Гомункулус что это в психологии
Кортикальный гомункулус – тело в мозге
Кортикальный гомункулус – тело в мозге
До сих пор мы исследовали различные аспекты нервной системы, расположенные внутри тела, составляющие наш соматический интеллект – мозг в теле. Так называемый гомункулус — репрезентация того, как наш мозг воспринимает тело. Он также оказывает влияние на наше соматическое осознание. Кортикальный гомункулус изображает сравнительное количество клеток коры мозга, связанных с органами чувств или количеством двигательных нервов в разных частях тела. То есть иллюстрирует определенное соотношение количества клеток в мозге и в других частях тела. Иначе говоря, кортикальный гомункулус – это карта сравнительной площади коры мозга, связанной с разными частями тела. Она также отражает кинестетическую проприоцепцию – ощущения тела в движении.
Некоторые участки тела связаны с большим количеством сенсорных и двигательных клеток в коре мозга. На гомункулусе эти участки тела изображены как более крупные. Участок тела, имеющий меньше сенсорных и/или двигательных связей с мозгом, меньше по размеру. Например, большой палец, принимающий участие в тысячах сложных действий, кажется гораздо больше, чем бедро, для которого характерны в основном простые движения.
Кортикальный гомункулус показывает соотношение сенсорных и двигательных клеток мозга, связанных с разными частями тела
Кортикальный гомункулус – основа ментальной модели нашего тела и нашего восприятия самих себя, то есть тело в мозге. Он отражает наше когнитивное, сознательное представление о собственном теле, а также опущения, генерализации и искажения, которые его сопровождают.
Если «вернуть» эту репрезентацию обратно в тело, в результате мы получим гротескно деформированную фигуру с непропорционально большими руками, губами и лицом – по сравнению с остальными частями тела.
Человеческое тело, как бы оно выглядело в проекции кортикального гомункулуса
Кортикальный гомункулус – весьма показательный пример разницы между «картой» и «территорией». У нас есть и настоящая рука, и внутренняя репрезентация этой руки в мозге (территория и карта). Это разные вещи, и именно благодаря этой разнице люди испытывают «фантомные боли» в ампутированных конечностях или имеют «негативные галлюцинации», когда им кажется, что у них нет каких-то частей тела, хотя они на месте.
Образ тела, созданный нашим мозгом, это ни настоящее тело, ни тело, которое воспринимает наш соматический разум. Кроме настоящего живота и восприятия его в мозге есть еще и восприятие живота и энтерической нервной системы. Очевидно, то, что Гендлин называет «телесным ощущением», включает в себя не только гомункулус, а интегрирует и соматическое и кортикальное восприятие.
Соматический разум и когнитивный разум естественным образом отдают приоритет разным частям и аспектам тела и физиологии. Кора мозга преимущественно занимается обработкой информации, поступающей в него от дистантных рецепторов – органов чувств, ориентированных на внешний мир. А соматическая нервная система управляет нашим внутренним миром.
В процессе эволюции кора мозга возникла в самую последнюю очередь. Поэтому ее структура и цели появились гораздо позже, чем элементы нашей нервной системы, имеющие более древние корни (например, система кишечника, нейрокардиальная система, спинной мозг, «мозг рептилий» и так далее). Кора мозга есть только у человека, и она возникла для того, чтобы помочь нам управлять социальным, культурным взаимодействием и взаимодействием с окружающей средой. Именно поэтому в гомункулусе так преувеличены руки, губы, язык и так далее. Эти части тела принимают участие в коммуникации и взаимодействии с окружающим миром. Кортикальный гомункулус – это наша репрезентация самих себя, ориентированная на социальные, культурные вопросы и взаимодействие с окружающей средой.
Также есть свидетельства того, что кортикальный гомункулус формируется на основании жизненного опыта человека. Исследования показывают, что кортикальный гомункулус развивается со временем и может быть разным у разных людей. Например, репрезентация руки в гомункулусе в мозге учителя отличается от репрезентации руки в мозге профессионального пианиста. Можно также предположить, что у тех людей, кто потерял руки и при этом может есть, писать и водить машину ногами, гораздо большая часть двигательного гомункулуса отведена ногам и стопам, чем у того, кто пользуется для этого руками.
Важное следствие этой гипотезы заключается в том, что, в некоторых границах, степень нашей осознанности и использование той или иной части тела могут изменить ее репрезентацию в гомункулусе. Поэтому техники, приведенные в этой книге, могут изменить нейро-лингвистическую структуру мозга (а возможно, и других частей нашей нервной системы). Это может помочь нам приобрести более сбалансированное и интегрированное ощущение нашего тела и самих себя.
Исследование субъективного гомункулуса
Наш кортикальный гомункулус отражается в нашем субъективном гомункулусе — восприятии собственного тела. Если вы обратите внимание на интроспективное ощущение своего тела, то обязательно заметите, что одни части тела спонтанно выделяются в вашем осознании больше, чем другие. Чтобы исследовать свой субъективный гомункулус, нужно обратить внимание на то, какие части тела более или менее осознаются в те или иные моменты времени. Это может дать нам полезную обратную связь о наших отношениях с разными частями тела и о том, какие действия производит наш соматический разум.
Если вы сейчас сделаете паузу и обратите внимание на свое тело, к каким частям тела (позвоночник, руки, глаза, живот, таз) легче всего привлечь внимание? Помните, что гомункулус не регистрирует эмоциональные реакции, скорее он связан с физическими ощущениями и движениями.
Возможно, вы вообще не осознаете некоторые части своего тела. Есть ли какие-то части тела (подошвы ног, уши, мочки ушей, локти, легкие, большой палец левой ноги и так далее), которые вы сейчас не осознаете?
Очень полезно и интересно установить контакт со своим субъективным гомункулусом, когда мы находимся в разных эмоциональных состояниях или действуем с разным уровнем эффективности. Например, попробуйте выполнить следующее упражнение.
1. Вспомните ситуацию, в которой вы были в нересурсном состоянии (чувствовали себя беспомощным, злились, тревожились и так далее) или не могли эффективно действовать.
2. Как можно ярче и полнее вспомните эту ситуацию. При этом осознавайте, какие части тела вы замечаете больше всего. В каких участках тела вы испытываете самые сильные ощущения? Какие части тела осознаете во всех подробностях? Есть ли какие-то искажения? Какие части тела уходят на второй план? Возможно, какие-то части тела объединяются, а какие-то вам трудно отличить друг от друга на уровне ощущений? Какие части тела вы вообще не осознаете?
3. Выйдите из состояния и вернитесь в реальность.
4. Вспомните ситуацию, когда вы были в ресурсном состоянии (уверены в себе, расслаблены, центрированы, креативны и так далее) или эффективно действовали.
5. Как можно ярче и полнее вспомните эту ситуацию. Снова осознайте, какие части тела вы замечаете больше всего. В каких участках тела вы испытываете самые сильные ощущения или осознаете во всех подробностях? Какие части тела уходят на второй план? Какие части тела вы вообще не осознаете?
6. Выйдите из состояния и подумайте о тех различиях, которые вы заметили. Вернитесь в текущий момент, вспомните оба состояния и определите различия в восприятии своего тела в ресурсном и нересурсном состояниях, то есть когда действовали эффективно и неэффективно.
Люди часто делают очень интересные открытия благодаря подобным исследованиям. Очень увлекательно осознавать, что наш субъективный образ тела в разных ситуациях может быть очень разным. Например, люди, страдающие от той или иной химической зависимости, обычно имеют очень искаженное представление о своем теле и его анатомии, когда находятся в состоянии абстиненции. Такие искажения образа тела указывают на то, что у человека нет доступа ко всему спектру и возможностям своего соматического интеллекта и его ресурсам. Такие искажения не позволяют установить полный контакт с телом, создавая нечто вроде замкнутого круга, не позволяющего выйти из проблемного состояния.
Интересно исследовать такие проблемные состояния и уменьшить опущения, искажения и генерализации в субъективном гомункулусе. Ниже приведены два варианта исследования.
1. Вернитесь в нересурсное состояние или в ситуацию, где вы не могли эффективно действовать, которую исследовали раньше, но сохраняйте при этом более сбалансированный образ тела. Чем отличается при этом ваше субъективное восприятие этого состояния или ситуации?
2. Если какая-то часть тела особенно искажена или вы ее не чувствуете, старайтесь больше сосредоточиться на этой части тела. Затем поддерживайте тот же уровень осознания, входя в это состояние и выходя из него.
Еще один интересный пример влияния осознания тела – приведенная ниже версия техники «Передний план – задний план».
Шаги соматического процесса «передний план – задний план»
1. Определите автоматическую ограничивающую реакцию, возникающую в определенном контексте, которая при этом поддается проверке (например, тревогу, возникающую, когда вы делаете презентацию).
2. Ассоциируйтесь с конкретным примером ограничивающей реакции в достаточной степени, чтобы возникли связанные с ней физиологические реакции.
А. Интроспективно воспроизведите образ своего тела (субъективный гомункулус), возникающий в этой ситуации. Определите, что находится на «переднем плане» вашего осознания, то есть какие части и ощущения тела вы воспринимаете ЛУЧШЕ всего в ситуации, где возникает ограничивающая реакция (например, вы ощущаете, как бьется ваше сердце и чувствуете напряжение в челюсти).
Б. Определите, что находится на «заднем плане» в этом состоянии, – обратите внимание на то, какие части тела вы не осознаете в этом состоянии и какие в нем не участвуют (например, подошвы ног, мочки ушей, левый локоть).
3. Вспомните ситуацию, когда вы находились в ресурсном состоянии, противоположном первому. Это ситуация, где у вас могла возникнуть ограничивающая реакция, но не возникла. Если такого примера нет, вспомните ситуацию, как можно более похожую на ту, где возникает ограничивающая реакция, но в ней эта реакция не возникает. Ассоциируйтесь с этой ситуацией (например, вы рассказываете анекдот группе новых сотрудников).
А. Снова осознайте, какие части тела вы осознаете ЛУЧШЕ всего (передний план) (например, ощущение энергии в позвоночнике и спокойствие в животе).
Б. Определите, что находится на заднем плане, чего вы не осознаете (например, коленные чашечки, подошвы ног и мочки ушей).
4. Сравните оба примера, найдите части тела, которые находятся на заднем плане и в проблемном, и в ресурсном состояниях (например, мизинцы и левый локоть).
5. Вернитесь в ресурсную ситуацию и как можно полнее войдите в нее. Расширяйте осознание своего тела, чтобы добиться более сбалансированного ощущения всего тела, особенно тех участков, которые определили на предыдущем шаге (мизинцы и левый локоть).
6. Вернитесь к ограничивающей реакции. Полностью переживите ее, но на этот раз сосредоточьте внимание на тех частях тела, которые раньше находились на заднем плане в обоих состояниях (мизинцы и левый локоть). Вы заметите мгновенную и автоматическую трансформацию проблемной реакции, и ваше состояние изменится и станет более позитивным и ресурсным.
Больше информации и более полную версию процесса «Передний план – задний план» можно найти в «Энциклопедии системного НЛП» (2000).
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
9.3 Науки о мозге
9.3 Науки о мозге На пике веры XIX в. в научный прогресс многие люди считали, что самый прямой путь к познанию человека лежит через его тело. Секреты человеческой души, утверждали ученые, заключены в мозге — материальном субстрате психики. К концу XX в. эта мысль стала весьма
Тело как город, тело города, тело в городе
Тело как город, тело города, тело в городе Давайте исследуем, как здоровье тела может отражать здоровье города. В этом смысле модель, используемая для иллюстрации интегративной медицины (T. W. H. Brown, 1989) представляет собой три основных состояния: болезнь, дисфункцию и
26 УЧЕНИЕ О ГОЛОВНОМ МОЗГЕ
26 УЧЕНИЕ О ГОЛОВНОМ МОЗГЕ Уже в глубокой древности велся поиск субстрата – носителя психики. Пифагорейцы полагали, что душа располагается в головном мозгу. Гиппократ причислял к сердцу лишь плотские явления души, а органом разума считал головной мозг. Так же, как и
КАК В МОЗГЕ РОЖДАЮТСЯ ВОСПРИЯТИЯ
КАК В МОЗГЕ РОЖДАЮТСЯ ВОСПРИЯТИЯ Теперь мы в состоянии перевести танцующих медуз на язык той деятельности мозга, которая дает начало восприятию. В верхней части рис. 15 показана медуза, вонзившая свое острие в тело другой медузы. На данном этапе мы оставляем медуз и
Автономия и управление в мозге
Автономия и управление в мозге Лобные доли являются инструментом и агентом контроля внутри центральной нервной системы. Может показаться, что их появление на позднем этапе эволюции должно было привести к более жёсткой организации мозга. В действительности, однако,
Несколько страниц из науки о мозге
Несколько страниц из науки о мозге (отступление первое)Мозг вынут из черепа и положен на стеклянный столик. Перед нами серая масса, вся изрезанная глубокими бороздами и выпуклыми извилинами. Она разделяется на два полушария — левое и правое, соединенные плотной
Карта тела в мозге
Карта тела в мозге Когда Стиву Джобсу диагностировали рак печени, приведший к смерти несколько лет спустя, он выступил с проникновенной речью перед выпускниками Стэнфордского университета. Вот что он им посоветовал: “Не позволяйте разноголосице чужих мнений
Наука о мозге и слово МЫ
Наука о мозге и слово МЫ То, чему мы научились, изучая контакты между врачами и коммивояжерами, подтверждается всем тем, что я называю наукой о мозге с позиции МЫ. Самый первый контакт любого из врачей с коммивояжером сразу же вызывал реакцию миндалевидного тела мозга –
Зеркала в мозге
Зеркала в мозге Умение мозга создавать ощущение связи и сплоченности с другими связано с удивительным открытием, сделанным только в 1995 г. Селекторное совещание Эмили не удалось, потому что все его участники ошибочно представляли себе душевное состояние остальных.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА О СОБСТВЕННОМ МОЗГЕ
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА О СОБСТВЕННОМ МОЗГЕ С тех пор, как я написал вступительную главу о мозге для первого издания книги «Используйте оба полушария своего головного мозга» в 1974 году, исследования в этой области ознаменовались новыми впечатляющими открытиями. Вместо
Вера в мозге
Вера в мозге Как получается, что люди верят в то, что явно противоречит рассудку? Ответ содержится в теме данной книги: убеждения находятся на первом месте; причины для веры следуют за ними в подтверждение взгляда на реальность в зависимости от убеждений. Большинство
Особенности и функции Гомункула Пенфилда
Наш мозг необычен. Мы изучали его годами и еще не открыли все его возможности. Это как вселенная, бесконечная и полная неожиданностей. Может быть, поэтому, когда обнаруживаются новые функции или области мозга, мы пытаемся упростить обнаружение. Вот что случилось с известным Пенфилдом Гомункулом.
Пенфилд Гомункулус был впервые описан доктором Уайлдером Пенфилдом между 40 и 50 годами.. Этот канадский нейрохирург стремился объяснить и вылечить неврологические заболевания, такие как эпилепсия. Таким образом, одна из его самых известных работ была, несомненно, нейростимуляции.
Применяя небольшие и контролируемые загрузки, было обнаружено что-то очень интересное. В нашем мозгу есть небольшая область, которая составляет сенсорную карту нашего тела. Эта структура отражает чувствительность каждой из частей нашей анатомии. Он решил изобразить эту область, как будто это была человеческая форма, породив Гомункула Пенфилда..
Что делает это представление особенным, так это осознание того, что в нашем теле есть области, которые более чувствительны к стимуляции, чем другие. Таким образом, рождается деформированный, непропорциональный человек, где наиболее чувствительные области имеют больший размер, чем менее чувствительные..
Теперь это еще не все, вскоре после появления новой фигуры. Таким образом, мы могли бы сказать, что у каждого из нас есть два «гомункула», один сенсорный и один мотор, оба очень разные, но с общими точками..
«Пока мозг остается загадкой, вселенная будет оставаться загадкой»
Характеристики и функции гомункула Пенфилда
Исследования, подобные тем, которые были проведены неврологами Ди Ното П, Ньюманом Л., Уоллом С., Эйнштейном в 2013 году, глубоко обновляют те первые базы на этих структурах, которые были установлены между 1937 и 1954 годами благодаря нейрохирургу Уайлдеру Пенфилду.
Прежде всего, следует отметить, что мы не должны ожидать появления двух «человеческих» фигур в нашем мозгу.. Доктор Пенфилд обрисовал это сходство, увидев, что каждая сенсорная область соотносится с каждой частью нашего тела. Например, в этих структурах такие части, как рука и каждый из наших пальцев, расположены рядом. Давайте посмотрим это подробно.
Моторный гомункул или первичная моторная кора:
Моторный гомункулус или первичная моторная кора расположена в непосредственной близости от сенсорного гомункула.. Он расположен точно в центральной бороздке лобной коры. Эта область является наиболее важной для моторного функционирования нашего организма.
Любопытство этой области заключается в следующем: она развивается по-разному в каждом из нас. Это подразумевает, что скорость его развития уникальна и индивидуальна. Это зависит от того, какие части тела используются чаще и как у них улучшатся моторные навыки или они будут лучше тренироваться в целом..
Сенсорный гомункулус или первичная соместическая кора:
Сенсорный Гомункулус представляет собой первичную систетическую кору или, что то же самое, тактильную чувствительность, давление или боль нашего тела.. Он расположен в теменной доле, как раз в месте ее соединения с лобной долей. Объясненный по-другому, сенсорный гомункул включает области 1, 2 и 3 Бродмана.
Следует отметить, что эта сенсорная область получает большинство информационных проекций нашего тела через таламус.
Призрачный член, главная болезнь Гомункула Пенфилда
Как мы уже знаем, Penfield Homunculus собирает и объединяет все наше телесное представление, как сенсорное, так и моторное. Таким образом, интересно знать, что изменение в этой области может привести к любопытной болезни: болезни фантомной конечности..
Это означает, что, хотя конечность ампутирована, из-за активности нейронов сенсорного гомункула мы не можем не чувствовать этого. Сейчас хорошо, Следует сказать, что, как объясняется в этом исследовании, этот дискомфорт обычно исчезает через два года.
Как мы видим, открытие, вызванное любопытством с помощью электрической стимуляции мозга, открыло множество возможностей. Благодаря ему мы осознали важность каждого прикосновения к нашей коже, нашему мозгу и эмоциональному развитию..
Лимбическая система: что это такое и как это работает? Лимбическая система очень важна, потому что она отвечает за поведение, связанное с выживанием вида: борьба, кормление, бегство и размножение. Читать дальше «
Somatic.Education
Что не так с гомункулусом?
Гомункулус Пенфилда: заметка о церебральной картографии
В 1937 году Пенфилд и Болдри опубликовали работу, которая имела большое значение. 1 Они описали свою работу по изучению эффектов стимуляции коры головного мозга у человека, причем процедуры проводились как исследовательские маневры для определения подходящей области для последующего хирургического вмешательства. Они подтвердили точную топографию локализации коры и смогли связать стимуляцию отдельного участка мозга с моторными и сенсорными явлениями, влияющими на определенную часть тела. В то время как эти ставшие классическими исследования подтвердили и значительно расширили то, что было известно из более ранних экспериментов над животными и наблюдений за бодрствующими людьми, способ представления их результатов был удивительным. Впервые была предпринята попытка иллюстрации кортикальной репрезентации изобразительными средствами; таким образом, это была совершенно новая концепция, но она также оказалась весьма курьезным способом иллюстрации и породила ряд непредвиденных проблем.
Пенфилд и Болдри задались целью проиллюстрировать «порядок и сравнительную протяженность», занимаемую сенсомоторной областью. 1 Чтобы репрезентовать топографию своих наблюдений, авторы отошли от строгого текстового описания эффектов стимуляции мозга и совершили необычный концептуальный скачок: наняли художника, миссис Х.П. Кантли, чтобы нарисовать сенсорный и моторный гомункулус — термин, который будет рассмотрен далее. Этот первый созданный гомункулус (рис. 1) был описан как дающий «визуальное представление о размере и последовательности областей коры головного мозга». Он был симметричным по форме и иллюстрировал как моторные, так и сенсорные особенности в совокупности; однако то, что было представлено в действительности, было неоднозначным и сбивающим с толку. Авторы утверждали, что размер частей гомункулуса определялся «не столько количеством ответов… сколько очевидной перпендикулярной протяженностью представительства каждой части, в случае если эти ответы были множественными для одной и той же части». Что подразумевается под «перпендикулярностью», не указано, и это становится еще менее ясно из последующего комментария: «большой размер большого пальца и губ указывает на то, что вертикальная протяженность центральной борозды, занимаемая этими частями в каждом отдельном случае, очень велика». Неясно, является ли «вертикальный» тем же самым, что и «перпендикулярный», и означают ли эти термины продольное расположение областей воздействия стимуляции по поверхности коры или глубину, поскольку авторы также стимулировали более глубокие слои мозга после резекции участков для удаления аномалий мозга. Также трудно интерпретировать упоминание о множественных ответах для одной и той же части, поскольку это может означать, что стимуляция нескольких участков давала ответ, или что на определенных участках стимуляции были получены ответы в нескольких частях тела. Несмотря на то, что гомункулус кажется соотносящимся с длиной, а не с глубиной, проиллюстрированные части на самом деле увеличены с учетом обоих измерений. Также следует отметить, что ответы были перенесены на одну и ту же сторону мозга для целей репрезентации, и по иллюстрации невозможно отличить односторонний эффект стимуляции коры от двустороннего.
Тринадцать лет спустя в своей монографии под названием «Кора головного мозга человека» Пенфилд и Расмуссен предприняли еще одну попытку проиллюстрировать корковую репрезентацию. 2 Этому предшествовала диаграмма поперечного сечения полушарий головного мозга, на которой были нарисованы сплошные штрихи по периферии. Длина штрихов давала представление об относительных областях коры, из которых были получены соответствующие ответы. Это означает, что иллюстрируемая информация несколько отличалась от представленной на иллюстрации 1937 года. Несколькими страницами далее поверх полос накладывается гомункулус, который снова «выведен» тем же художником, но в другой, еще более знакомой форме, прорисованный вдоль поверхности коры и межполушарной щели. В этом гомункулусе, однако, моторные и сенсорные репрезентации были разделены, слегка изменены и скорректированы (рис. 2). Эти рисунки настолько запомнились и так часто воспроизводились, что трудно уловить, что здесь новизна концепции репрезентации и образности выражена в большей степени, чем в первом гомункулусе. Более того, впервые гомункулус мог рассматриваться как своего рода «карта» человеческой корковой репрезентации, более или менее точно соответствующая реальным областям мозга, выявленным во время операций, в отличие от первого гомункула, который вообще не был отрисован в соотношении с полушариями. Неясно, понимали ли авторы визуальное значение гомункулов, но эти фигурки создали прецедент, который оказал большое влияние на последующие формы соответствующих графических иллюстраций.
Впоследствии произошла деградация гомункулуса, и в 1954 году появились множественные гомункулусы. Пенфилд и Джаспер проиллюстрировали три набора гомункулусов (рис. 3), первый набор (моторный и сенсорный) в отношении центральной борозды, второй, по-видимому, чисто сенсорный гомункулус во вторичной сенсорной области около латеральной борозды, а третий гомункулус (практически только моторный) — в премоторной коре. 3 В этом случае гомункулусы значительно изменяются; например, пальцы рук и ног кажутся важными во второй сенсорной фигурке, которая как бы приседает и является в некоторой степени двусторонней, в то время как вспомогательный гомункулус прямой и представлен крайне нечетко. Точность, которая предполагалась в ранних гомункулусах, была почти полностью утрачена; действительно, Пенфилд и Джаспер заявили, что «конкретное положение частей не следует считать топографически точным. Это вспомогательные средства для запоминания, не более». И еще: «Фигурки… имеют недостатки и достоинства карикатур в том, что они неточны анатомически…». Это наводит на мысль, что гомункулус взял верх над своими авторами, и иллюстрация вышла за границы имеющихся научных данных. Действительно, двусторонние движения ног, которые могут быть вызваны стимуляцией медиальных структур, заставили Бейтса опорочить концепцию гомункулуса следующим образом: «Не может ли быть, что при изображении «средней» репрезентации моторный гомункулус должен иметь две задние ноги?». 4
Теперь гомункулусы появились и в других областях мозга, таких как таламус, и Пенфилд и Джаспер 3 первыми поместили гомункулус в эту подкоровую область (рис. 4). Хотя они заявили, что точная топографическая организация присутствует в соматических ретрансляционных ядрах таламуса, нарисованный там гомункул «не претендует на детальную точность, хотя отношения между частями тела, вероятно, приблизительно верны, судя по экспериментам на животных». Теперь гомункулус, похоже, превратился в чисто художественный прием, неточно основанный на экспериментах над животными, без какой-либо научной основы для обоснования изображаемой человеческой формы. Окончательно низведенные до уровня простого развлечения, гомункулусы должны были превратиться в буйство множества образов в области таламуса, изображенные Хасслером и другими5 и далее аннотированные Крейтцфельдтом.6 Признавая роль профессионального медицинского иллюстратора как интерпретатора,7 какое-либо научное значение этих изображений определить затруднительно.
Интересна переписка между Пенфилдом и неназванным «выдающимся неврологом», в которой последний указывает на то, что Хьюлингс Джексон предположил, что указательный палец должен быть изображен крупнее, чем остальные; дискуссия завершается заявлением Пенфилда: «Цель этой монографии — без предубеждения проанализировать данные, какими бы несовершенными они ни были». 2 Однако при такой заявленной цели представлять тщательные научные наблюдения с помощью гомункулуса кажется странным противоречием. Как следует из предыдущих комментариев к множественным гомункулусам Пенфилда и Джаспера, даже в большей степени, чем в более ранних гомункулусах, существует неопределенность в отношении того, что в действительности было отображено. Была ли это площадь поверхности коры головного мозга, или длина исследованных участков, или глубина, или, помимо этого, некая мера порога стимуляции, которая вызывала моторные или сенсорные эффекты?
Возможно, гомункулусы представляют разное в разных обстоятельствах. Моторный гомункулус представляет собой некую форму репрезентации областей, из которых искусственными и пассивными средствами могут производиться непроизвольные движения; тот же ли это гомункулус, который будет получен после другой формы возбуждения коры, такой как магнитная стимуляция, или когда генерируются произвольные движения? В отличие от сенсорного гомункулуса, который в наблюдениях Пенфилда обозначает области, из которых субъективно сообщаемые ощущения на периферии возникают при антидромной (когда импульс проходит в обратном направлении, от терминалей аксона к соме), а не ортодромной ( когда импульс проходит по аксону в направлении от сомы) стимуляции. Ощущения были разных типов и включали покалывание, онемение, ощущение движения, в редких случаях — боль, ощущение плотности и прочие.
Это имеет большое значение, поскольку гомункулус в репрезентации Пенфилда создает впечатление единой моторной и сенсорной карты. Однако эксперименты с использованием методов электрической стимуляции у обезьян показывают, что концепция простой соматотопической организации неадекватна. 8 Что касается сенсорного гомункулуса, Мерцених и др. 9 приводят доказательства существования нескольких карт, представляющих различные функции, а по нечеловекообразным приматам есть данные, что существует до семи или более соматосенсорных областей, «большинство из которых, по-видимому, представляют собой полные, упорядоченные репрезентации поверхности тела или глубоких тканей тела». 10 Помимо различий, которые могут быть результатом разных методов стимуляции, карты корковых потенциалов, вызванных периферически, могут быть не идентичны картам воспринимаемых ощущений, вызванных прямой стимуляцией коры. Таким образом, гомункулус Пенфилда не только неоднозначен в том, что именно он отображает, но и создает необоснованное впечатление о единой и устоявшейся репрезентации коры головного мозга.
Более того, данные Пенфилда были получены не только с помощью стимулирующих электродов сравнительно большого диаметра у пациентов с заболеваниями мозга, но и у других людей, как здоровых, так и с заболеваниями нервной системы, после чего было выявлено, что сенсорные и моторные явления могут быть вызваны при стимуляции очень разных областей. Пенфилд знал не только об этой индивидуальной вариативности, но и о том, что эффект стимуляции коры может измениться после операции. 1 В то время как огромная пластичность карт коры у животных уже подтверждена (обзор см. в Wall 11 ), существует также несколько примеров пластичности у людей. Подтверждая наблюдения на животных, пациенты с повреждениями, затрагивающими соматосенсорные системы, демонстрируют выраженную соматотопическую реорганизацию на уровне таламуса. 12 На уровне коры пластичность карт выводов двигательной системы человека была продемонстрирована после ампутации, параплегии и гемисферэктомии, а изменения в сенсомоторной репрезентации были продемонстрированы у незрячих чтецов шрифта Брайля (обзор см. в статье Pascual-Leone et al). 13 Что происходит с гомункулусом у этих пациентов?
Результаты стимуляции коры головного мозга у животных, конечно, иллюстрировались и раньше, например, путем наложения цифр, а затем слов, обозначающих соответствующую часть, на рисунки мозга. 14 Тем не менее, первой фигуркой был человек, а гомункулус Пенфилда стал прецедентом для большого количества иллюстраций экспериментальных работ на животных. Фундаментальные исследования по локализации коры с использованием методов стимуляции и вызванных потенциалов, особенно проведенные Бардом, Вулси и другими, были проиллюстрированы аналогичным образом; вскоре появился симиускулус, корковая репрезентация обезьяны, а также корковая репрезентация кролика, крысы, кошки и, несомненно, других животных (см. Вулси 15 ). Свинья с ее большим рылом была еще одним примером, проиллюстрированным в другой форме Адрианом. 16 Интересной, поскольку она показывала другую форму физиологического процесса, является фигурка, помещенная Фултоном в мозжечок, 17 и названная им «примункулус», а не гомункулус. Она иллюстрировала примерное распределение возбуждающих и тормозных очагов в передней части мозжечка. Все эти репрезентации животных скорее образны, чем точны, что существенно разнится с чрезвычайно точным картированием локализации вызванных потенциалов, проиллюстрированных диаграммами, а не фигурками. 15
Даже как форма непосредственной репрезентации, гомункул весьма курьезен. Начиная с Арчимбольдо в XVI веке, голова является местом многочисленных фантастических, но символических композиций, 18 так и в гомункулусе XX века присутствует художественная вольность и приукрашивание. Граница между фактом и фантазией была размыта: гомункулус был наделен характером, атрибутом, который будет восприниматься многими зрителями, и который, возможно, является уникальным для научной иллюстрации. Так, первый гомункулус, нарисованный в 1937 году, Пенфилд и Болдри описывают как «гротескный». 1 Более поздние гомункулусы «оживают», и в их рисунках явно прослеживается выражение лица и индивидуальность. В 1937 году лицо широко улыбается и лишено половины зубов; версии 1950 года показывают широко открытый рот на моторной половине гомункула и закрытый рот и довольно грустное выражение на сенсорной половине. 2
Есть искушение отмахнуться от этого антропоморфного развития как от художественной прихоти или забавы. Хотя позднее гомункулусы были низведены до статуса карикатур и памяток для студентов, 23 по крайней мере вначале эти рисунки были серьезной работой, что подтверждается такими комментариями, как «некоторые неточности в этой фигурке исправлены в тексте» 1 — комментарии, исключающие легкомысленность замысла. Таким образом, по крайней мере первый гомункулус был не только тщательно продуманным изделием, но и, как следствие, мог спровоцировать сильную реакцию. Так, концепция гомункулуса подверглась резкому осуждению со стороны Уолша: «Даже сегодня картография коры головного мозга охотно используется, поскольку новые способы электрической стимуляции обнаруживают фрагменты электрической возбудимости на новых территориях коры. Современные люди не довольствуются картами, поскольку гомункулусы и симиускулусы теперь являются в жутких обличиях, являясь прямыми наследниками бармаглота Льюиса Кэрролла, претендуя на отображение истинного облика природы, но на самом деле демонстрируя нечто совершенно противоестественное». 19 Иронично, что Уолш также наделяет гомункулусов, которые ему так не нравятся, индивидуальностью, в данном случае жуткой.
Примечательно, что Уолш ссылается на картографию, поскольку это намекает на одну из функций таких рисунков: представлять связь между точками на поверхности тела и областями внутри. Суть всех подобных рисунков в том, что они являются разновидностями карт, которые репрезентативно показывают, как один набор точек связан с другим. 20 Карты, однако, призваны быть точными, а также информативными, и, помимо скудности информации, доступной, в частности, о человеке, существуют огромные картографические трудности при использовании такого средства, как гомункулус, в качестве разновидности карты. Эти трудности включают двумерное представление разнообразной трехмерной информации как на периферии, так и в мозге, представление множественных и иногда перекрывающихся изображений, а также одновременное представление двусторонних и односторонних данных. Конкретные проблемы и потенциальные злоупотребления при картировании электрической активности мозга были замечательно рассмотрены Бинни и МакГилливреем. 21
Очевидно, что как с научной, так и с графической точки зрения имеется существенная двусмысленность в том, что Пенфилд намеревался проиллюстрировать. Это вызывает недоумение, ведь даже последний пример с картой не удался. Возможно, это происходит потому, что гомункулус — это форма репрезентации, а любая репрезентация мозговой функции всегда будет неоднозначной. В науке определение и природа репрезентации никогда не были удовлетворительным образом обозначены. Как отмечает Гудди, «репрезентация лежит в основе многих схем неврологического мышления, будь то клинического или экспериментального». 22 Это имеет большое значение, не в последнюю очередь потому, что неуместная репрезентация может препятствовать научному прогрессу. Возможно даже, что гомункул является примером этого. Вывод Гудди о том, что «функция не зарождается в определенной области мозговой ткани, где традиционно располагается ее «репрезентация», актуален и сегодня, но он указывает на проблему того, как вообще можно проиллюстрировать функцию мозга. Среди прочих аспектов, рассмотренных выше, именно эта неразрешимая трудность делает гомункулус неудовлетворительным и, возможно, даже вводящим в заблуждение.
Периферия гомункулуса — это дополнительный аспект, который требует комментариев. Гомункулус Пенфилда показан с контуром, который охватывает область коркового представительства. Что именно представляет собой этот контур, ведь мы не ощущаем контур или периферию нашего тела? Как отмечает Шилдер, «…контур кожи не ощущается как гладкая и ровная поверхность. Этот контур размыт. Между внешним миром и телом нет четких границ». 23 Гомункулус, однако, очерчен воображаемой «оболочкой», которой не существует.
Еще одно явление, в котором граница между фактом (патофизиологическим) и воображаемым (субъективным) размыта, касается фантомных ощущений. Некоторые пациенты сообщают, что фантом, возникающий после ампутации, часто исчезает, но происходит это непоследовательно. В отношении фантомной конечности было сказано, что: «Последовательность исчезновения фантомных ощущений, возможно, за исключением суставов, следует в соответствии с гомункулусом Пенфилда-Болдри. Те части, которые имеют большие области репрезентации на гомункулусе… являются теми самыми частями, которые имеют самую долгую фантомную жизнь. Напротив, те части, которые имеют минимальное представительство на гомункулусе, относительно недолго живут как фантомы». 24 Хотя эта концепция была отвергнута по ряду причин, 25 следует признать, что новые теории столь же непрочны, как и те, которые ссылаются на гомункулус. Чтобы попытаться описать феномен фантома в терминах репрезентации фантома, требуется изрядная изобретательность.
Вряд ли Пенфилд мог не заметить, что и термин, и концепция «гомункулуса» являются устаревшими, по меньшей мере, со времен средневековья; они также странные. Этот термин означает «маленький человек» или «манекен», и, опять же, любопытно, что Пенфилд и его соавторы использовали этот термин. Похоже, подразумевается специальное использование термина, поскольку, например, человек, изображенный на уличной вывеске, не был бы назван гомункулусом. Производное от средневековой идеи создания золота из недрагоценных металлов, понятие гомункулуса в прошлом воплощало идею возможности создания миниатюрного человека — концепция, известная Парацельсу и более поздним алхимикам. Современная психология также приняла концепцию гомункулуса — маленького персонажа внутри себя, имеющего личную, внутреннюю роль, вероятно, глубинной личности, с которой человек общается в процессе внутреннего диалога. Функция этого внутреннего персонажа заключается в предоставлении объяснения или интерпретации внешнего мира —например, внутреннего человека, который реагирует на боль, или на зрительные образы, или на другие переживания. Однако внутренний персонаж ничего не объясняет, и полезность этой концепции сомнительна. 26
Даже за пределами мозга человека и животных гомункулус приобрел определенное положение, поскольку он фактически был наделен телеологическими атрибутами. Так, «грубое искажение воображаемого «маленького человека» показывает, какой высокий приоритет природа придала ловкости пальцев и управлению речевыми мышцами. На эти две функциональные области приходится почти половина общей площади двигательной коры! Аналогичный анализ у других млекопитающих показывает совершенно иное распределение этих областей, отражающее иной набор поведенческих приоритетов». 27 Что касается гомункулуса, то наука здесь уступила место философии.
Гомункулус Пенфилда был обманчиво простой и в то же время наивной концепцией. Этот тип иллюстрации, форма карты, была весьма оригинальной попыткой изобразить графически наблюдения блестящих и кропотливых исследований и оказала длительное влияние как способ репрезентации. Она запоминающаяся и удобная. Однако ее научная ценность ограничена и даже сомнительна, поскольку в ней смешались факты и фантазии. Иллюстрацию работы мозга с помощью проекционных рисунков лучше приберечь для тех редких случаев, когда можно получить и записать подлинные образы. Примером могут служить различные цитоархитектурные подобласти, которые можно различить на фотомикрограммах сенсорной коры крысы. Эти дизъюнктивные соматотопические области, соотносящиеся с проецируемой периферической частью тела, позволяют идентифицировать и нарисовать различные части, и можно получить сенсорный «раттункул» (рис. 5). 28 Репрезентация всего остального может быть лучше всего представлена недвусмысленной диаграммой или словами.
Выражаю благодарность доктору П. В. Натану и доктору Д. Фишу за их полезные комментарии, а также доктору Э. Уиткомбу за то, что он обратил мое внимание на работу Дайкса и Руэста.
Ссылки >>>
1. Penfield W, Boldrey E. Somatic motor and sensory representation in the cerebral cortex of man as studied by electrical stimulation. Brain 1937;60:389-443.
2. Penfield W, Rasmussen T. The cerebral cortex of man. New York: Macmillan, 1950:44, 56, 214-15.
3. Penfield W, Jasper H. Epilepsy and the functional anatomy of the human brain. London: J and A Churchill, 1954:105-106; 159.
4. Bates JAV. Stimulation of the medial surface of the human cerebral hemisphere after hemispherectomy. Brain 1953;76:405-47.
5. Hassler R, Mundinger F, Riechert T. Stereotaxis in Parkinson syndrome. Berlin: Springer Verlag, 1979: (front cover).
6. Creutzfeldt OD. Cortex cerebri. Berlin: Springer Verlag, 1983: 216.
7. Cull P. Medical Illustration. In: Jennings S, ed. The new guide to professional illustration and design. London: Headline, 1987: 40-43.
8. Gould HJ, Cusick CG, Pons TP, Kaas JH. The relationship of corpus callosum connections to electrical stimulation maps of motor, supplementary motor, and frontal eye fields in owl monkeys. J Comparative Neurology 1986;247:297-325.
9. Merzenich MM, Kaas JH, Sur M, Lin C-S. Double representation of the body surface within cytoarchitectonic areas 3b and 1 in “S1” in the owl monkey (Aotus trivirgatus). J Comparative Neurology 1978;181:41-74.
10. Merzenich MM, Kaas JH. Principles of organization of sensory-perceptual systems in mammals. Progr Psychobiol Physiol Psychol 1980;9:1-42.
11. Wall JT. Variable organization in cortical maps of the skin as an indication of the lifelong adaptive capacities of circuits in the mammalian brain. Trends Neurosci 1988;11:549-57.
12. Lenz FA. The thalamus and central pain syndromes: human and animal studies. In: Casey KL, ed. Pain and central nervous system disease: the central pain syndromes. New York: Raven Press, 1991:171-182.
13. Pascual-Leone A, Cohen LG, Hallett M. Cortical map plasticity in humans. Trends Neurosci 1992;15:13-14.
14. Leyton ASF, Sherrington CS. Observations on the excitable cortex of the chimpanzee, orangutan and gorilla. Q J Exper Physiol 1917;11:135-222.
15. Woolsey CN. Organization of somatic sensory and motor areas of the cerebral cortex. In: Harlow HF, Woolsey CN, eds. Biological and biochemical bases of behavior. Madison: The University of Wisconsin Press, 1958:63-81.
16. Adrian ED. Motor and sensory areas of the brain. The physical background of perception. Oxford: Oxford University Press, 1946:31-47.
17. Fulton JF. Functional localization in the frontal lobes and cerebellum. London: Oxford University Press, 1949:129-130.
18. Kaufmann TD. The allegories and their meaning. In: Hulten P, ed. The Arcimboldo effect. Milan: Bompiani, 1987:89-109.
19. Walshe FMR. Some reflections upon the opening phase of the physiology of the cerebral cortex, 1850-1900. In: Poynter FNL, ed. The history and philosophy of knowledge of the brain and its functions. Amsterdam: B. M. Israel, 1973:223-4.
20. Dykes RW, Ruest A. What makes a map in somatosensory cortex? In: Jones, EG, Peters A, eds. Cerebral cortex, Vol 5, Sensory-motor areas and aspects of cortical connectivity. New York: Plenum, 1986:1-29.
21. Binnie CD, MacGillivray BB. Brain mapping—a useful tool or dangerous toy? J Neurol Neurosurg Psychiatry 1992;55:527-9.
22. Gooddy W. Cerebral representation. Brain 1956;79:167-87.
23. Schilder P. The image and appearance of the human body. London: Kegan Paul, Trench, Trubner, 1935:85.
24. Simmel ML. On phantom limbs. Arch Neurol Psychiatry, (Chicago) 1956;75,637-47.
25. Melzack R. Phantom limbs, the self and the brain. Canadian Psychology 1989;30,l-16.
26. Dennett DC. Brainstorms. Philosophical essays on mind and psychology. Hassocks, Sussex: Harvester Press 1979:57-59.
27. Pugh GE. The biological origin of human values. London: Routledge and Kegan Paul, 1978:140.
28. Welker C. Receptive fields of barrels in the somatosensory neocortex of the rat. J Comparative Neurol 1976;166:173-190.
Автор: Г. Д. Шотт. Национальный госпиталь неврологии и нейрохирургии, Лондон, Великобритания.
Источник: Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry 1993;56:329-333
Перевод: Георгий Попов
Редактура: Т.Т.
В дополнение
Количественная оценка соматосенсорной системы показала, что она занимает большую часть коры головного мозга, которая включает области высокого порядка, что позволяет предположить, что соматосенсорная система играет роль в высшей когнитивной деятельности (которая может быть названа «соматосенсорным познанием»). Количественная оценка четырех грубо-анатомических областей (теменной, лобной, медиальной и островковой доли) показала, что соматосенсорные чувствительные области отличаются друг от друга и от первичной соматосенсорной коры. В частности, они характеризуются различным распределением репрезентаций частей тела, что проявляется в различных гомункулусах, которые отличаются от классического гомункулуса Пенфилда S1. Эта гетерогенность в распределении репрезентаций частей тела подразумевает различные функциональные роли четырех гомункулов.
Да, они продолжают рисовать гомункулусов, этого тренда не сломить. Но глядя на них, уже невозможно заявить о выдающейся репрезентации губ относительно ног и прочих гротескных нелепостях гомункулуса Пенфилда. Все тело представлено в полной мере, и сложным образом функционально распределено по коре, а не сосредоточено в одной узкой зоне S1. Да и бравировать этими четырьмя нелепыми гомункулусами уже не выйдет, это лишь еще больше собьёт с толку, и не столь впечатляюще выглядит.
Вот что, по-моему, куда интересней – «соматосенсорная система играет роль в высшей когнитивной деятельности, которая может быть названа «соматосенсорным познанием».»
Да, у всех нас в мозге есть репрезентация нашего тела, но эта карта куда сложнее устроена чем получится вообразить или отобразить, даже если когда-нибудь получится собрать исчерпывающую информацию о ее распределенных функциональных сетях.
Что куда важней, в этом нейрональном образе тела заложены не только наши способности к движению и чувствованию, но по всей видимости в том числе к мышлению и познанию. Что само по себе куда сложней, но гораздо увлекательней для любого специалиста. Для преподавателя движения это открывает одну перспективу, для психотерапевта иную, но обе они сходятся в одной точке, что движение это не кости, мышцы, и фасции, а то как всем эти научился распоряжаться наш мозг, что наше поведение, не закапсулировано в эфемерной психике, а в полной мере непосредственно воплощено.
«Я считаю, что единство разума и тела является объективной действительностью. Они не просто части, так или иначе связанные друг с другом, а неделимое целое в процессе функционирования. Мозг без тела не мог бы мыслить; по крайней мере, непрерывность психических функций обеспечивается соответствующими двигательными функциями.»
«Разум и тело» М. Фельденкрайз 1959