Грудинин за что судят
Апелляционный суд оценил акции Павла Грудинина, которые придется вернуть совхозу
При этом подчеркивается, что сумма является лишь стартовой планкой для торгов, на которых продадут имущество миллиардера.
Сам же Грудинин был уверен, что это добро нужно оценить в 4,8 млрд рублей. Однако, цифра не является стоимостью продажи. Окончательная цена продажи имущества миллиардера будет определена позднее. Сегодня апелляция подтвердила законность решения Арбитражного суда Московской области.
Подобная оценка имущества Павла Грудинина проводилась в связи с его долгом «Совхозу» на сумму 1 млрд 66 млн рублей. В суде доказано, что Грудинин, являясь директором предприятия, похитил земельный участок, принадлежащий ЗАО «Совхоз имени Ленина», причинив тем самым ущерб предприятию на указанную денежную сумму. Свой долг он не выплачивает, за дело взялись приставы. Для этого и оценивались акции Грудинина и другое имущество.
Еще одна точка поставлена в деле о притворной сделке, согласно которой 33% акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» оказались в уставных капиталах двух сомнительных компаний, руководителем и бенефициаром которых ( ООО «Альфа» и ООО «Центр-Инвест»- ред.) является Павел Грудинин.
Таким образом, ООО «Альфа» и ООО «Центр-Инвест» стали владеть 1,5 млн акций ЗАО «Совхоз имени Ленина». Полный контроль и надзор за ценными бумагами осуществлял сам Грудинин в ранге генерального директора и одного из учредителей этих фирм.
Акционеры «Совхоза» обратились в суд в связи с фактом нарушения преимущественного права приобретения акций. Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования. Вторая инстанция сегодня закрепила данный факт. Теперь 1,5 млн ценных бумаг, принадлежащих бенефициарам ООО «Альфа» и ООО «Центр-Инвест», должны будут переданы акционерам, заявившим о своем праве о переводе акций.
Грудинин бьется за свое «народное» предприятие практически с пеной у рта. Но является ли ЗАО «Совхоз имени Ленина» таковым?
У них бы, рядовых рабочих,не получилось бы перекинуть акции на ООО «Альфа» и ООО «Центр-Инвест», будь «Совхоз» «народным». Да и вообще, по закону в «народном предприятии» один работник может иметь не более 5% акций. У того же Грудинина примерно в 4 раза больше.
Характерно, что в ЗАО «Совхоз имени Ленина» на собрания акционеров допускаются только владельцы ценных бумаг. А вот в «народном предприятии» присутствовать на мероприятиях могут и остальные работники, не имеющие акций.
Сравнивая подмосковных «Совхоз» и «народные предприятия», приходим к выводу, что директор ЗАО Павел Грудинин и лидер КПРФ Геннадий Зюганов используют россказни о «народности» лишь как ширму. Красивая сказка о коллективном хозяйстве, надоях и сборах клубники – простой пропагандисткий обман.
Напомним так же, что в сентябре 2018 года Видновский суд наложил арест на принадлежащие Павлу Грудинину акции ЗАО «Совхоз им. Ленина» в ходе процесса о разделе имущества между экс-кандидатом в президенты и его бывшей женой Ириной.По поводу оценки стоимости акций суд назначил профильную экспертизу.
Сам Грудинин в ответ на просьбу прокомментировать информацию об аресте принадлежащих ему акций предприятия призвал журналистов «заняться чем-нибудь серьезным».
«Какая-то глупость. Это ни о чем просто», — сказал он.
Грудинин развелся с женой в середине июля 2018 года. Бывшая супруга главы совхоза пыталась решить дело мирным путем и «не выносить сор из избы». Однако решить вопрос о выплатах жене так и не удалось.
Рейдерская атака на Грудинина стоила ему миллиарда рублей — теперь он должен собственному совхозу, который у него хотят отобрать
В Десятом арбитражном апелляционном суде в Москве прошло заседание по иску условных «акционеров» ЗАО «Совхоз им. Ленина» к создателю и руководителю общества, известному бизнесмену Павлу Грудинину. Суд постановил, что Грудинин ранее собственноручно причинил совхозу ущерб в размере миллиарда рублей и теперь должен вернуть эти деньги ЗАО. Сам же Грудинин уверяет — все последние события вокруг Совхоза имени Ленина, в том числе и суды с ним, являются частью хорошо организованной рейдерской атаки.
Суть исковой претензии к Грудинину заключалась в том, что в 2008 году он от имени совхоза Ленина отдал два земельных участка из собственности гектара в уставной капитал дочерней компании «ТТ Девелопмент». За это совхоз получил долю в компании, но ее проект по строительству бизнес-центра был заморожен из-за кризиса. После этого один участок земли вернулся совхозу, а второй был продан компании «Икея» за 1,6 млрд рублей. Эти деньги попали на счета совхоза, часть из них была потрачена на строительство школы в поселке совхоза им. Ленина. Однако акционеры, которые, по словам Грудинина, почти не имеют к совхозу отношения, посчитали, что сумма сделки была заниженной, и решили взыскать с него разницу.
Сперва суды несколько раз вставали на сторону Павла Грудинина, дело дошло до кассации, но там решили запустить процесс по-новой.
Теперь по решению суда Павел Грудинин проиграл должен выплатить ЗАО «Совхоз им. Ленина» 1,066 млрд рублей. Его представители сообщают, что таких денег у бывшего кандидата в президенты нет, поэтому в счет погашения долга могут взыскать оставшиеся у него акции компании.
«Потеряв их, Грудинин окончательно потеряет контроль над предприятием», — сообщает издание «Открытые медиа».
Если все произойдет именно так, то земли совхоза могут достаться депутата-единоросса Дмитрия Саблина, который известен в качестве бизнес-партнера семьи подмосковного губернатора Андрея Воробьева.
Ранее компания «Рота-Агро», которая входит в группу «Рота» Саблина, уже заполучила в свое распоряжение 42% акций совхоза. В этом единороссу помогла бывшая жена Грудинина, которая при разводе неожиданно предоставила суду справку об инвалидности и отсудила у мужа 42% акций совхоза имени Ленина. Далее женщина продала акции, стоимость которых может составлять миллиарды рублей, компании Саблина всего за 2 млн рублей. Но это только номинальная сумма сделки, реальная сумма остается неизвестной.
Сейчас у «Рота-Агро» 42% акций совхоза, еще 21% у Павла Грудинина, остальное у миноритариев.
«Если акции Грудинина внесут в счет долга, бумаги будут распределены между акционерами — пропорционально долям. И «Рота-Агро», докупив какое-то количество у миноритариев, получит контрольный пакет», — сообщают «ОМ» со ссылкой на собеседника из совхоза.
Известно, что группу «Рота» интересует не сам совхоз и его сельскохозяйственное производство, а принадлежащая ему земля — почти две тысячи гектаров земли недалеко от МКАД. Об этом говорил и сам Павел Грудинин.
«Главная причина проблем совхоза — это наличие 2 тысяч гектаров земли рядом с МКАД, которую рейдеры и чиновники считают товаром. По их же оценкам, ее рыночная стоимость оценивается минимум в 80 млрд рублей. Эти территории сейчас пытаются получить девелоперы, связанные с губернатором Подмосковья», — заявил Грудинин ПАСМИ.
Именно из-за нежелания Грудинина уничтожать совхоз и отдавать землю под уплотнительную застройку бизнесмен и попал под рейдерский каток, уверяет он сам.
Отметим, что к разорению Грудинина приложил руку глава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда России Олег Свириденко, который сейчас из-за коррупционных скандалов может потерять свою должность. Об этом сообщали и юристы совхоза, и источники ПАСМИ. Это может объясняться знакомством Свириденко с губернатором Воробьевым.
«Приговор» красному аграрию. Почему Грудинин проигрывает в судах
Коллаж © L!FE. Фото: © РИА Новости/Руслан Кривобок/Александр Кряжев
Акционеры ЗАО «Совхоз имени Ленина» подали в Арбитражный суд иск к своему директору Павлу Грудинину на более чем 1 млрд рублей. Можно предположить, чем закончится очередной процесс для агрария, учитывая, что ранее он уже проигрывал иски в судах, а все подозрения в его адрес подтверждались: с помощью сомнительных схем он передавал коммерсантам совхозные земли, держал акции в офшорах, а деньги и золото — в иностранных банках. Даже судебные штрафы не оспаривал, потому что правда была не на его стороне.
Пока директор совхоза имени Ленина говорил о том, как процветает его хозяйство и люди, Лайф нашёл совсем другие истории. Речь идёт о пенсионерке Лидии Филькиной, которая обвинила его в обмане. Павел Грудинин, по словам женщины, обещал её семье квартиру за работу в совхозе, но в итоге обманул. Такой трюк, кстати, красный аграрий проделал и с некоторыми другими бывшими работниками.
История Лидии Филькиной похожа на десятки других. Красный директор в середине 90-х успешно обкатал «квартирную схему». Он приглашал людей отработать в совхозе 10–15 лет за жильё, но за несколько лет до конца этого срока вынуждал работников уволиться и освободить квартиру. Так получилось и с семьёй Филькиных, которые приехали в совхоз имени Ленина в поисках лучшей доли. В итоге глава семьи Александр Филькин пережил несколько инсультов, а его жена Лидия, не выдержав давления, попыталась покончить с собой, подожгла себя.
Фото: © РИА Новости/Евгений Одиноков
Семья Майи Меги тоже не дождалась от красного директора жилья: её супруг Геннадий согласился отпахать в совхозе 15 лет за квартиру, но так и не дожил до этого момента. Он внезапно умер от болезни, отдав труду в совхозе 11 лет. Грудинин предложил убитой горем вдове с двумя детьми выкупить квартиру по полной рыночной цене либо убираться из совхоза. Ей пришлось переехать с детьми в чужую квартиру в Ногинске.
Фото: © AP Photo/Pavel Golovkin
Судя по всему, многочисленные суды ничему не научили красного агрария. Именно на судебных процессах всплывали факты о его жизни и бизнесе, которые он очень хотел скрыть.
Летом 2018 года на суде по делу о передаче земель совхоза рыночным олигархам неожиданно выяснилось, что Павел Грудинин был бенефициаром офшора, который владеет совхозом им. Ленина, но скрывал это от ФНС.
Акционеры совхоза имени Ленина, которые подали в суд на экс-кандидата в президенты Павла Грудинина из-за сделок с землёй, ненароком вскрыли его офшорные тайны. Оказалось, что директор совхоза Грудинин был конечным бенефициаром белизского офшора — компании Bontro LTD. Этот офшор через российскую фирму УФК владеет 20% акций совхоза. Так что всего Грудинин владеет больше чем половиной совхоза — 64%. Всё бы ничего, но Грудинин скрыл этот факт от налоговиков, а также увиливал от вопросов о владельцах офшора в ходе предвыборной кампании. На него составили 19 административных протоколов за нарушение валютного законодательства РФ.
Шестеро миноритарных акционеров подали на Грудинина в суд. Они считали, что по воле Грудинина совхоз незаконно передал два своих участка стоимостью под 850 млн в уставный капитал фирмы «Каширский молл», которую когда-то создал с олигархом Арасом Агаларовым (АО «Крокус»). По мнению истцов, это решение не согласовали с остальными владельцами совхоза и тот понёс убытки.
По словам адвоката истцов Владимира Бояринова, офшорной компанией Грудинин владел с 2003 года по конец декабря 2017 года.
Как уточнили на суде представители налоговой службы, информацию о владении иностранной компанией Грудинин не предоставил своевременно, ФНС получила её от зарубежных коллег в соответствии с международными договорённостями о взаимодействии налоговых органов Белиза и РФ.
Таким образом, отметили в ФНС, уведомление об участии в иностранной организации Грудинин просрочил на 35 месяцев.
Наказание по «профильной» статье 15.25 Административного кодекса предусматривало до 1 млн штрафа. Грудинин не оспаривал эти штрафы, фактически признав нарушение.
С иском к торговым центрам АО «Крокус» и ЗАО «Каширский молл» в Арбитражный суд Московской области обратились шесть акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина». Среди них — семья Маркиных: Тамара, Ольга и Иван.
Судья Московского областного арбитражного суда Наталья Кондратенко согласилась с доводами всё тех же трёх акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина» Маркиных, которые требовали признать недействительным учредительный договор ООО «ТТ девелопмент», заключённый между ЗАО «Совхоз имени Ленина», Павлом Грудининым и другими акционерами.
Суд признал ничтожной сделку о внесении совхозом в уставный капитал ООО «ТТ девелопмент» двух земельных участков — 12 590 квадратных метров и 172 200 квадратных метров — в 2008 году в обмен на долю номинальной стоимостью 29,3 млн рублей.
В решении суда также указывается на то, что 19 августа 2008 года ЗАО «Совхоз имени Ленина» в лице гендиректора Павла Грудинина, а также Алексея Терещенко, Ильи Пименова, Александра Фёдорова, Николая Свиридовского и Игоря Чикина заключило учредительный договор о создании ООО «ТТ девелопмент», уставный капитал которого составил порядка 61 миллиона рублей.
При этом, согласно положениям договора, в пользу совхоза была распределена доля в размере 48% уставного капитала «ТТ девелопмент». Следует отметить, что эта доля была внесена принадлежащими совхозу на правах собственности двумя земельными участками в подмосковном посёлке Развилка — 12 590 и 172 200 квадратных метров, — стоимость которых, по независимой оценке, в 2008 году составляла 86 миллионов 973 тысячи рублей и 1 миллиард 8 миллионов 526 тысяч рублей соответственно.
Деньги и золото любят тишину
Фото: © РИА Новости/Илья Питалев
Ранее Центризбирком также ловил Грудинина на вранье. Как оказалось, кандидат в президенты России от КПРФ скрыл от российского налогового ведомства и Центральной избирательной комиссии наличие у него золота, хранящегося в иностранном банке. Лайфу удалось достать документы, которые доказывают, что по состоянию на 31 декабря прошлого года Грудинин владел иностранными счетами в швейцарском банке UBS Switzerland AG. Кроме того, как свидетельствуют полученные Лайфом документы, помимо денежных средств Грудинин хранил в этом банке и золотые слитки общей массой 174,526 тройской унции.
Согласно документам ЦИК РФ, у Павла Грудинина действительно имеется золото в швейцарском банке UBS и его объём был равен 174,526 тройской унции. Рыночная стоимость такого объёма на 29 декабря 2017 года составляла 227,233 тысячи долларов, или больше 230 тысяч долларов по сегодняшнему курсу.
Суд оставил в силе решение о взыскании с Грудинина более 1 млрд руб.
Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании с директора Совхоза имени Ленина Павла Грудинина по иску акционеров предприятия более 1 млрд руб. Решение о взыскании с Грудинина этих средств было принято в октябре 2019 года Арбитражным судом Московской области.
«Апелляция состоялась, суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который присудил 1,066 млрд. Решение суда вступило в силу, ответчик с ним не согласен и будет подавать кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа», — сообщил РБК представитель интересов Павла Грудинина в суде.
По его словам, вступившее в силу решение «опасно» и может привести к банкротству Грудинина, так как у того нет необходимых для выплаты денег.
«Вероятно, оппонентами, которые используют акционеров для давления на Грудинина, будет использоваться схема, когда через службу судебных приставов будет обращено взыскание на его акции. Это является способом охоты за акциями ЗАО «Совхоз имени Ленина», которому принадлежит порядка 2 тыс. га земли в ближайшем Подмосковье», — сказал адвокат.
Изначально акционеры Совхоза имени Ленина добивались взыскания с Грудинина 2,1 млрд руб. в счет убытков (1,095 млрд руб.) и упущенной выгоды (998,3 млн руб.). По их мнению, предприятие понесло убытки из-за передачи в уставный капитал компании ООО «ТТ Девелопмент» двух земельных участков стоимостью более 1 млрд руб. Взамен совхоз получил долю в компании стоимостью лишь 29 млн руб., указывали истцы.
Весной 2018 года арбитраж признал передачу земель незаконной, что позволило истцам предъявить Грудинину денежные требования. В октябре 2019 года Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил иск акционеров совхоза к Грудинину, постановив взыскать с него более 1 млрд руб. Как пояснял адвокат Грудинина Максим Лухманов, эта сумма относилась к возмещению реального ущерба: во взыскании упущенной выгоды суд истцам отказал. Защита Грудинина сообщила, что она планирует обжаловать это решение суда.
Грудинин в 2018 году участвовал в выборах президента России от КПРФ и занял второе место, набрав 11,77%. В феврале 2019 года его лишили депутатского мандата от подмосковного города Видное. Причиной стало представление городской прокуратуры, согласно которому в декларации Грудинина не был указан офшор Bontro LTD в Белизе. Грудинин эту информацию опровергал.
«Дело Грудинина» в арбитраже: как Нина Останина купила квартиру у Совхоза им. Ленина
Как оказалось, предприятию был нанесен существенный ущерб из-за действий Павла Грудинина.
«Красный» директор подписал сначала предварительный договор с родственником Останиной. Окончательную версию документа подписала уже сама коммунистка. По договору купли-продажи квартира площадью 48,5 «квадратов» ушла женщине за 4,8 млн рублей.
В 2019 году, когда проходила сделка, подобная недвижимость стоила 7,5 млн рублей. Разница между «красным» ценником и реальной стоимость – почти два раза. В СМИ писали, что Грудинин таким образом мог заплатить за пиар Нине Останиной в период последних президентских выборов.
Если Фемида встанет на сторону акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина», которые подали иск к коммунистке, то Останиной придется вернуть квартиру предприятию.
Но не всю недвижимость получится вернуть. Еще одно дело, связанное с «совхозными» квартирами, рассматривается в Арбитражном суде Московской области. Предмет спора – четыре квартиры в поселке совхоза имени Ленина. Павел Грудинин подмахнул договор с Лебедевой Ольгой Федоровной. 306 квадратных метров утекли женщине всего за 18,4 млн рублей.
Госпожа Лебедева – сноха давнего партнера Грудинина Сергея Выблого. Через подконтрольное Выблому ООО «Астон Групп» они провернули множество серых дел с «клубничным» миллиардером.
Но что до четырех квартир, их реальная стоимость на момент сделки достигала 45,9 млн рублей. Истцы просят возместить в пользу ЗАО «Совхоз имени Ленина» ущерб на 27,5 млн рублей.