Институт еаэс что это

Институт ЕАЭС

Автономная некоммерческая организация «Институт ЕАЭС» реорганизована из АНО «Институт ЕврАзЭС». Институт учрежден 10.10.2010 года, зарегистрирован Министерством юстиции 17 февраля 2011 года.
Показать полностью.

Создан с целью изучения и анализа интеграционных и цивилизационных процессов на постсоветском пространстве, а также реализации конкретных проектов, способствующих конструктивному взаимодействию стран постсоветского пространства в рамках Евразийского экономического союза и других интеграционных объединений.

Генеральный директор Института ЕАЭС – Юрьев Игорь Геннадьевич.

Заместитель генерального директора – Беляков Сергей Альбертович.

Научный совет Института:

— доктор философских наук, заведующий кафедрой социологии и политологии Московского университета МВД России Бельский Виталий Юрьевич.

— зам. директора Института философии РАН Черняев Анатолий Владимирович

Экспертный совет Института:

— экономист Хазин Михаил Леонидович.
— кандидат философских наук Петров Владимир Петрович.

Институт ЕАЭС запись закреплена

Институт ЕАЭС запись закреплена

4 декабря 2021 года на «Международной ярмарки интеллектуальной литературы non/fiction№23» состоялась презентация специальной издательской программы к 100-летию великого русского мыслителя Александра Зиновьева.

Участниками презентации стали:

Источник

Контрагент АНО «ИНСТИТУТ ЕАЭС»

Краткое досье

действующая некоммерческая унитарная

Обратите внимание

Полное досье контрагента

Общие сведения

Полное наименование организации: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ИНСТИТУТ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА»

ИНН: 7728127118

ОГРН: 1117799002200

Место нахождения: 127025, г. Москва, ул. Новый Арбат, 19, эт/пом/ком 11/I/23, 24, 25

Вид деятельности: Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук (код по ОКВЭД 72.20)

Статус организации: некоммерческая унитарная, действующая

Организационно-правовая форма: Автономные некоммерческие организации (код 71400 по ОКОПФ)

Регистрация в Российской Федерации

Организация АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ИНСТИТУТ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА» зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 10 лет назад 7 февраля 2011.

Чем занимается организация, виды деятельности

Основной вид деятельности организации: Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук (код по ОКВЭД 72.20).

Дополнительно организация заявила следующие виды деятельности:

Где находится АНО «ИНСТИТУТ ЕАЭС», юридический адрес

АНО «ИНСТИТУТ ЕАЭС» зарегистрировано по адресу: 127025, г. Москва, ул. Новый Арбат, 19, эт/пом/ком 11/I/23, 24, 25. ( показать на карте )

До 14.01.2021 организация находилась по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, 26/44, помещ. II ком.1.

По текущему юридическому адресу других организаций не значится.

Кто владелец (учредитель) организации

Данные об учредителях АНО «ИНСТИТУТ ЕАЭС» на 21.12.2021 в ЕГРЮЛ отсутствуют; ранее учредителями значились:

Кто руководит АНО «ИНСТИТУТ ЕАЭС»

Руководителем организации (лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) является генеральный директор Юрьев Игорь Геннадьевич (ИНН: 632145086603).

Также Юрьев Игорь Геннадьевич является учредителем 3 организаций:

Ранее организацией руководил Лепехин Владимир Анатольевич (генеральный директор с 07.02.2011).

Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)

В прошлом организация числилась учредителем в:

Финансы организации

В 2020 году организация получила выручку в сумме 15,1 млн руб., что на 7 млн руб., или на 31,8 %, меньше, чем годом ранее.

По состоянию на 31 декабря 2020 года совокупные активы организации составляли 9,5 млн руб. Это на 1,8 млн руб. (на 23,6 %) больше, чем годом ранее.

Чистые активы АНО «ИНСТИТУТ ЕАЭС» по состоянию на 31.12.2020 составили 9 млн руб.

Результатом работы АНО «ИНСТИТУТ ЕАЭС» за 2020 год стала прибыль в размере 12,2 млн руб. Это на 93,4 % больше, чем в 2019 г.

Организация не применяет специальных режимов налогообложения (находится на общем режиме).

Полная информация о составе имущества и обязательств организации, финансовых результатах доступна в бухгалтерской отчетности АНО «ИНСТИТУТ ЕАЭС».

Организация не имела налоговой задолжности по состоянию на 01.10.2020.

Лица, связанные с АНО «ИНСТИТУТ ЕАЭС»

На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:

Последние изменения в ЕГРЮЛ

Дополнительные проверки

Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.

Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО «Профсофт» (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

Источник

Директор Института ЕАЭС: когда у власти потребители, можно потерять страну

Как России действовать на постсоветском пространстве? Чего ей добавить в свою политику на территории бывшего СССР — кнута или пряника? Есть ли настоящее и будущее у Евразийского экономического союза? На эти вопросы «Правды.Ру» ответил директор Института Евразийского экономического союза Владимир Лепехин.

Читайте начало интервью:

— Владимир Анатольевич, Евразийскому экономическому союзу — пять лет. Он несмотря на недостатки и недоработки доказал свою жизнеспособность и эффективность. Это объединение чисто экономическое или в этом есть все-таки и геополитическая необходимость?

— Конечно, геополитическая и геоэкономическая необходимость есть. Поэтому, чем бы ни руководствовались лидеры стран Евразийского экономического союза, несмотря на разницу целей и подходов, тем не менее в силу объективной необходимости к интеграции ЕАЭС не просто состоялся, а действительно имеет перспективы.

В особенности это важно на фоне дезинтеграции, которая происходит сегодня в мире. Потому что глобализация меняется регионализацией. Те проекты, которые продвигал Обама, как венец этой глобализации по-американски, трансатлантического, трансокеанского партнерства и т. д., уже рухнули, они фактически закрыты. Сейчас Трамп формирует национальную экономику, такую перезагрузку.

— Может быть, и нам надо задуматься больше о национальной экономике, о региональном развитии. Мы могли бы вкладывать эти деньги, например, в Дальний Восток.

— Нет. Есть не только национальные, но и цивилизационные интересы. Национальные — понятно, но тоже для нас не очень правильно, потому что Россия — это же не нация, это государство. Поэтому если мы применяем понятие национальные в том смысле, что общероссийские, хотя это тоже узко. Потому что у нас другая специфика, нежели у того же Китая.

Все-таки у нас постсоветское пространство, и российская экономика как бы общая, она выходит за пределы границ Российской Федерации. Русские люди и все россияне, которые находятся там, живут по идентичности, а не по этносу.

Трамп ведь на самом деле, спасая американскую экономику, тоже мыслит в таких цивилизационных масштабах, потому что есть Североамериканский союз НАФТА — Североамериканское соглашение о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой. Поэтому что это их зона влияния.

Президент США постоянно подчеркивает, что отношения с Китаем не являются панацеей от каких-то американских проблем. Потому что есть Мексика рядом, которую они могут задействовать точно так же, как ресурс рабочей силы и как площадку для размещения своих капиталов, как в свое время они задействовали Китай. Они интегрированы с Канадой и с рядом других государств.

Для нас это, конечно, цивилизационный интерес, это евразийская цивилизация, условно говоря. И мы примерно понимаем, где находятся границы этой евразийской цивилизации. Учитывая особенности экономики нашей, более широкой, чем российская, и, опять же, культуры такой постсоветской, широкой, многонациональной, нам действительно нужно действовать, как Трамп, но только не в пределах Российской Федерации, а в пределах евразийской цивилизации.

— Если мы встречали какое-то понимание в тамошних элитах, все было бы понятно, но там позиция очень потребительская по отношению к России. Может быть, образно говоря, мы очень много пряников даем и очень мало кнута этим странам. Вполне можно было действовать в духе Трампа. Если что-то не нравится, то нужно сразу принимать меры и никаких поблажек.

Можно ввести, допустим, единую валюту. Это же важно. Доллары объединяют американскую, так сказать, интеграционную систему, так они сохраняют влияние на весь мир. Евро сделал единым ЕС, и его влияние растет. Почему у нас идет такое противодействие единой валюте? Не обязательно это должен быть рубль. Пусть она будет общей и называется по-другому, но это бы очень серьезно продвинуло весь евразийский проект.

— Здесь, конечно, сразу несколько проблем в одной. Причем эти проблемы не связаны или, наоборот, часто противоречат друг другу. Например, если мы хотим ввести единую валюту, мы можем очень ограниченно действовать кнутом только в постсоветском пространстве, мы и сами зависимы. Как раз, может быть, надо больше пряников давать, чтобы там пошли нам навстречу. Тогда, вполне возможно, что впоследствии евразийской валютой станет рубль.

И еще в 2010 году мы предложили Казахстану такой пряник, как создание столицы ЕАЭС в Астане (теперь Нур-Султане) и Омске, — такой агломерации, как бы двойная столица по примеру Страсбург — Брюссель. Парламентская ассамблея Евразийского союза пусть располагается у них. И может быть такой размен, что столица — в Нур-Султане, а валюта — рубль.

И у нас как бы не принято пряники раздавать, потому что жалко, жлобы у власти находятся у нас. А кнут никто не в состоянии применить, потому что ни у кого воли нет и они вообще не знают, как это делать на постсоветском пространстве. Потому что нет единой политической позиции, потому что у власти находятся не представители государства, то есть народа, а представители различных групп интересов, которые приватизировали эту власть.

Во всем этом колоссальное количество проблем. Естественно, пока не будет серьезной политической реформы, политического развития, связанного с тем, чтобы повышалась роль населения в принятии всех решений, политических, экономических и т. д., таких осмысленных, цивилизационных решений, так и останется потребительский подход различных институтов власти к своей стране.

Но самое главное для них — экономические санкции. Сто двадцать человек вписаны в санкции минфина США. Это практически вся наша верхушка. Вот это заставляет их делать какие-то шаги в направлении нашей национальной модели экономики, задумываться об импортозамещении, которого нет на самом деле или оно очень локально и мизерно.

На самом деле национальные и цивилизационные интересы абсолютно понятны. Они вполне просчитываемы. Но вся проблема сейчас в правящем классе. Можно, конечно, ждать, когда он отцивилизуется, но, с другой стороны, мы так можем и страну потерять. Потому что процессы разложения идут достаточно динамично, а созревание правящего класса, для того чтобы полностью поменять свою политику в отношении страны и постсоветского пространства, к сожалению, идет очень медленно.

Читайте продолжение интервью:

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Источник