Интересно что будет завтра
199 красивых цитат про завтра
Сегодня ничего, завтра ничего, а потом спохватились — и вчера, оказывается, ничего.
Никогда не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня.
Сделай сегодня то, что собираешься сделать завтра; скажи завтра то, что хочешь сказать сегодня.
Завтрашний день принадлежит тем, кто чувствует его наступление.
— Мы же решили отложить это на завтра.
— Завтра может и не быть.
У Завтра слепое бельмо на глазу, Завтра поэтому смотрит вполглаза.
Не откладывай на завтра то, что давно пора забыть.
В радостном ожидании смотри в завтра: тогда и новый день будет любить тебя!
Смейся со мной до слёз. Хочешь, сойди с ума. Будет ли завтра? Вопрос. Есть ли сегодня? Да.
Завтра начинается с ночи.
Что, если завтра никогда не наступит? Мы откладываем: звонок родителям, разговор с любимым, прогулку с детьми, встречу с друзьями на завтра, даже не задумываясь о том, что завтра может и не быть. Мы строим планы и говорим себе: «Через год у меня будет всё, о чём я мечтаю». Но зачем ждать целый год, которого у нас возможно и нет? Кто знает, может, уже завтра утром нас всех не станет? Никогда не откладывайте то, чего хотите больше всего. Уделяйте время своим близким каждый день, любите – каждый час, излучайте счастье – каждую минуту, живите – каждую секунду! Никто из нас не может знать, когда всё рухнет и полетит к чертям, поэтому просто получайте удовольствие здесь и сейчас.
Солнце закроют тучи. Мы не проснемся вместе с утра.Завтра не будет лучшее. Лучшим было наше вчера.
Молитесь. Молитесь так, как будто не будет завтра. Потому что для всех людей, что умирают вокруг, завтра уже никогда не настанет.
— Не могли бы вы мне одолжить пять тысяч рублей денег? — Ну, вообще могла бы. Но, у меня с собой, кажется, только четыре. — У, четыре. Четное число, плохая примета. Но я не суеверный! Тем более завтра, на нашем следующем свидании вы можете донести недостающую сумму. — Знаете что! Никакого завтра не будет! И никакую тысячу я вам не привезу! — У меня такое чувство, как будто меня только что обокрали.
Да, давайте завтра. Замечательные слова, которые я готов повторять каждый день.
Люди, как всегда, мечтали, ссорились и спали. И по привычке не позволяли себе задумываться, заглядывать в темную неизвестность за пределами завтрашнего дня.
Что такое завтра?День, который не наступит никогда.
Авария дала мне совершенно новый взгляд на жизнь — намекнула, что все делится на «прямо сейчас» и «возможно, уже никогда». Все, что у нас есть, — это сегодня, потому что вчера уже ушло, а завтра обещано не всем.
Наше завтра зависит от нас самих.
Иногда я всё ещё беспокоюсь, что следующий день станет последним днём на земле.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
«Грузия online»: проект российского договора по вопросам глобальной безопасности — ультиматум с оттенками угрозы
17 декабря 2021 года на официальной интернет странице МИД РФ было опубликовано сообщение для СМИ, в котором говорится, что 15 декабря «…американской стороне были переданы проекты договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств — членов Организации Североатлантического договора. Американской стороне в развернутой форме были даны необходимые пояснения логики российского подхода, представлены соответствующие аргументы».
В сообщении указывается, что на основе предоставленных Москвой аргументов российская сторона рассчитывает, что США и НАТО «в самое ближайшее время вступят в серьезные переговоры с Россией» в целях реализации проектов «по критически важному для поддержания мира и стабильности вопросу».
Суть конкретных пунктов становится заведомо понятной сразу после ознакомления с преамбулой проектов договора и соглашения. Однако, в этих документах есть существенная разница. Если в соглашении с НАТО Россия требует от участниц государств альянса вернутся к статус-кво 1997 года, то в договоре с США, которая не только является государством участником, но и основателем Альянса, Москва настаивает вернутся к договорам с СССР аж 1971 года.
В преамбуле проекта договора с США особо интересна запись о возможности развязывания ядерной войны. В частности, в документе говорится:
— подтверждая, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана, равно как признавая необходимость приложить все усилия для предотвращения опасности возникновения такой войны между государствами, обладающими ядерным оружием;
— подтверждая свои обязательства по Соглашению о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки от 30 сентября 1971 года, Соглашению между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки по предотвращению инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним от 25 мая 1972 года, Соглашению между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о создании Центров по уменьшению ядерной опасности от 15 сентября 1987 года, а также Соглашению между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о предотвращении опасной военной деятельности от 12 июня 1989 года».
На нормальном языке, текст с одного взгляда вполне с нормальным содержанием в реальности является ультиматумом с оттенками угрозы.
Он примерно выглядит так:
3. С учетом угроз Москва на основе договоров между США и СССР, предлагает Вашингтону капитулировать в период 1971-1989 годов. Заодно четко заявив о своих претензиях вернуть «красные линии» зон своего влияния, проведенные между ОВД (Организация варшавского договора, в которую входили Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия) и НАТО.
Контекст
FT: в НАТО нет консенсуса, как ответить на ультиматум России
NYT: Россия оставит Украину без света. И вот почему
Daily Star: НАТО отказалась защищать Украину
В преамбуле проекта договора с США в целях утверждения приверженности Москвы к действиям в правовом русле отдельно подчеркивается, что Россия предана букве международного права, а также фундаментальным положениям ООН и СБООН, и придерживаясь их требует от США неукоснительного соблюдения «…принципа невмешательства во внутренние дела, включая отказ от поддержки организаций, групп и отдельных лиц, выступающих за неконституционную смену власти, а также любых действий, имеющих целью изменение политического или социального строя одной из договаривающихся Сторон».
С одной стороны, понятно, что Россия с США пытается договориться о том, что нарушить в будущем ни одна сторона не сможет, хотя факт вмешательства в выборы США российских спецслужб доказан и отвертеться Москва не сможет. Но интересно то, что текст аналогичного содержания отсутствует в преамбуле проекта соглашения России и НАТО. Получается, что Россия заведомо оставляет за собой право действовать в нарушении «принципов невмешательства», которых требует от США. Таким образом Москва дает понять, что вопрос возвращения границ влияния СССР с повестки дня не снят.
Возвращаясь к вопросу «о принципе невмешательства» Москве хочется задать вопрос — где был этот ваш «принцип», когда оккупировали Польшу, Чехию, Венгрию, Болгарию, по 20% территорий Грузии и Украины; когда саперными лопатами кромсали в Тбилиси людей; когда расстреливали людей в Сумгаите, в Баку; когда поддерживали сепаратистские организации и натравляли людей в Карабахе, Абхазии, Цхинвальском регионе, Приднестровье, Крыму и в Донбассе?! Где эта ваша хваленная приверженность к принципам «невмешательства во внутренние дела, включая отказ от поддержки организаций, групп и отдельных лиц, выступающих за неконституционную смену власти», когда свергали законно избранного президента Грузии Звиада Гамсахурдия?! А ведь это далеко не полный список ваших «принципов».
В этом документе интересен своим содержанием пункт 4, где говорится о взятии со стороны США обязательства по недопущению продвижения НАТО на восток, а также в странах бывшего СССР, особенно принятии в альянс Украины и Грузии. Таким образом Москва старается заполучить один блокирующий голос по вопросу расширения НАТО. С учетом принципа принятия решения по консенсусу всех участников стран альянса, этот единственный голос для России вполне достаточен, тем более, если США и так будут полностью изолирован от европейского континента.
Что же касается требований к НАТО, то они не только суровые, но и без всяких гарантий со стороны России о непродвижении собственных зон влияния на Запад.
В этом документе, помимо того, что выдвинутые конкретные требования исключают дальнейшее расширение НАТО, включая присоединение бывших республик СССР, особенно Украины и Грузии, также запрещают проведение учений без предварительного согласия России на Украине, в Восточной Европе, в странах Кавказа, таких как Грузия или в Центральной Азии, и соответственно на Балтике и в Черноморском регионе как в морском, так и в воздушном пространствах.
Как и говорилось в начале, этот проект соглашения предусматривает возвращение НАТО в состояние 1997 года вплоть до учета расположения коллективных вооруженных сил альянса. В частности, в Статье 4 проекта говорится: «Российская Федерация и все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами — членами Организации Североатлантического договора, соответственно, не размещают свои вооруженные силы и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года. В исключительных случаях, при возникновении ситуаций, связанных с необходимостью нейтрализации угрозы безопасности одного или нескольких Участников, такие размещения могут осуществляться с согласия всех Участников».
Другими словами, НАТО должна отвести не только свои коллективные силы из стран Восточной Европы, Прибалтики и с Балкан, но и свернуть развернутые системы ПРО, которые защищают от российской угрозы, и полностью оголить бывшие страны Варшавского договора, оставив их на растерзание Москвы. Упомянутые в тексте «исключительные случаи» настолько сумбурны, что в купе с требованиями вернуться к 1997 году и с учетом стремления Москвы на Запад, перспективы европейских стран бывшего соцлагеря выглядят весьма неблагоприятными.
Эти предложения Москвы уже удостоились соответствующих откликов от европейских и американских политиков. Глава НАТО вообще исключил всякого рода переговоры, которые исключают право Украины вступать в альянс, заявив, что это зависит от Украины и 30 стран НАТО. А там, где Украина, там и Грузия, и любая страна, которая решит, что для обеспечения собственной безопасности необходимо вхождение в НАТО.
Однако, МИД России продолжает свою игру, и советует хорошо прислушаться к их условиям. В частности, заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков отвечая на вопрос, считает ли он эти предъявленные требования Москвой к США и НАТО необоснованными, ответил отрицательно, добавив, что «…речь идет не о том, чтобы мы ставили какой-то ультиматум, его нет. Дело в том, что нельзя недооценивать серьезность нашего предупреждения». Иными словами — «Москва предупредила и готова для дальнейших действий, дело за вами. Если не учтете предъявленных требований, то мы не виноваты, мы предупреждали — завтра будет война».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Что интересного было в русской литературе в 2021 году
Круглые даты
Тем более, что общего между этими классиками много: это и вкус к страданиям, и полифония разных «голосов», и новаторство в области формы. Неслучайно самой значимой речью на похоронах Некрасова была именно речь Достоевского, где он поставил Некрасова в один ряд с Пушкиным и Лермонтовым.
Из печальных «юбилеев» уходящего года нельзя не отметить 100-летия смерти Николая Гумилева, Александра Блока и Владимира Короленко. Все трое, хотя и по-разному, стали жертвами Революции и Гражданской войны. Не забудем об этом.
Премии
Лауреатом премии «Ясная Поляна» неожиданно для многих стал Герман Садулаев с романом-эссе «Готские письма», обойдя на крутом повороте явную фаворитку «шорт-листа» Марину Степнову с романом «Сад», вышедшем в «Редакции Елены Шубиной». Будучи одним из членов жюри этой премии, приоткрою секрет: выбор Садулаева во многом диктовался не только художественными достоинствами его книги (в этом Степнова ему не уступала), но и смелостью поисков в области жанра.
Победителем «Нацбеста» стал Александр Пелевин с психологическим детективом «Покров-17», события которого происходят в 1993 году.
Лауреатом экспериментальной премии «Нос» стала Алла Горбунова со сборником рассказов «Конец света, моя любовь».
Русскому рассказу вообще повезло в этом году. Этот жанр, увы, не был востребован издателями много лет. Но вот появилась премия имени Валентина Катаева за лучший короткий рассказ, учрежденная новой редакцией журнала «Юность» во главе с Сергеем Шаргуновым. Ее первым лауреатом оказался пермский прозаик Павел Селуков за рассказ «Эмигрант из Беднолэнда». Жюри этой премии возглавляла Татьяна Толстая, а она знает толк в коротких рассказах.
Фестивали
Дважды, весной и в начале декабря, в Гостином дворе прошла лучшая книжная ярмарка non/fiction. Весной она проходила по вынужденной причине: из-за пандемии non/fiction прошлого года сдвинулась на весну нынешнего. Но организаторы ярмарки решили, что в 2022 году «весенняя» и «осенняя» ярмарки станут традицией.
Рейтинги
А вот здесь все сложно. Все мои попытки промониторить рейтинги самых читаемых книг 2021 года и свести их воедино потерпели фиаско и ничего, кроме головной боли, не вызвали.
Если верить совокупным книжным рейтингам, то окажется, что одной из самых востребованных книг 2021 года стал уже очень давний роман Евгения Замятина «Мы», так же как в списке мировых бестселлеров вдруг оказался роман Джорджа Оруэлла «1984». Это, безусловно, две лучшие мировые «антиутопии», но почему именно они сегодня стали пользоваться спросом? 1984 год миновал тридцать с лишним лет назад, и нового «тоталитаризма» тогда не только не случилось, но, наоборот, вскоре распался СССР, а спустя еще несколько лет стали один за одним рушиться ближневосточные «режимы». Неужели мы настолько не верим в наше будущее, что все еще с мазохистским наслаждением читаем романы о грядущих «режимах»? А может быть, нам их не хватает?
Из современной художественной прозы самые устойчивые позиции у Гузель Яхиной и Евгения Водолазкина, но в основном не у новых их произведений, а у романов «Зулейха открывает глаза» и «Лавр». Все еще в моде Виктор Пелевин и Борис Акунин, в том числе и с новыми книгами. Похоже, не просто «бестселлером», но и «лонгселлером» становится роман Алексея Сальникова «Петровы в гриппе и вокруг него».
Экранизации
Но в случае с Сальниковым, возможно, сыграла роль экранизация романа Кириллом Серебрянниковым с Чулпан Хаматовой в одной из главных ролей.
Кстати, экранизаций современной прозы за последнее время вышло много. Это и сериал «Зулейха открывает глаза», и «Обитель» по роману Захара Прилепина, и экранизация практически всех романов Алексея Иванова, и «Немцы» по роману Александра Терехова.
Но я бы также отметил замечательный сериал-байопик о жизни Александра Вертинского режиссера Авдотьи Смирновой.
С наступающим Новым книжным годом!
Топ-10 книг 2021 года по версии Павла Басинского
Художественная проза