какие кланы правят россией
3 клана, которые реально правят Россией
1. Либерально-семейное направление
Лидерами данного клана являются люди широко известные в стране, это, прежде всего, Волошин, Юмашев, Чубайс, Кудрин. Основу же составляют, стоящие за их спинами олигархи первого поколения, т.е. олигархи 1990-х гг., которые сделали себе состояние и «вес» на грабительской приватизации, рейдерстве, коррупции и неуплате налогов.
Эта направление, так называемые «либералы» полностью контролирует всю финансовую и экономическую систему страны. И, если олигархи сидят на сырьевых придатках страны, то чиновничья часть этого направления «питается» напрямую от МВФ (Международного Валютного Фонда). Эта группа ярый противник любого развития России, т.к. с волной преобразований может унести и их. Они имеют тесные связи с западным миром и западной «элитой» и не могут противоречить их политике в отношении России.
2. «Силовики» и новые олигархи
Все путинское правление этот клан пытается отобрать у представителей первого клана их ресурсы отправив отдыхать в политической эмиграции, справедливо оправдывая свои действия защитой интересов России от прозападных олигархов. Главной целью этого клана является полное отстранение от управления страной именно олигархов первого поколения вкупе с перехватом финансовых потоков. На самом деле, именно второй клан хоть как-то действует в интересах самой России, но чтобы план был реализован «силовикам» нужно намного больше сил и влиятельных управленцев.
3. Национальные элиты
Под национальными элитами подразумевается руководство, прежде всего, республик, входящих в состав России. Цель этого клана сильно изменилась с 1980-х гг. и отделения, независимости от России они не хотят, т.к. видят к чему все привело к отделившимся советским республикам. В данный момент эта сила придерживается нейтральной позиции в отношении развития всей страны, более поддерживая «силовиков», т.к. сырьевые олигархи соей политикой могут привести к распаду и полной зависимости страны от Запада. Роль этого клана не следует недооценивать. Национальные элиты, как третья сила, очень важна для системы сдержек и противовесов в стране.
Остальные силы: «монархисты», «радикалы» и другие не играют на данный момент важной роли в системе российской правящей элиты.
Константин Двинский представил свой анализ группировок во власти, бьющих по России. Политолог считает, что этим либеральным кланам противостоят государственники. И пока последним удаётся отодвигать первых всё дальше и дальше от разных сфер деятельности. Впрочем, о полной победе речь ещё не идёт.
Политолог Константин Двинский структурировал элиты в обзоре на страницах своего авторского канала в ленте «Яндекс. Дзен». Он подчеркнул, что борьба государственников с системными либералами в российской власти обостряется. Сначала либералы «были полностью отжаты от геополитики», а теперь те же процессы Двинский видит и в экономике.
Среди основных групп системных либералов Двинский выделяет три.
«Это представители политической и бизнес-элиты 1990-х годов. Впрочем, тогда разделить политику и бизнес было невозможно. Для понимания, тогда в России происходило ровно то, что сейчас происходит на Украине: олигархи выбирают президента, министров и прочих представителей власти».
Эту группу Двинский не склонен называть представителями олигархата. Однако они считают себя глобалистами, как и описанные выше представители так называемой элиты. Политика некогда министра экономики Германа Грефа и министра финансов Алексея Кудрина не помогла полностью избавиться от олигархов, однако «позволила либеральными методами усилить роль государства в экономике», пишет Двинский.
Эксперт считает, что борьба государственников и либералов продолжится, но пока ситуация развивается благоприятно именно для первых.
Новой Госдумой будут руководить девять кланов
Кто победил в борьбе за «портфели» в парламенте
Девять элитных кланов получат основные руководящие должности в Госдуме нового созыва. Больше всего «портфелей» удалось пролоббировать условной группе силовиков, поделились с URA.RU депутаты и политологи после анализа списка будущих вице-спикеров, глав фракций и комитетов. За должности также боролись представители «Семьи» — элитного клана, который политологи считают либеральным.
По данным собеседников URA.RU в экспертных кругах, группа силовиков получит шесть думских «портфелей». «К ним можно отнести руководителя фракции „Единой России“, экс-губернатора Дагестана Владимира Васильева, а также будущего вице-спикера Ирину Яровую и глав комитетов — Василия Пискарева, Павла Крашенинникова, Александра Хинштейна и Николая Харитонова», — говорят сразу несколько собеседников агентства.
При этом инсайдеры отдельно выделяют группу влияния министра обороны РФ Сергея Шойгу, к которой относят бывшего главу Тувы Шолбан Кора-оола, одного из старейших депутатов Госдумы Олега Морозова и экс-замминистра обороны Андрея Картаполова. «Шойгу нарастил собственное политическое влияние, и оно обособлено от силовиков из смежных структур. Связанные с ним политики находятся на ключевых постах, влияющих на распределение бюджета на оборону. Думаю, в военно-промышленный комплекс власти в ближайшие годы будут вкладывать больше денег. По крайней мере, Шойгу добивается этого», — считает связанный с ЕР источник.
Клану силовиков немного уступает «Семья», которую связывают с экс-президентом Борисом Ельциным и влиятельными элитами из 1990-х. «К ним условно относятся предполагаемые вице-спикер Александр Бабаков и главы комитетов Леонид Калашников, Валерий Газзаев, Елена Ямпольская и Леонид Слуцкий», — считает источник URA.RU в Госдуме.
Эксперты URA.RU полагают, что примерно равным будет влияние в Госдуме у политблока Кремля и спикера парламента Вячеслава Володина. «Остальные „портфели“ заберут люди, связанные с главой госкорпорации „Ростех“ Сергеем Чемезовым, предпринимателем Юрием Ковальчуком, лидерами КПРФ Геннадием Зюгановым и ЛДПР Владимиром Жириновским. Будут и элитные группы поменьше, близкие к главе „Роснефти“ Игорю Сечину, предпринимателю Геннадию Тимченко, совладельцу и председателю правления „НОВАТЭК“ Леониду Михельсону, а также элитами, представляющими строительное и промышленное лобби», — добавляют собеседники агентства.
Первенство силовиков на ключевых должностях в парламенте «говорит о желании власти идти по пути укрепления государства, оборонного комплекса и внутренней безопасности», считает политолог Александр Семенов. «Усиливается концепция страны, как осажденной крепости, с силовиками на управляющих позициях. Эти люди более близки и понятны главе государства Владимиру Путину, и на них он больше рассчитывает во время президентских выборов в 2024 году. Их влияние позволит избежать политических потрясений», — пояснил эксперт.
В свою очередь, группа «Семья» уже весьма условна, ее участники примкнули к другим членам «Политбюро» вроде Чемезова, Ковальчуков, и все преданы Путину, говорит глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», создатель концепции «Политбюро 2.0» (об окружении Путина и правящей элите страны) Евгений Минченко. «Представители „Семьи“ ушли под нынешних влиятельных игроков. Тот же Слуцкий больше относится к системе МИД, Бабакова связывают с орбитой влияния Чемезова. Раньше с „Семьей“ связывали и Шойгу, но сейчас он стал гораздо сильнее, чем связанные с Ельциным элиты. Это друг Путина. Вообще все обладатели „портфелей“ — члены „Политбюро“ президента», — заявил Минченко.
КЛАНЫ и ГРУППИРОВКИ, управляющие Россией
Эта статья призвана обобщить данные об олигархических кругах России и расстановке сил правящих «элит» страны. В предыдущих статьях на этом канале(«Кто хозяин денег российских олигархов? (часть I. «Кабаева-холдинг», «Российские олигархи. Просто богатые люди или враги России?» и «Кто хозяин денег российских олигархов? (часть II. Корпорация «Ельцин-групп». Нажмите, чтобы перейти по ссылке) мы рассматривали элементы формирования и концентрации денежных и материальных ресурсов в так называемых олигархических кругах. Отмечу, что не претендую на истину в последней инстанции, и стараюсь излагать материал только на основе анализа и логики.
Сейчас на просторах интернета очень популярна конспирологическая теория, что страной управляет невидимый всемирный капитал, масонство, рокфеллеры и прочие ротшильды. С этим утверждением можно согласиться только отчасти. Я последовательно попробую изложить факты, подтверждающие свою точку зрения.
Начнём с того, что невозможно быть реальной политической силой без наличия финансовой базы. Как говорил знаменитый Генри Киссинджер(кстати, как утверждают некоторые сторонники конспирологии, он один из представителей теневого руководства миром): «Кто управляет деньгами, управляет миром».
Итак, на сегодняшний день можно выделить следующие сформировавшиеся группы и кланы, влияющие на политическую и экономическую жизнь Российской Федерации:
1. Группировка «Силовики у власти»
2. Ельцинский семейный клан
3. Либеральный блок
4. Группировка «Сыны Израиля»
5. Группировка «Силовики без властных полномочий» или «Глубинные силовики»
6. Региональная элита и кланы
7. Транзитеры капиталов
8. Революционный планктон.
Рассмотрим более подробно каждую из них в отдельности.
— Силовой блок: Патрушев, Бортников, Фрадков, Иванов, Нарышкин и др.,
— Промышленный блок: Чемезов, Ротенберги(освоение бюджетных ресурсов), Рашников и др.,
— Нефтегазовый и энергетический блок: Сечин, Тимченко, Шамаловы, Миллер, Богданов, Михельсон и др.,
— Банковский блок: Ковальчуки, Костин, Ротенберги и др.
Таким образом, именно данная группировка вольно или невольно была вынуждена взять неуверенный и робкий курс на автономность и независимость законодательной и экономической системы Российской Федерации. Почему?
Первое. Эта группировка и ее представители объявлены западной элитой персонами вне закона, введены персональные санкции(этот процесс начался с 2003 года, после ареста М. Ходорковского). Поэтому при потере власти в Российской Федерации они не смогут укрыться за рубежом как либералы или представители Ельцинского семейного клана.
Второе. Группировка обладает огромными финансовыми ресурсами и заинтересована в их сохранении. На Западе объявлена охота за активами этой группировки. Значит, хранить свои активы открыто в долларах и евро (а именно эти две валюты в настоящем мире являются средством накопления) становится небезопасно и уязвимо. Исходя из этого данная группировка становится заинтересованной в создании автономной и мало зависящей от западной элиты финансовой системы России. Таким образом они смогут сохранить собственные финансовые возможности. То есть базой сохранения их капиталов становится независимая финансовая система России как базис и скрытая сеть оффшорных счетов компаний с фальшивыми владельцами как вспомогательная часть.
Таким образом, Западная элита сама в силу определенных ошибок толкает эту группировку к созданию независимых экономических, финансовых, законодательных институтов Российской Федерации, что собственно, очень хорошо для России. А ошибок Запада я вижу несколько. Первая-это чванство и высокомерие по отношению к лежащей в руинах России в начале 2000-х, когда Запад отказался делать Россию хотя бы своим младшим партнером. Стоило тогда поманить морковкой молодого Путина и силовой блок, немного их прикормить, кто знает, может Россия была бы уже членом НАТО и своего рода Эстонией(в плохом смысле этого нарицательного слова как нечто заторможенное и безвольное) с территорией от Балтийского моря до Тихого океана. Вторая-это то, что западная финансовая элита сама находится в стадии деградации, что наглядно показывает фантастический политический кризис в США и война между Республиканской (американские консерваторы) и Демократической (представители либеральной финансовой элиты) партиями. Эти внутренние склоки западной элиты дали Путину и его группировке время для переформатирования и защиты своих интересов.
2. Ельцинский семейный клан.
Подробнооб этом клане читайте в моей статье «Кто хозяин денег российских олигархов? Часть II. Корпорация «Ельцин-групп»(Нажмите, чтобы перейти по ссылке). Здесь мы только отметим, что более пятнадцати лет почти все лидеры клана(Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, Александр Волошин, их дети, внуки, Роман Абрамович, кроме Бориса Березовского, который «неожиданно» покинул этот бренный мир) проживают в Великобритании. Это настоящие патриоты! Но не России. На мой взгляд, наряду с либеральным блоком, это один из опаснейших для российской государственности клан. Все представители это клана и их капиталы, полученные нечестным путем, получили на Западе индульгенцию на неприкасаемость именно за то, что способствовали развалу СССР и реализовали процесс формирования законодательной базы(включая Конституцию) молодой России, полностью подчиненную западным финансовым, правовым и судебным институтам.
3. Либеральный блок. Данная группировка сформировалась под руководством советников из США в 90-е, начале 2000-х годов и четко ориентирована на реализацию модели доминирования западной финансовой системы над экономикой и политикой в Российской Федерации под красивым предлогом того, что Россия должна быть частью прогрессивного человечества, основанного на демагогических принципах «свободной конкуренции», глобализации экономики и мировых финансов. Кстати сказать, отличным примером «свободной конкуренции» является экономическая политика США, которые активно жонглируют санкциями, военной силой, политическим давлением по отношению к своим конкурентам в мире.
Представители либералов умышленно извращают и выхолащивают понятие «Суверенность и самостоятельность в политике и экономике» заменяя его понятием «Губительный изоляционизм» в общественной полемике. Этот блок тотально присутствует во всех экономических структурах Российской Федерации: Министерство финансов, Министерство экономического развития, Центральный банк РФ и фактически руководит экономической политикой страны.
Основные постулаты, продвигаемые Либеральным блоком:
— одномерная и неуклонная ориентация России на США и Запад;
— создание максимальной экономической и финансовой зависимости России от Запада и США;
— выстраивание отношений со всеми внешнеполитическими партнерами в ущерб национальным интересам России;
— определенное и ограниченное развитие России возможно только при условии абсолютного подчинения рекомендациям МВФ, Всемирного Банка, судебных и правовых институтов Запада;
— полное пренебрежение судьбой российскоориентированного населения бывших союзных республик и даже национально-государственных субъектов РФ, по призыву Ельцина «бравших суверенитета столько, сколько могут унести».
Финансовая поддержка Блока: Зиявудин Магомедов, Борис Минц, Михаил Абызов, Дворкович (его жена Зумруд Рустамова была аффилирована со структурами «миллиардера» Керимова «Нафта-Москва», «Полиметалл» и др.), Герман Греф, через непрозрачное кредитование аффилированных компаний, А. Несис (работал в тесной связке в А. Дворковичем)
Наряду с Семейным кланом, на мой взгляд, представляют наибольшую угрозу существованию суверенной Российской Федерации.
4. Группировка «Сыны Израиля»
Верные сыны своей прародины
Сформировалась в 90-е годы в период бандитского капитализма благодаря массированному приходу во властные структуры Российской Федерации этнических евреев и активному лоббированию этих чиновников интересов группировки в период распродажи государственной собственности СССР за бесценок. Эта группировка активно участвовала в залоговых аукционах, став собственником нефтяной компании «Сиданко», далее ТНК-ВР. На первоначальном этапе активно вмешивалась в политическую жизнь страны через Петра Авена, Михаила Фридмана, однако после усиления группировки «Силовики у власти» демонстративно отошла от политики, разорвав отношения со всеми одиозными политиками типа Касьянова, Навального и других. В последние годы занимается постепенным выводом своих активов за рубеж через компанию LetterOne. Теснейшим образом связана с Израилем, активно и крупно финансирует общественные и окологосударственные израильские фонды. Вся верхушка группировки имеет гражданство Израиля и, по всей вероятности, живет по канонам Торы, предписывающей делиться своими богатствами с народом еврейским(до 1/5 своего капитала). (см.Статья «Евреи и богатство» Ссылка: https://toldot.ru/urava/ask/urava_5421.html).
Представители группировки: Михаил Фридман, Петр Авен, Герман Хан и другие.
Контролируемые активы: Сотовые операторы «Билайн», «Киевстар», Turkcell, АльфаБанк, АльфаСтрахование, IDS «Боржоми»(минеральная вода), ТД «Перекресток», ТД «Карусель», ТД «Пятерочка», LetterOne(активы за рубежом), и другое.
5. Группировка «Силовики без властных полномочий» или «Глубинные силовики».
Костяк группировки составляют среднее и высшее звено ФСБ(КГБ), СВР и других специальных служб (кроме МВД). Этот конгломерат исторически патриотически ориентирован со времен СССР, но длительное время у группы отсутствовала финансовая платформа. Из этой группы выросла группировка № 1 в нашем списке. На сегодняшний день можно частично выделить сформировавшуюся базу финансовой поддержки этой группировки:
Бизнесмены: В. Груздев (бывший ТД»Седьмой континент», недвижимость), И. Кесаев (табачная промышленность, недвижимость, ТД «Дикси», ТД «Виктория», промышленность) и ряд других.
Представители: Шаймиевы(пожалуй, самый патриотически настроенный клан благодаря главе этого клана), Ткачевы, Воробьевы (прямые ставленники С. Шойгу), Гуцериевы, Евтушенков (старая московская группа) и др.
Представители этих «сервисменов»:
8. Революционный планктон.
Солдаты заказных революций
Выводы.
1. Как бы не называлась властная группировка или клан, характеристики, задачи и функционал их очень схожи:
— чрезмерная концентрация капитала в очень узких руках избранных
— крупнейшие капиталы страны сформированы не созиданием и созданием чего-то нового и революционного, а перераспределением и капитализацией бывшей собственности СССР
— стремление к власти для сохранения собственных капиталов, а не для служения собственной Родине, Российской Федерации.
3. Какая бы группировка не находилась у власти, из страны происходит постоянный отток капитала, в котором страна остро нуждается.
Печальная статистика. Данные ЦБ РФ.
За период с 1994 по 2018 гг. из страны легально и нелегально выведено(чистый отток капитала) около 2 триллионов долларов США. (Статья «Сколько денег незаконно вывезли из России», Парламентская газета, 28 апреля 2018). Причем посмотрите на график. В период нахождения у власти группировки «Силовиков у власти» отток даже заметно увеличился.
4. Какая бы группировка не находилась у власти, в России сохраняется приоритет международного(читай грабительско-колониального) законодательства над внутрироссийским. И это закреплено в Конституции РФ и касается судебной системы, экономической деятельности, социального обеспечения, законотворческого процесса. При этом мы хотим жить в мировой державе с высоким уровнем жизни, а в настоящей мировой державе США приоритет американского права над международным закреплен в их Конституции.
Приведу маленький пример такого маразма в нашей стране. Многие банковские экономисты знают, что российские банки должны рассчитывать нормативы по достаточности капитала для своей деятельности в соответствии с требованиями Базельского комитета по банковскому надзору, который в свою очередьконтролируется Центробанками 10 ведущих экономик мира, в т.ч. США и Великобритании. Так вот, в этих расчетах нормативов только деньги, которые хранятся на счетах этих десяти стран, преимущественно номинированные в долларах и евро, являются безрисковыми активами и не уменьшают капитал российских банков. А кредиты, выданные в рублях российским компаниям считаются высокорискованными и уменьшают капитал любого банка от 10 до 100% от размера выданного кредита. Занавес! Международные органы и Центральный Банк РФ стимулируют хранение денежных средств российских банков на зарубежных счетах в евро и долларах и создают прямые препятствия для кредитования российской экономики!
Будем что-то менять в нашей стране или сразу пойдем сдаваться?
Тихая битва преемников: Борьбу за кремлёвский трон ведут семь кланов
России нового президента может навязать Запад, в том числе, путем угрозы применения военной силы
По мере приближения окончания срока полномочий Владимира Путина, вопрос о возможном преемнике обсуждается все чаще. Происходит это по накатанной схеме — кто победит: «семейные» или силовики?
При этом до сих пор всерьез обсуждается кандидатура уже бывшего президентом Дмитрия Медведева, несмотря на его зашкаливающий антирейтинг. Недаром он слишком часто стал мелькать в информационной повестке то высказываниями на актуальные темы типа баланса прав человека и антиковидных мер, то статьями на внешнеполитические темы.
Неужели у власти настолько короткая «скамейка запасных», что и выбирать не из кого? Помимо Медведева, эксперты в числе кандидатов также называют Сергея Шойгу, Игоря Сечина и даже Алексея Кудрина. Не густо, в общем. Едва ли кто из них может сравниться с Путиным как по авторитету, так и по харизме. Однако выбирать все равно придется из того, что есть. Или все же мы услышим какие-то новые и неожиданные имена?
Или власть не собирается утруждать себя мучительными писками, и нам снова навяжут Медведва?
— Обратим внимание, что в статьях он подписывается не своей предыдущей должностью — экс-президент России, но нынешней — зампред Совета безопасности РФ. Учитывая, что коллеги Медведева по этому органу — Патрушев и Нарышкин — сами достаточно активно присутствуют в информационном поле, ему вряд ли хочется оставаться в тени.
— Есть старый анекдот про динозавра, вероятность встретить которого сегодня, как известно, составляет 50%: либо встретите, либо нет. Не существует никаких данных о формате предполагаемого трансфера власти. Даже при Ельцине практически никто до последнего не предполагал, что в конце 1999 года будет объявлен преемник. Чего уже гадать о замыслах Путина, который, хотя бы в силу специфики своей предыдущей службы, умеет скрывать свои интенции.
«СП»: — Если все же рассматривать тему преемника, по-вашему, у нашей власти длинная скамейка запасных? Есть ли кадровый кризис, если приходится постоянно поддерживать на плаву того же Медведева?
— Кадрового кризиса нет, все же слышали про знаменитый конкурс «Лидеры России». Кризис в другом — куда эти кадры девать? Возможности расширения списка номенклатурных должностей достаточно ограничены, значит — для того, чтобы очередного молодого лидера России куда-то пристроить, нужно уволить предыдущего, может и не очень молодого, но тоже лидера России. Но уволить номенклатурного чиновника «совсем» нельзя, можно только переместить на другую должность. Но тогда того, кто эту другую должность занимал, тоже нужно куда-то переместить, потому что «просто» уволить нельзя. В итоге лидеры есть, а должностей нет.
Сегодня, по прошествии практически десяти лет с момента ухода Медведева с поста президента, появляется понимание, что он не был таким плохим лидером, каким его тогда рисовали, причем не только патриоты-этатисты, но и вполне себе либеральная оппозиция. Цифровизация, открытая и успешная военная операция против Грузии, хорошие отношения с западными демократиями — это всё при Медведеве.
— Воля к власти, согласно Ницше, есть вообще у всех. Тем более, добавим мы, у тех, кто и так находится внутри властной вертикали. Понятно, что на публике принято демонстрировать свою лояльность Родине, а не должностям и кланам. Конечно, слишком активно демонстрировать свои президентские или, скажем, преемнические амбиции — дело небезопасное, тем более раньше времени. Но когда в точности наступит «то самое» время, никто не знает.
Нынешний премьер-министр Михаил Мишустин, насколько можно судить, вообще умудряется практически не иметь антирейтинга, даже расследование фонда Навального вообще на нём не сказалось. Но Мишустин, очевидно, понимает, что, проявляя слишком сильное рвение, можно, так сказать, утратить доверие.
«СП»: — Принято считать, что в нашей элите постоянно идет борьба между двумя командами — силовиками и либералами…
— Представителей элиты можно делить по разным категориям. Главное здесь — не приписывать им каких-то специфических мотиваций, выходящих за пределы личных или корпоративных интересов: вроде того, что одни любят Россию и хотят её защитить, а другие не любят и хотят продать воображаемому Западу.
С точки зрения идеологически заряженных политических комментаторов, все чиновники и политики России — как, впрочем, и других стран — всегда решают какие-то трансцендентальные сверхзадачи, встроены в какие-то глобальные планы, будь то план Соломона или какого-нибудь Даллеса, все служат «Суше» или «Морю»… В реальности, как представляется, все эти эсхатологические расклады существуют только в головах соответствующих комментаторов, идеологов, пропагандистов, активистов и прочих. А к политологии всё это не имеет никакого отношения.
Рассуждения о гипотетическом достойном преемнике тоже по-разному выглядят, если мы смотрим изнутри или снаружи властной вертикали. Те, кто находятся внутри, естественно хотят видеть следующим президентом если не себя самих (хотя кто бы отказался?), то, во всяком случае, людей из своей группы — своего министерства, своего управления внутри Администрации президента, своей студенческой группы, группы плавания в бассейне и пр.
Тем же, кто снаружи, очевидно, больше по душе был бы профессионал, равно удаленный от всех групп влияния, но при этом не враждебный ни к одной из них. Сложная задача. В западных демократиях таковая решается через регулярные конкурентные выборы.
— Персонаж без ярко выраженного «я». Приложение к чужим программам. Причем, ему все равно — к каким. Он и к Путину приложение, и к Грефу, и к заокеанским сатанистам, которые вводят в российский спектакль и поддерживают в нем все новых и новых игроков, призванных сыграть партию против Путина.
В этом смысле нельзя списывать со счетов ни Навального, ни Муратова (специально награжденного Нобелевской премией для создания из него еще одного «альтернативного» Путину кандидата), ни Медведева, ни Явлинского, ни даже Чубайса. Здесь всякое лыко в строку против действующего президента. За Медведевым давно стоят известные кукловоды — а кукла рада кривляться в умелых руках и тешить себя надеждой на возвращение к статусу Главного российского буржуина.
«СП»: — Скамейка запасных у нашей власти не очень длинная…
— Нет у Путина никакой скамейки запасных. Одно дело поставить временно на свое место Медведева, а другое дело — отдать власть. По психотипу наш президент такой человек, что никому просто так ничего не отдаст; уже хотя бы потому, что никому не верит — в отличие от Ельцина. Так что личность преемника определится, судя по всему, в результате долгого и мутного торга группы Путина с западными «партнерами». При этом, скорее всего, «партнеры» оставят российскую «знать» в дураках, поскольку на руках у отечественной «элиты», в принципе, нет козырей.
Ей навязали извне колониальную финансовую политику, сырьевую модель экономики, офшоризацию, членство в ВТО, повышение пенсионного возраста, пандемию, вакцинацию, цифровизацию Навяжут и кандидатуру нового правителя.
«СП»: — Какие, по-вашему, критерии могут использоваться при выборе преемника?
— Похоже, что для Путина главным критерием в выборе преемника является гарантия сохранения его личной неприкосновенности. То есть, он должен доверять преемнику, а тот должен от Путина зависеть. Поэтому, скорее всего, президент будет делать ставку на абсолютно контролируемого им кандидата, а как можно контролировать преемника, отдав ему власть? Только через серьезный компромат на него и отсечения от реальных финансовых и силовых ресурсов.
В этом смысле варианта два: либо Путину удастся ценой сделки с глобальными силами и с огромным ущербом для РФ оставить после себя некую бледную тень, либо его заставят (возможно, даже путем угрозы применения против России военной силы) поставить на пост главы РФ прозападную марионетку, представив это как собственное решение.
«СП»: — Насколько при выборе преемника важным будет его принадлежность к силовикам или либералам? А может, появится условная третья команда? Или преемник, не принадлежащий ни одной из них?
— Борьба идет не между двумя командами, а как минимум, между семью группировками: одна команда — путинская, а шесть — альтернативных ей (две глобалистские «либеральные» — проамериканская и пробританская, три силовых группировки — проглобалистская, проевропейская и прокитайская, плюс еще одна — этническая, консолидирующая против Путина ряд республиканских и внешних протурецких и происламских элит).
В этом смысле у Путина очень узкий коридор возможностей, который неизбежно выльется в необходимость сложного выбора: либо сделать ставку на одну из групп силовиков (что неизбежно выльется в дальнейшем в становление в стране административно-силовой диктатуры), либо слиться в пользу «мирового правительства», что очевидно приведет к формированию в РФ колониальной диктатуры. То, какие поправки были внесены летом прошлого года в обновленный вариант Конституции, свидетельствует, что становление диктатуры в РФ в том или ином виде — дело времени.
«СП»: — Пост президента в России сам по себе имеет ключевое значение. Может, стоит как-то переформатировать систему? Или страна не готова к этому? Что если с Путиным что-то случится до того, как решат вопрос с транзитом? Хаос?
— Страна давно готова к любым шагам власти по внесению в систему управления свежей и пронациональной струи. Но такой струи все нет и нет. Поправки в Конституцию, которые еще больше связали институт президента по рукам и ногам механизмом многочисленных согласований решений главы государства с другими органами власти, нивелировали пост президента и завели российскую систему госуправления в тупик.
В настоящее время эта система нацелена только на обогащение представителей правящего сословия путем тотального злоупотребления служебным положением — все остальные механизмы почти не работают.