какие кодеки лучше для блютуз наушников
Выбираем кодек для беспроводной передачи звука
Кроме того, все мы периодически подвергаемся воздействию назойливой рекламы, воспевающей удобства беспроводных гаджетов и решение проблемы передачи качественного звука по Bluetooth. Правда, за маркетинговые манипуляции потом приходится отдуваться топовым инженерам компании во время пресс-конференций, как это было в случае с аудиокодеком LDAC около пяти лет назад. Но дискуссии в рамках подобных мероприятий, несмотря на их грандиозную трагикомичность, редко интересны массовому потребителю, а вот довольные лица мировых поп-звезд, красующихся в новых беспроводных наушниках, убеждают потенциального покупателя гораздо лучше.
Безусловно, у беспроводных устройств есть плюсы, а чтобы заметить отличия от типичных (непрофессиональных) проводных гаджетов, среднестатистическому пользователю придется очень постараться. Поэтому давайте попробуем разобраться, какие варианты прослушивания музыки с помощью Bluetooth встречаются сегодня наиболее часто, чем друг от друга отличаются, как между ними переключаться и на что стоит обращать внимание.
Профильные кодеки
Качество звука, передаваемого по Bluetooth, зависит от трех основных параметров: профилей, кодеков и версии Bluetooth. На самом деле от версии Bluetooth до недавнего времени зависело настолько мало, что ею можно было пренебречь. Есть вероятность, что ситуация изменится в среднесрочной перспективе, но подробнее поговорим об этом позже.
Каждый профиль Bluetooth отвечает за описание и выполнение определенных функций. Востребованных профилей несколько десятков, однако в контексте беспроводных наушников нас интересуют только два – A2DP (Advanced Audio Distribution Profile) и AVRCP (Audio/Video Remote Control Profile). В AVRCP описываются стандарты дистанционного управления устройствами по беспроводной связи, например изменение громкости и навигация между папками с музыкальными файлами. В аудиогарнитурах также используются профили HSP (Headset Profile) и HFP (Hands-Free Profile), однако их мы касаться не будем.
За передачу аудиоданных и качество звучания музыки отвечает A2DP, в котором описаны подходящие для Bluetooth аудиокодеки и рекомендации по их имплементации в различных устройствах. Последняя версия стандарта 1.3.2, выпущенная в январе 2019 года, применяется до сих пор. На данный момент в профиле прописаны четыре основных аудиокодека, а также условия использования кодеков, разработанных производителями самостоятельно. Один из стандартных – SBC (Sub-Band Codec) – обязателен для всех устройств, в которых заявлена поддержка A2DP, а потому и наиболее распространен. Несмотря на четкие технические рекомендации по использованию еще трех аудикодеков, они не являются обязательными. Речь идет о MPEG-1/2 Layer 1/2/3 (в частности, всем известный формат MP3), MPEG-2/4 AAC и ATRAC. Из этих трех семейств только AAC используется массово, а, например, MP3-поток даже при желании не получится передать по Bluetooth. Это связано с техническими сложностями: кодирование в MP3 на лету, необходимое для передачи аудио по Bluetooth, не поддерживается современными операционными системами – ни настольными, ни мобильными. Что, конечно, не означает, что пользователь не сможет открыть на смартфоне MP3-файл и прослушать его на своих беспроводных наушниках, однако перед отправкой потока на наушники музыка будет автоматически перекодирована в один из поддерживаемых наушниками формат. Кстати, процесс совершенно незаметен для пользователя.
Итак, поддержка профиля A2DP обоими устройствами в связке (источник сигнала и его приемник) – базовое условие нормального функционирования любых Bluetooth-аудиоустройств. В то же время каждый производитель волен сам решать, какие рекомендации стандарта будет поддерживать его продукция. Единственное, в чем можно быть уверенным без дополнительного штудирования инструкций, так это в поддержке SBC-кодека, которого в принципе достаточно для сносной передачи музыки по Bluetooth.
Погружаться в технические тонкости функционирования аудиокодеков по Bluetooth не будем: во-первых, невозможно охватить их в рамках одной статьи, а во-вторых, это действительно сложная техническая история. Прежде всего для оценки качества звука будем обращать внимание на битрейт передаваемого аудиопотока. В контексте современных кодеков для Bluetooth меньший битрейт далеко не всегда указывает на худшее качество – на практике бывает даже наоборот. Но, несмотря на это, уровни битрейта все же можно и, по моему мнению, нужно использовать в качестве важного ориентира. Возьмем за идеал качество обычного Audio CD (1411 Кбит/с) и сравним с тем, что предлагают Bluetooth-кодеки.
Вернемся к SBC. Каждый производитель самостоятельно решает, как именно реализовывать кодирование и декодирование в этом формате, тем более спецификация кодека предоставляет широкие возможности для настройки множества параметров аудиопотока. Однако большинство компаний не утруждают себя глубокой настройкой SBC и используют рекомендованные в спецификации A2DP значения переменных. Максимальные рекомендованные битрейты для SBC составляют 328 и 345 Кбит/с в зависимости от частоты дискретизации (44,1 или 48 кГц). В целом эти параметры неплохи, но весь потенциал SBC не раскрывают: в частности он способен на передачу потока с битрейтом до 512 Кбит/с. Универсальный формат поддерживается всеми возможными ОС и любой Bluetooth-аппаратурой.
Одни из самых известных кодеков на смартфонах – aptX и aptX HD – работают в соответствии с намертво зашитыми настройками, которые определяет правообладатель этих технологий, компания Qualcomm. Здесь есть как плюсы, так и минусы. С одной стороны, пользователь всегда знает уровень качества звука, выдаваемого aptX. С другой – у производителя нет ни малейшего простора для настройки кодека в соответствии с пониманием того, как должен звучать его продукт. К тому же, в отличие от SBC, право использовать кодеки семейства aptX стоит денег (технология распространяется по лицензии). Эти кодеки не прописаны напрямую в A2DP, поэтому попадают в категорию Vendor Specific A2DP Codecs. Что касается битрейта aptX, то он может достигать 384 Кбит/с. Работа с aptX поддерживается в Windows 10, macOS и Android, а вот пользователям iOS на поддержку формата рассчитывать не стоит. Данный кодек является одним из наиболее используемых на Android-устройствах, и гаджетов с его поддержкой много.
В свою очередь, aptX HD доступен только пользователям Android 8 и старше, и то с условием, что производитель смартфона дополнительно заплатил за использование этой технологии. aptX HD поддерживает передачу звука с битрейтом до 576 кбит/с, и наушников с ее поддержкой на рынке мало.
AAC (Advanced Audio Coding) – еще один очень распространенный аудиокодек для передачи аудио по Bluetooth, который является частью стандарта A2DP. Однако многое зависит от особенностей его имплементации в конкретном устройстве. Исторически сложилось, что наиболее удачно он реализован в гаджетах Apple – кодек доступен в macOS, iOS, Android. Подавляющая часть беспроводных устройств работает с AAC с битрейтами 256 и 320 Кбит/с, хотя в принципе он способен выдавать до 576 Кбит/с. Впрочем, благодаря качественной реализации на программном и аппаратном уровнях, AAC неплохо звучит и на стандартных для Bluetooth битрейтах.
Аудиокодек LDAC, продвигаемый Sony, позиционируется в качестве средства для передачи аудио высокого разрешения с частотой дискретизации до 96 кГц, 24-битовой разрядностью и битрейтом от 330 до 990 Кбит/с. Этого достаточно для передачи звука с качеством почти как на Audio CD (16 бит, 44,1 кГц), но недостаточно для «аудио высокого разрешения» (24 бит, 96 кГц). LDAC-энкодер является частью современных версий Android, однако количество устройств, способных декодировать соответствующий сигнал, ограничено. По большей части это не самые бюджетные наушники производства Sony, поэтому LDAC до сих пор остается нишевой технологией.
Все упомянутые аудиокодеки объединяет одно – они работают в рамках стандарта Bluetooth Classic, где версия Bluetooth особого значения в контексте звука не имеет. Устройства одинаково функционируют как на Bluetooth 4.0 или 4.3, так и на Bluetooth 5.0 или 5.1. Однако существует параллельная Bluetooth-реальность в виде технологии Bluetooth Low Energy (LE), которая впервые появилась как часть Bluetooth 4.0. До недавнего времени в рамках Bluetooth LE не было стандарта, определяющего правила передачи звука. И вот в январе 2020 года на выставке CES ‘2020 был представлен стандарт Bluetooth LE Audio и специально разработанный под него кодек Low Complexity Communications Codec (LC3). Максимальный доступный для него битрейт – 427 Кбит/с, но, скорее всего, на практике будут использовать диапазон от 16 до 320 Кбит/с или переменный битрейт. При этом разработчики уверяют, что LC3 сжимает и кодирует музыку с меньшими потерями в качестве, чем другие кодеки, поэтому LC3-поток в 160 Кбит/с сравним по спектру с SBC-потоком в 345 Кит/с. Помимо этого, поскольку LC3 работает в рамках Bluetooth LE, для его функционирования требуется меньше энергии, что положительно сказывается на времени работы гаджетов от одной зарядки.
На данный момент поддержка нового кодека реализована только в Bluetooth 5.2. Более того, на рынке пока что нет устройств с поддержкой Bluetooth LE Audio и LC3 (первые серийные новинки могут появиться до конца текущего года).
Кодек-менеджмент
С теорией разобрались. Теперь необходимо понять, какая от всех этих знаний польза на практике. Например, какой кодек используется смартфоном в данный момент? Можно ли переключаться между поддерживаемыми кодеками, настраивать их? И вот на этом этапе возникают проблемы. Дело в том, что производители уже много лет двигаются в сторону упрощения пользовательских интерфейсов, но сделать это можно лишь с помощью уменьшения числа доступных для глубокой настройки параметров, например скрыть эти настройки или сделать их вовсе недоступными. Поэтому на большинстве устройств, чтобы получить доступ к управлению аудио по Bluetooth, придется устанавливать дополнительное ПО либо переключаться в экспертный режим. Например, на ОС Android под последним понимается активация системного меню «Для разработчиков».
Чтобы включить это меню в Android 9, достаточно зайти в «Настройки»/«Система» /«О телефоне» и нажать несколько раз подряд (обычно семь и более) «Номер сборки». После этого в меню «Система»/«Для разработчиков» появятся скрытые настройки Bluetooth. Однако информация о версии текущего аудикодека и его настройках будет видна только при активации соответствующего Bluetooth-устройства: оно должно быть сопряжено со смартфоном и быть в работе. Данное меню также доступно в Android 8 и Android 10. При этом необходимо понимать, что таким образом можно узнать только те кодеки, которые поддерживаются одновременно и смартфоном (планшетом), и наушниками (гарнитурой). В том же меню есть возможность изменить кодек на другой, а также настроить частоту дискретизации и разрядность кодека.
На macOS информация об используемом кодеке также отображается в свойствах подключенных Bluetooth-устройств. Переключаться между кодеками, а также менять их настройки можно с помощью приложения Bluetooth Explorer для macOS или через терминал. В Windows же для получения соответствующей информации придется использовать утилиту Bluetooth Tweaker. А в Linux можно использовать приложение avinfo из пакета BlueZ, а также звуковой сервер PulseAudio, который поддерживает все популярные аудиокодеки для Bluetooth. На гаджетах под управлением iOS возможности узнать поддерживаемые устройством аудикодеки нет, соответственно, переключаться между ними не получится. Предполагается, что система сама выберет наиболее подходящий кодек – в большинстве случаев на iOS это будет AAC, реже SBC.
Читать инструкции к приобретаемым устройствам нужно обязательно, но параллельно учитывать, что производители не всегда делятся с пользователями корректной информацией о том, с какими кодеками и при каких настройках может работать их гаджет.
Выводы
Разница в звучании кодеков действительно существует, и ее даже можно определить до покупки Bluetooth-наушников – в Сети есть примеры звучания разных кодеков, записанные в условиях, близких к тем, в которых работают Bluetooth-сопряженные гаджеты. Если слушать записи без дополнительных приукрашиваний, то непривередливый пользователь с удивлением отметит, что самые популярные кодеки звучат плюс-минус очень похоже. Пожалуй, наиболее существенные минусы можно заметить на некоторых музыкальных треках, закодированных плохо настроенным SBC, но в случае удачной реализации этот кодек тоже может порадовать.
Вопрос, с чем сравнивать SBC «из коробки», остается дискуссионным. Остальные распространенные кодеки – aptX и AAC – по умолчанию со стандартными настройками звучат лучше SBC, качество их звука сопоставимо с MP3 320 kbps. Форматы aptX HD, LDAC, а также фирменные кодеки Huawei, Samsung и другие встречаются довольно редко, хотя и выдают существенно более высокие битрейты.
Несмотря на сказанное выше, после приобретения той или иной модели наушников можно с удивлением обнаружить, что aptX на них звучит значительно лучше AAC, или наоборот. Объясняется это тем, что в Bluetooth-наушниках используются DSP-чипы (Digital Signal Processor), отвечающие за искусственное улучшение качества звука на лету. По желанию производителя разные кодеки могут по-разному обрабатываться DSP-процессором.
Итак, если у вас смартфон под управлением iOS, идеальным вариантом аудиокодека под Bluetooth станет AAC, который, скорее всего, будет выбран системой по умолчанию. На Android лучше выбирать между aptX и AAC. Причем если первый на большинстве Android-устройств звучит примерно одинаково, то реализация AAC может сильно отличаться от гаджета к гаджету (в Сети есть сравнительные тесты), поэтому при выборе последнего нужно проводить дополнительные самостоятельные исследования.
Помимо aptX и AAC, пользователи Android могут обратить внимание на менее распространенные aptX HD и LDAC. Пожалуй, это наиболее качественные на сегодня аудикодеки для Bluetooth. Аргументом против покупки устройств с их поддержкой может стать только высокая стоимость. Но не забывайте, что если LDAC поддерживается в ОС Android по умолчанию, то aptX HD – опционален и о его поддержке устройством, которое вы планируете использовать в качестве источника звука, нужно узнавать дополнительно.
Bluetooth КОДЕКИ: SBC, AAC, aptX, LDAC: Разбор
Разъём под наушники окончательно изчез из смартфонов. Беспроводных наушников становится всё больше, а значит самое время поговорить про Bluetooth-кодеки. Тем более тема полна спорных вопросов.
Правда ли, что кодек SBC так плох? В чем популярность AAC? LDAC — это маркетинговое фуфло? И что готовит нам новый король кодеков от самой Bluetooth?
А также сегодня расскажем, как на качество звучания влияют другие железки внутри наушников? И послушаем немного на примере новых наушников…
Кодеки и сжатие
Люди часто сравнивают кодеки только по одному параметру — максимальному битрейту. По идее — чем выше битрейт, тем больше передается данных и тем лучше качество.
Вот, к примеру, посмотрите на картинку, у LDAC максимальный битрейт 990 кбит/с, ведь это гораздо лучше, чем 250 кбит/с у AAC?
Но это не всегда так, ведь на качество звука и стабильность соединения влияет гораздо больше факторов, чем просто битрейт. Поэтому сегодня будем копать глубоко…
Сперва взглянем на линейку. Что у нас есть?
AAC, SBC — самые популярные и массовые. Еще есть LDAC с высоким битрейтом. А еще aptX и с недавних пор новый LHDC, который продвигает HUAWEI. И у него есть несколько навороченных фишек.
Вообще, важно сказать, что за звучание отвечает не только кодек. Сами инженерные решения и компоненты в наушниках тоже очень важны. Кстати? новые наушники HUAWEI мы сегодня протестируем — FreeBuds 4i. Например, здесь за звук отвечает: динамический излучатель на 10 мм, это немало. Да еще и с полимерной диафрагмой.
SBC — low-complexity sub-band codec
А начнем мы с кодека SBC. Это стандартный кодек для всех Bluetooth-аудиоустройств. Он поддерживиется всеми наушниками и плеерами кроме устройств Apple, потому как Apple работает только с кодеком AAC. О чем мы еще поговорим.
У SBC есть масса преимуществ. Во-первых, это очень простой для вычислений кодек. Для того чтобы сжать аудио, всё что он делает — это разбивает аудио на несколько частотных полос: низкие, средние высокие частоты, а дальше начинает квантовать, то есть округлять значения, тем самым экономя биты информации.
Делает он это от нижних частот к верхним. И если весь битрейт использовался на нижние и средние частоты, верхние частоты «обрежутся» (вместо них будет тишина).
Если по-простому он оставляет басы, а верха обрезает. И чем меньше мы выделили кодеку битрейта, тем больше частот обрежется.
К примеру, вот на этой спектрограмме чередуются сжатые и несжатые фрагменты. На участках закодированных в SBC видно как кодек режет тихие звуки выше 17,5 кГц и совсем не выделяет битов информации для полосы выше 20 кГц.
Источник: habr.com
SBC может работать в очень широком диапазоне битрейтов — от 10 до 1500 кбит/с и от этого, естественно, сильно зависит качество. При битрейте 328 кбит/с — звук отличный, практически неотличимый от оригинала, но уже при 240 кбит/с — звук посредственный.
При этом SBC на максимальном битрейте 1500 кбит/с вы нигде не встретите, потому как все производители наушников режут битрейт до 328 кбит/с. Почему так? Скорее всего дальше уже начинаются проблемы с соединением.
Более того, у кодека SBC нет фиксированных профилей, есть только рекомендуемые. Поэтому производители наушников могут выставлять любые ограничения на битрейт, какие-только захотят. Отсюда и плохая репутация у кодека.
Но если захотеть, можно так настроить кодек, что у него и низкие задержки будут и высокое качество звучания. Гибкость кодека SBC — это и его преимущество, и недостаток одновременно.
В наших наушниках он тоже есть. Послушаем! На самом деле, одна из важных вещей в кодеках — их алгоритмы обработки. А если в наушниках есть еще и шумоподавление, как в наших, то на процессор ложится высокая нагрузка. Для этого тут специальный чип от BES Technic, но к этому еще перейдем.
FreeBuds 4i поддерживают и второй популярный кодек — AAC. Давайте разберемся с ним.
AAC — Advanced Audio Coding
Второй по популярности кодек — AAC. Это и не удивительно, ведь это кодек по умолчанию для устройств на iOS и MacOS.
AAC, в отличие от SBC, сложный для вычисления кодек. А всё потому, что для сжатия аудиосигнала он использует серьёзную психоакустическую модель. Эм… Серьёзную что?
Да, есть такая наука — психоакустика. Она изучает то, как человек воспринимает звуки с точки зрения физиологии и психологии.
Простой пример. Если одновременно хлопнуть в ладоши и проткнуть иголкой воздушный шар, то хлопок в ладоши вы наверняка не услышите. Потому что более громкий звук, да еще и на схожей частоте просто замаскируют более тихий звук. Такое свойство человеческого восприятия пришлось очень на руку создателям аудиокодеков. Ведь всё, что человек и так не услышит, можно спокойно удалять.
Первый удачный аудиокодек, в котором была использована психоакустическая модель — это MP3. А в кодеке AAC эту модель еще сильнее прокачали, поэтому AAC при битрейте 256 кбит/с, для человека звучит также хорошо как MP3 320 кбит/с. А если учесть, битрейт в принципе, не может быть низким. Он варьируется от 256 кбит/с до 320 кбит/с, выходит что AAC в принципе не может плохо звучать и при любых условиях он будет уделывать SBC. Так ведь?
К сожалению, нет. Так как AAC сложный для вычисления кодек, чтобы он хорошо звучал, нужен очень хороший декодер. Например, их собственный, который так и называется Apple AAC. Кстати, все компании платят лицензионные отчисления за использование кодека. Ну точнее, мы платим.
В Android-устройствах в лучшем случае используется второй по качеству кодировщик — Fraunhofer FDK AAC, а по факту вообще не пойми что. Потому как качество AAC очень сильно варьируется. Взгляните на тест от SoundGuys.
Фиолетовая линия — это тестовый файл. И видно, что iPhone (голубая линия) обрубил гораздо меньше информации, чем Android устройства.
С другой стороны посмотрите как уделывают, Android-смартфоны с SBC всех остальных с кодеком AAC, включая iPhone.
Поэтому на Android никогда не знаешь, как хорошо будет звучать AAC.
Более того, есть и другая проблема. Так как кодек тяжелый, то увеличиваются и задержки.
Как правило, у AAC задержки чуть выше, чем у других кодеков. Хотя справедливости ради задержки больше зависят не от кодеков, а от девайса, на котором происходит декодирование.
Одна из фишек FreeBuds 4i — низкая задержка. Она реализована за счет собственных аглоритмов. Но лучше работает ожидаемо только со смартфонами Huawei. Кстати еще тут есть мгновенное подключение.
И даже если вы и так слушаете файл формата AAC на iOS=устройстве, всё равно его для начала нужно декодировать из AAC, а потом снова закодировать в ACC, чтобы передать по воздуху. При этом качество чуть-чуть просядет. Это необходимо, чтобы во время воспроизведения музыки могли также микшироваться и другие системные звуки, например, уведомления.
FREEBUDS 4i
Так какой всё таки лучше использовать кодек для Android? SBC или AAC?
Ответ простой, зависит от девайса и наушников.
Возьмём, к примеру, новые TWS наушники от HUAWEI — FreeBuds 4i. Они поддерживают и SBC, и AAC. Но HUAWEI явно хочет, чтобы вы юзали AAC. А всё потому, что SBC тут порезан до 220 кбит/с, а на таком битрейте SBC выдаёт очень посредственное звучание, в добрых традициях первых Bluetooth-гарнитур.
А вот AAC, наоборот, звучит и работает идеально. Но достигается это за счет жесткой хардверной силы — отдельного чипа со встроенным кодером и ЦАПом BES2500Z от BES Technic. Есть даже его фоточки, зацените.
Источник: qucox.com 
Источник: qucox.com
Эта штука тут прокачивает AAC на максимум: обрабатывает аудио, кодирует, декодирует, уменьшает задержки, снижает энергопотребление и прочее. К примеру, тут работает технология синхронизации аудио и видео при просмотре YouTube и задержка вообще отсутствует.
Также эти наушники живут дольше всех наушников HUAWEI — 10 часов непрерывного воспроизведения без кейса и 22 часа с подзарядкой от чехла. Но это правда с выключенным шумоподавлением. С включенным на пару часов поменьше, что всё равно очень хорошо. Особенно с учетом того, что тут есть быстрая зарядка: 10 минут зарядки хватит на 4 часа музыки.
Что еще радует — качество микрофонов: ты хорошо слышишь собеседника, собеседник хорошо слышит тебя.
Управляются наушники при помощи касаний: двойное нажатие — Play/Pause или принять/завершить вызов. Долгое касание, переключение режимов шумоподавления и прозрачности.
Но самое главное, как они звучат? Тут интересно… Звук нетипичный для TWS-наушников, в которых обычно задирают басы, как на Sony. Тут наоборот бас не выпячивается. Из-за чего отлично слышен вокал и вообще вся середина и верха очень детализированные. В целом, звучание очень объёмное и оно на голову выше любых наушников Apple и уж тем более каких либо недорогих TWS. Добавим сюда удобный компактный кейс и в общем, наушники огонь.
Отличный звук, время автономной работы, есть режим шумоподавления, звукопроницаемости, компактный кейс и приятный дизайн самих наушников. А также еще одна интригующая технология, но о ней мы поговорим в конце ролика. А пока продолжаем про кодеки…
Кстати, важный момент, когда вы слушаете музыку по Bluetooth — задержки неизбежны. Потому как прежде чем что-то закодировать в Bluetooth кодек, нужно предварительно декодировать файл, который вы сейчас слушаете.
Про SBC и AAC понятно — оба кодека могут звучать отлично, если будут в связке с правильным оборудованием или наоборот будут звучать плохо с неправильным. Но есть ли кодек который будет звучать хорошо всегда? Да, такой кодек есть и это aptX.
aptX — это простой для вычислений кодек без всякой психоакустики. Он использует адаптивную дифференциальную импульсно-кодовую модуляцию (ADPCM).
Не будем вдаваться в подробности, что это такое. Но если по-простому, он тоже использует квантование — округление значений сигнала.
Кодек aptX принадлежит Qualcomm, но вопреки всеобщему заблуждению, Qualcomm его не изобретали. А появился он еще в 1988 году, за 14 лет до появления Bluetooth.
В общем, технология старая, а сам кодек нельзя назвать самым умным, качественным и эффективным. Тогда почему же aptX считается хорошим кодеком? На то есть несколько причин.
Во-первых, у aptX есть несколько разновидностей, которые хорошо справляются со своими задачами.
Обычный aptX отлично подходит для нетребовательного слушателя. На сходном битрейте он будет звучать примерно как SBC. Но aptX поддерживает битрейт выше SBC, а значит при хорошем сигнале и звучать он будет лучше.
aptX 128 / 256 / 352 / 384 кбит/с
aptX HD с улучшенным профилем кодирования и еще более задранным битрейтом.
aptX 128 / 256 / 352 / 384 кбит/с
aptX HD 192 / 384 / 529 / 576 кбит/с
Он уже подойдёт более придирчивому слушателю. По тестам SoundGuys, это кодек способен выдавать близкое к CD качеству, а значит кодек подойдет любителям lossless музыки.
Есть aptX Low Latency, с уменьшенными задержками для любителей игр, и aptX Adaptive с динамически меняющимся битрейтом для более стабильного соединения.
aptX 128 / 256 / 352 / 384 кбит/с
aptX HD 192 / 384 / 529 / 576 кбит/с
aptX Low Latency 352 кбит/с
aptX Adaptive 276-420 кбит/с
Но самое главное aptX используют жестко заданные профили, которые не может изменить ни производитель смартфона или плеера, ни производитель наушников. А значит, вы всегда будете знать наперед, какое качество звука вы получите без сюрпризов.
Но, чтобы получить все эти классные разновидности, aptX придется немало заплатить. Ведь каждую разновидность aptX нужно отдельно лицензировать у Qualcomm. Плюс нужно будет докупать еще всякие чипы для поддержки самых классных функций.
Типа TrueWireless Stereo, которая позволяет направлять два независимых сигнала в оба наушника.
А вот наушники HUAWEI умеют это делать за счет своих технологий, поэтому они часто и стоят дешевле, и батарейку держат лучше. Сила вертикальной интеграции.
Ну а без всех дополнительных плюшек aptX — кодек не плохой, но опять же, по всем параметрам, не выдающийся. Впрочем, вы сами можете послушать разницу в звучании SBC, aptX и aptx HD прямо у себя в браузере. Благодаря вот этому чудесному человеку с Хабра.
Особо обратите внимание на эквалайзере, как SBC внаглую отрезает все частоты после 20 кГц. Картинка кликабельна и ведёт на плеер из статьи.
И тут мы потихоньку приближаемся к выдающимся кодекам для ценителей самого качественного звука. Конечно же речь про LDAC.
Это так называемый Hi-Res кодек от Sony и его главная отличительная черта — поддержка высоких битрейтов — вплоть до 990 кбит/с и частоты дискретизации до 96 кГц
303/606/909 кбит/с (для 44.1 и 88.2 кГц)
330/660/990 кбит/с (для 48 и 96 кГц)
Кодек очень распространенный, так как энкодер LDAC (libldac) входит в стандартную поставку Android, начиная с 8-й версии ОС. Ну и конечно он поддерживается наушниками Sony.
Кодек способен выдавать CD-качество без потерь, в отличие от aptX HD, который всё-таки близок к CD-качеству, но не совсем. Все это подтверждают тесты SoundGuys.
И недостатка у кодека буквально два:
Короче, кодек явно не для пробежек.
Плюс есть третий недостаток. На низком битрейте, который для этого кодека целых 330 кбит/с, LDAC проигрывает по качеству и SBC и AAC и aptX и ситуацию усугубляет то, что многие смартфоны по умолчанию врубают именно такое качество.
Какое качество выставляет ваш смартфон можно посмотреть в настройках для разработчика.
HWA LHDC — Low Latency High-Definition Audio Codec
Но не спешите расстраиваться, если главный аудиофильский кодек вас разочаровал. Ведь есть еще более аудиофильский кодек, который лишен недостатков LDAC.
Имя этому кодеку LHDC или HWA, его по разному называют.
Так вот LHDC, что буквально значит кодек высокого разрешения с низкими задержками. Он разработан союзом Hi-Res Wireless Audio и компанией Savitech. А продвигает кодек в массы HUAWEI. Впервые он появился в смартфоне HUAWEI Mate 10. А сейчас он поддерживается во все новых смартфонах HUAWEI и еще в куче смартфонах Xiaomi:
Н в будущем его поддержка может появиться вообще во всех смартфонах, потому как он поддерживается Android 10 и является частью AOSP.
Так вот, LHDC можно сказать прокаченная версия LDAC. Потому что он забирает все плюсы LDAC, а именно, высокий битрейт, вплоть до 900 кбит/с и частоту дискретизации до 96 кГц.
LHDC — 400/560/900 кбит/с
Но при этом добавляет две версии кодека с низкой задержкой, вот с такими названиями:
LHDC с низкой зарежкой = LDHC-LL или LARC
И решает главную проблему LDAC — слабую надёжность соединения.
В общем, LHDC — пока претендент номер один на звание идеального кодека для аудиофилов. Но чтобы в этом наверняка убедиться нужно дополнительное подробное тестирование. Пока информации в сети о кодеке мало.
Отсюда резонный вопрос, у меня тут наушники от HUAWEI и я рассказываю про кодек от HUAWEI. А есть ли он в этих наушниках?
Эм… нет. Это базовая модель, в которой особое внимание уделили оптимизации.
Но самый интересный и интригующий нюанс, эти наушники поддерживают новую версию Bluetooth 5.2, в которую добавили поддержку нового кодека пришедшего на смену SBC. Кодек называется LC3 и он должен произвести революцию в мире беспроводного аудио такую же, как в свое время произвел формат MP3.
Чтобы вы понимали, при битрейте в два раза ниже чем SBC, новый кодек звучит на слух практически неотличимо от несжатого аудио.
Это действительно большой прорыв. Но, несмотря на то, что LC3 — это неотъемлемая часть Bluetooth 5.2 и всё устройства с новым Bluetooth должны поддерживать новый кодек, пока нет ни одного смартфона с Bluetooth 5.2. И эти наушники тоже пока что не поддерживают ни новый кодек, ни новые фишки Bluetooth 5.2, которые сами по себе — отдельный большой разговор. В будущем, возможно поддержку добавят, но мы точно не знаем.
Поэтому об LC3 и Bluetooth 5.2 мы поговорим в отдельном большом материале.
Итоги
Мы рассказали не обо всех кодеках, а только о самых популярных. Например, мы не упомянули о Samsung Scalable Codec, у которого основная фишка стабильность соединения, и это по сути конкурент aptX Adaptive. Не упомянули про UAT-кодек с бешеным битрейтом 1,2 МБит/с, который работает только через приложение Hiby Music.
Мы поговорили только про самые популярные кодеки иначе разговор был бы бесконечный. Поскольку информации много, для вашего удобства мы составили сравнительную табличку, чтобы вам было проще ориентироваться.
А если вам приглянулись наушники HUAWEI FreeBuds 4i — ныряйте по ссылке. Как обычно там вас ждут подарки и специальные предложения от HUAWEI.