какие ласты лучше для подводной охоты длинные или короткие
Ласты для подводной охоты, какие выбрать.
Ласты, что может быть проще и одновременно сложнее? Вроде всё понятно, вода в 800 раз плотнее воздуха и перемещаться в ее толще легче при наличии ласт, но есть ли такая необходимость? Может Ваша охота не глубокая и ласты вообще лишние или охотитесь в завалах из камней или коряг и нужны максимально короткие ласты?! Как выбрать нужную длину и материал лопасти?
Прошло время, когда на полках магазинов были лишь резиновые изделия с благородным названием «Дельфин». За короткое время изобилия мы стали умнее и опытнее, появилось новое поколение охотников, которые уже многое повидали и попробовали, а эпоха застоя вернулась в версии 2 точка 0. Рынок диктует свои правила, предложения родили спрос, конкуренция и объективные требования к снаряжению вынуждают производителей развиваться и постоянно изобретать новое.
В магазинах появился огромный выбор ласт из резины, пластика, стеклопластика, композита или сэндвича. Галоши делают из пластика, резины или компаунда, с открытой или закрытой пяткой, с углом в комле и без такового, бррррр… Да черт его знает, из чего и какие еще завтра начнут делать галоши и вообще ласты. Но уже сегодня, даже у опытного охотника, глаза разбегаются и голова идет кругом! Самая большая проблема в том, что форумы и отзывы не очень большие помощники в выборе, людям свойственно теорию выдавать за истину, особенно, если они любители охоты с дивана. Даже бывалые охотники могут о ластах говорить часами или месяцами и ни разу не повториться, мнений будет множество, противоположных и одинаковых и все будут по своему правы! Давайте разберемся в основах и научимся ориентироваться в необходимости тех или иных материалов, формах, размерах.
Галоша ласт, какая она должна быть.
Первое, на что стоит обратить внимание— это галоша (калоша) ласт. Она может быть открытой, закрытой, может быть изготовлена из резины, пластика или некоего компаунда (смеси резины и пластика), даже может быть выполнена в виде лыжных или велосипедных ботинок, к которым пристегивается лопасть!
Ласты с спортивным ботинком и быстроустанавливаемой лопастью
Что же важно в галоше? Она должна хорошо, плотно и комфортно сидеть на ноге, с минимальными потерями передавать работу от ноги к лопасти.
Для максимальной эффективности, места на галоше, которые передают работу и создают нагрузку на лопасть, должны быть максимально жесткими— это подошва и верх калоши, от конца свода подъема до начала пальцев ног. Если верх может быть выполнен из более плотной резины, чем остальная галоша, то подошва должна быть максимально жесткой, монолитной и именно для большей жесткости в многих моделях ласт часть лопасти заходит в галошу, под стопу.
Галоша не должна сжимать стопу и болтаться на ней.
Необходимо ответственно подходить к выбору размера, ноге должно быть максимально комфортно. Сдавливающее ощущение на суше легко приведет к тому, что в воде стопу начнет сводить. Частая ошибка думать о том, что во время охоты ощущения будут иные. Да, ощущения будут другие, но они будут невыносимыми.
Если галоша велика, то болтающаяся на ноге галоша не сможет эффективно передавать работу мышц ноги к лопасти. Возможен и такой вариант, что в лодке наступили в слизь от добытой рыбы или при глубоком нырке давлением сжало неопрен носка и все, можно сбрасывать пояс, ласты из инструмента превратились в бесполезный аксессуар или вообще слетели с ног. Если это случится на большой глубине, то ситуация может закончиться весьма печально.
Если рассуждать с точки зрения эффективности, то фаворитами будут галоши с закрытой пяткой. Именно плотно сидящая (как кеды) галоша может наиболее эффективно передавать работу мышц ноги на лопасть. Уточню, что галоши с закрытой пяткой подразумевают использование только с неопреновым носком или босой ногой. Использование бота возможно, но скорее всего не получается сделать надежной связку нога-носок-боты-галоша.
Объясню. Боты имеют толстую подошву и не очень надежно сидят в закрытой галоше ласты, носок часто чуть великоват, а боты сидят не плотно на носке… Выходит, что ногам чуть свободно в носке, носку в ботах, а ботам в галоше (помните, игла в яйце, яйцо в утке, утка в сундуке?) и весь вот этот шарнирный узел из суставов, мяса и свободных полостей, с не самыми тренированными мышцами ног, должен передавать работу на лопасть, которая должна эффективно толкать тело в плотной среде… Боль, тоска, фиаско, занавес. Все вышесказанное актуально для течения или охоты, где необходимо активно двигаться в толще воды или нырять хотя бы за 10 метров. Если подводная охота проходит «с трубки» и на стоячих водоемах, то можно использовать что угодно, хоть доску «дюймовку» привязать проволокой к любимым кроссовкам, а можно вообще обойтись без ласт.
Размер имеет значение? Какой длины должны быть ласты.
Хоть женщины и говорят, что длина не главное, но мы то знаем… Ласты (лопасти) могут быть короткими, средней длины и длинные— охотничьи. Стоит отделить от общей кучи короткие ласты, для бассейна и снорклинга (сноркелинга). Такие ласты подойдут для спокойной воды и не глубоких нырков, например, для дельты реки Волга.
Самая большая проблема— это засунуть ногу в такие галоши. Если летом можно использовать самый тонкий, неопреновый носок или не использовать его вообще, то ранней весной или осенью без носок холодно. Галоша таких ласт узкая и с низким подъемом стопы, на толстый носок одеть сложно, а если вдруг получится, то использование становится далеким от комфортного. Размерная линейка ограничивается лишь 45 размером, так что особо не разгуляешься. Если не читали между строк, то вспомните, что подошва и верх галоши должны быть жесткими, а с этими факторами у коротких ласт все плохо. Короче, так себе ласты, хороши лишь для малых водоемов с стоячей водой или в бассейне и без носка, лучше не забивайте себе голову.
Короткие ласты с открытой галошей, которые обычно используют дайверы, предназначены для использования в ботах, часто выпускаются лишь в 1 размере, редко в 4: S, M, L, XL, без конкретики. Как хотите, так и понимайте, напоминает анекдот:
Очень часто, галоша таких ласт является неотделимым элементом всей конструкции. Сама по себе галоша больше бесформенна. Она широкая, подъем огромный, сказать даже особо нечего, галоши как таковой и нет, вместо нее просто некая дырка в торце ласты, которую прикрывает ремешок.
ласты для дайвинга
На носок использовать такие ласты не удобно, ремешок будет натирать ногу, которая будет болтаться во все стороны без ограничения. В данной ситуации обычно вспоминают своих бывших, но мы же не из этих, да?! Разумно оставить этот тип ласт дайверам, но цена, зараза, привлекает и затуманивает разум.
Тем не менее, не все так печально. Дайверские ласты с открытой пяткой можно комфортно использовать в ботах, на не больших, стоячих водоемах или на реках с слабым течением. А можно постараться и найти такие ласты с закрытой галошей, будет чуть веселее.
Если уж говорить о коротких и длинных ластах, для подводной охоты, то давайте и говорить про охотничьи модели, с галошей выполненной по всем правилам.
Длинные ласты предназначены для работы в толще воды, но не очень удобны для охоты в завалах, в заросших водоемах и на рельефе.
Если Вы планируете активно нырять, вести охоту в толще воды, будете делать залежки или поиск по более ли менее ровному рельефу, то смело выбирайте длинные ласты.
Если Ваша охота проходит на малых глубинах, в завалах из камней, коряг или в сильно заросших водоемах, то ласты средней длины будут более предпочтительными.
Форма лопастей, угол изгиба лопасти и его отсутствие.
Рассматривая форму лопастей, можно заметить, что редко кто выпускает просто гладкие и ровные модели, производители стремятся придать форму в виде волн, выполнить отверстия различной формы и прочие манипуляции.
Чаще всего, волны на лопасти можно встретить на ластах без отбортовки на лопасти.
Все потому, что при работе, вода стремится уйти в сторону наименьшего сопротивления и лопасть ласты стремится «свалиться» в любую из сторон. Если мышцы ног не достаточно тренированы или охота длится уже продолжительное время и ноги банально устали, ласта будет «гулять» в толще воды, не толкая воду от носка к концу лопасти. Отбортовка стремится направить воду вдоль лопасти и уменьшить рысканье, но отбортовка делает лопасть более жесткой и это нужно учитывать. Любые отверстия снижают сопротивление воды при гребке, что делает охоту более комфортной.
Обратите внимание, как ласта «заваливается» внутрь стопы. Если бы не отбортовка, то скорее всего, лопасти задевали бы друг о друга, сбивая ритм.
В последнее время появилась тенденция отказа от отбортовки, этот момент никак не должен смущать.
Угол изгиба в комле— это прекрасный подарок производителей всем тем, кто недостаточно тренирован или проводит в воде длительное время. Дело в том, что для максимально эффективного гребка, ласта должна быть продолжением ноги. У тренированных пловцов голеностоп растянут и ласта без изгиба в комле имеет прямую линию от бедра, до самого кончика лопасти. Для не тренированного человека сделать подобное почти не реально.
Угол в комле на примере ласты UP-F1
Есть еще и фактор усталости. Подводные охотники проводят в воде многие часы, во время которых активно перемещаются. Очень сложно длительное время держать мышцы в напряжении, вытягивая носок, нога будет уставать и мышцы непроизвольно будут расслабляться.
Производители учли все эти нюансы и предлагают ласты с изгибом в комле галоши. Чем больше угол изгиба, тем меньше сил придется затратить на поддержание эффективной плоскости ласты.
От себя порекомендую не думать, что угол изгиба будет выдавать некую недостаточную тренированность или отсутствие опыта и выбирать ласты только с изгибом в комле с максимально возможным углом. Это позволит Вам максимально долго наслаждаться комфортным пребыванием в воде, даже при очень активном плавании.
Пластик или резина, из чего выбрать бюджетные лопасти к ластам?
Традиционно, бюджетные ласты выполняют из различных полимеров. Они дешевы и надежны, существуют лопасти из пластика с резиновыми вставками или полностью из резины.
С резиной все понятно, ласты из резины выпускали еще в СССР. Сейчас такие ласты— это либо для тренировки, дайвинга, либо «пляжная» версия ласт. Не стоит серьезно рассматривать такие варианты для подводной охоты, КПД резины равен КПД пластилина, если Вы хотите начать успешно охотиться, просто знайте о существовании таких ласт и никогда их не используйте. Не стоит говорить о том, что раньше охотились в «Дельфинах» и ничего. Простите, раньше и наркоза не было, Вы бы предпочли карандаш в зубы или поспать? Думаю, ответ очевиден, с ластами из резины или резиновыми вставками все тоже самое, их можно использовать, но зачем?
Лопасть из любого полимера подходит для большинства охотников любой комплекции, которые не ныряют глубже 15 метров. Цвет может быть как черный, так и любого другого цвета, цветовое различие не всегда говорит о лопастях разной жесткости.
Не так давно, компания Omer выпускала лопасти черного, зеленого и серого цвета. Зеленая лопасть была чуть мягче, чем черная, а серая лопасть была для зимы. Разделение на черную и серую лопасть происходят до сих пор, серая— зимняя лопасть чуть тоньше стандартной черной и мягче. Бывает, что лопасть покрыта пленкой, на которую нанесен некий рисунок, лопасти с пленкой часто чуть более жесткие, чем без нее.
Ласты Omer Millenium с лопастями разной жесткости
Лопасти из пластика могут использоваться как на поверхности, так и в толще воды. У пластика есть несколько минусов— лопасть плохо работает на глубине свыше 15 метров, ей не хватает упругости и такие ласты имеют большой собственный вес. На сильном течении грести тоже удовольствия не много, а выгребать из глубины, после хорошей задержки, очень тяжело.
Вот так и с композитами! Вроде ярко, круто, многообещающе, а что теперь с этим всем делать— загадка.
Дело в том, что мало купить лопасти из композитных материалов, лопасти должны быть грамотно подобраны под вес тела и должны быть установлены в правильную галошу.
Лопасти из карбона, стекла или сендвича?
Вот она тема жестких споров, сколько клавиатур стерто, сколько стульев прогорело, но как залпы салюта в новогоднюю ночь, то тут, то там, слышны новые споры.
Давайте я выскажу чисто свое мнение, а в комментариях вы скажете все, что думаете о моем мнении и мне самом?
Карбон и точка. Остальное оставить для специфических вещей, например, стекло для моноласты.
Ласты с карбоновыми лопастями
Карбон обладает всеми нужными свойствами: легкий, прочный, упругий, можно подобрать жесткость под любые условия. В последнее время, цена на карбоновые лопасти стала очень доступной, зачем нужно что то еще?
Стеклопластик. Хорошее «стекло» изготовить— тоже нужно уметь и это может стоить больших денег. Но скорее всего, стекло будет менее упругое чем карбон. Стеклопластик хорош там, где им выгоднее заменить карбон, чисто по финансовым соображениям, без потери характеристик, например, в производстве моноласт.
лопасти из стеклопластика
Сэндвич. Некая дань времени, которая живет благодаря уверенности многих в том, что сэндвич более доступный и прочный, чем карбон. Для начала— цена на карбон уже не сильно отличается от сэндвича. Сломать карбон еще нужно постараться, да и с дуру можно многое сломать.
Само строение лопастей вызывает сомнение: карбон, стекло, карбон. Во всем нужен рабочий стержень, про это нам твердит сопромат. В качестве стержня в сэндвиче используется мягкое стекловолокно, жесткий карбон снаружи, что есть полное противоречие. Плюс лопасти из сэндвича только в том, что он легче пластика, а производительность не сильно выше.
Так что, выбирайте карбоновые лопасти и получайте 100% удовольствия от использования!
Жесткость карбоновой или композитной лопасти. Какую выбрать? Почему такой большой выбор?
Известные компании делают лопасти с одной единственной жесткостью, скорее всего это некий Medium. Хорошее решение, не забивает голову, просто берешь и гребешь.
Компании, которые специализируются на производстве лопастей из карбона (да и стекла с сендвичем) подходят к делу более ответственно, выбор жесткости может быть из Soft, Medium, Hard. У самых продвинутых компаний можно увидеть градацию жесткости: 1 кг, 1.1 кг, 1.2 кг и так примерно до 2 кг.
Ласты Deep Master с жесткостью лопасти 1.6 кг
Так что купить?
Если Вы не самый опытный и не требовательный охотник, но у Вас активная охота, много нырков, нужна легкость в ногах, ориентируйтесь на свой вес и бюджет.
Если вес примерно 50-80 кг, для водоемов с слабым течением, выбирайте мягкие лопасти, на водоемы с сильным течением можно ориентироваться на среднюю жесткость.
Если вес примерно 70-90 кг, берите среднюю жесткость, будут универсальные лопасти, на все случаи жизни, хоть под венец.
Если вес от 100 кг и дальше, то смотрите на самые жесткие лопасти.
Еще одно важное условие— нельзя при малом весе тела использовать жесткие лопасти, можно легко травмировать ахилесово сухожилие. Даже если вдруг, из худого и подтянутого паренька, Вы вдруг стали необъятным обладателем широкой кости— это правило тоже действует.
При выборе жесткости под глубокую охоту, отдавайте предпочтение самым мягким лопастям. Чем глубже планируете нырять, тем мягче лопасть. Ноги будут меньше уставать, мышцы будут меньше забиваться, задержка увеличится, сил будет больше и охота продлится дольше.
Что касается градации в килограммах, то тут только опытный подход, только проба, только хардкор. Вы бы знали, сколько я слышал мук выбора между жесткостью 1.3 и 1.4 или 1.5 кг, между 1.7 или 1.8 кг, ад какой то. Я почти уверен, что без долгих тестов и использования каждой жесткости, человек не почувствует разницу между шагом в 0.1 кг.
Правильная галоша под карбоновые или иные композитные лопасти, какая она?
Так часто в статье упоминается «правильная галоша», заметили? Интрига же!
Основы описаны чуть выше, а вот некоторые особенности хочется затронуть подробнее.
Чем большая упругая поверхность лопасти используется при работе ласты, тем они эффективнее. В лопастях из полимеров часто работает только самый кончик лопасти, получается, что полезная, упругая и толкающая площадь ласты— это примерно 30% от ее длины.
Максимально эффективной ласта будет тогда, когда лопасть будет работает по параболе. Казалось бы, любая лопасть будет так работать, но увы!
Прекрасная работа карбоновых лопастей в толще воды
У лопастей и полимеров малая упругость, что бы как то это компенсировать, у галош ласты делают мощные, резиновые усы. Усы препятствуют свободному изгибу лопасти, делая ее жестче. С композитами дела обстоят полностью иначе, они упругие, резкие, им не нужно мешать работать и толстые усы не дадут лопасти правильно работать! Тем самым, хорошая галоша для лопастей из карбона, стекла или сендвича— это галоша с тонкими и максимально короткими усами. Идеально, если усы галоши заканчиваются и тут же начинается отбортовка лопасти, если таковая имеется! На данный момент, на рынке имеется несколько идеальных галош для композитов: Pathos и Omer Stingray Short.
В принципе, это все, что нужно знать о галошах.
Надеюсь, что я не очень сильно утомил своей писаниной, но, как видите, в двух словах все рассказать невозможно, вопрос очень обширный.
Если не лезть в самые дебри, то можно подвести итог.
— любая лопасть работает правильно только в правильной галоше (такой вот каламбур)
— для долгих и активных охот нужно выбирать ласты с изгибом в комле
— про лопасти из резины нужно забыть, просто знайте о их существовании
— лопасть из пластика подходит 90% охотникам, для любых водоемов, до глубин 10-12 метров, для не самых активных охот.
— лопасти из карбона, стекла, сэндвича требуют внимательного подхода к выбору жесткости, подходят не для всех галош. Хороши для активной охоты, когда требуется много плавать, нырять, а тем более, нырять глубоко и на долго.
— при текущей цене качественного карбона, нет смысла в лопастях из других материалов, если это не моноласта.
Ласты для подводной охоты, обсуждение.
Имею ласты Сиас Саб Х-про.
Плавал в них по 7 часов,нырял на глубины 7-10м и ноги не устают.
Угол изгиба ласты 22″ градуса,длина 77см
Калоша 44-45 (нога 41 размер) для холодного времени под носки 7мм немного маловата.
Поэтому решил приобрести Ласты Mares Резор Pro
Но на размер больше. По цене они в 2 раза дороже.
Ласты стали стоить как космические корабли.
Поэтому, давайте обсудим кто в чём плавает и какие задачи выполняют его ласты.
Для тех кто в ластах не знаток, наша дискуссия поможет с выбором данного оборудования.
Читайте далее пара статей про то что стоит за знакомым словом «ЛАСТЫ»
Для новичков и не только.
На мой взгляд, каждый когда-то придет к стекловолокну, сендвичу (стекло+карбон) или к карбону. Поэтому ласты нужно выбирать минимум по трем позициям:
Очень важно чтобы купленные стекло, карбон или сендвич подошли к вашим ластам, поэтому «вентилируйте» вопрос по модели и фирме заранее.
В этой теме хотелось бы услышать разные мнения и кто с чем ныряет.
У тебя Игорёк что за ласты? Как ведут себя не на глубине а по кустам и камышам.Как часто бьётся лопасть о лопасть
Чья калоша.
Ну тоесть ходовые качества.
далее
Таким образом, для ласты, как энергопреобразующего элемента, наиболее важным становится способность эффективно воспринять энергию в виде упругих обратимых деформаций изгиба и отдать их воде. Аналогично шесту прыгуна или древку лука накопленная энергия передается другому телу. Наиболее эффективным материалом для такой энергетической системы становится материал, способный накопить наибольшую энергию при наименьшей массе. Если принять удельный показатель упругой энергии на единицу массы алюминиевого сплава за 1, то аналогичные показатель для титана, углепластика и стеклопластика составляют 2, 4.6 и 17 соответственно. Поэтому ласты для активного плавания наиболее эффективно изготавливать из стеклопластика.
Если ласты используются как руль, то наиболее важным критерием эффективности становится эффективность управления, то есть жесткость и прочность на изгиб. Для такого назначения наиболее подходящим материалом является углепластик, но ласта теряет эффективность в виде движителя.
Стеклопластик имеет преимущество не только благодаря наивысшей энергоемкости, но и другим свойствам. Углеволокно карбоновых или углепластиковых ласт имеет высокую жесткость и малую предельную деформативность или хрупкость, то есть малая деформация, особенно локальная, приводит к разрушению волокна. Ласты из «угля» деформируется при изгибе на сравнительно малые величины до начала разрушения по сравнению со «стеклянными». Пловец практически не достигает пределов прочности при плавании, но любое неосторожное обращение приводит к быстрому разрушению углепластиковой ласты, например, удары, запредельная деформация, забоины, большие царапины и порезы.
Ласты из термопластичных материалов при малой жесткости не обеспечивают высокой энергоемкости из-за малой прочности, сильного изменения жесткости с температурой, ползучести. Последнее отчетливо наблюдается при неполном возврате в начальное положение после большой деформации. Кроме того, ласты такого типа имеют еще один довольно важный недостаток – высокое внутреннее демпфирование или трение. Оно проявляется в поглощении энергии упругих колебаний и преобразований ее в нагрев материала. Таким образом, часть энергии пловца тратится на непроизводительный нагрев воды. Для некоторых видов резины доля упругой энергии, рассеиваемая во внешнюю среду, составляет до 15-25%, увеличиваясь с понижением температур. Кстати, любые накладки в виде ребер из резины, уменьшающие перетекание воды, также способствуют непроизводительному расходованию энергии из-за внутреннего трения, что сводит на нет, улучшения гидродинамических характеристик.
Рассматривая материалы, из которых изготовлены ласты, не стоит забывать, что только название не несет полной характеристики. Или – стеклопластик стеклопластику рознь. Плохой материал от хорошего может отличаться в десять и более раз, особенно с точки зрения удельной энергоемкости. Бывают разные стекло- и углеволокна, прочные и малопрочные, жесткие и мягкие, дешевые и дорогие. Наиболее качественные материалы применяют в аэрокосмической промышленности, где требование малого веса при заданном уровне прочности и жесткости становится очень важным, оттесняя на второй или третий план характеристики стоимости. Стоимость килограмма вертолетных конструкций достигает показателя золота, космические конструкции еще дороже. Для изделий общего назначения обычно применяют среднепрочные материалы. Обычно характеристики таких материалов вполне удовлетворяют требования потребителей. Однако в спортивных и профессиональных изделиях, как правило, используются высококачественные материалы.
В качестве связующего применяют полиэфирные, эпоксидные, реже феноло-формальдегидные смолы, иногда – термопласты. Каждое связующее имеет достоинства и недостатки, среди которых можно назвать следующие. Полиэфирные смолы постепенно выделяют стирол, что приводит к растрескиванию и полному выходу из строя изделия через 10-12 лет. Кроме того, уровень прочности пластика существенно ниже аналогов. Эпоксидные смолы аналогично большинству термореактивных смол не лишены недостатков в виде влагопоглащения, однако, именно их применяют в большинстве высокопрочных изделий. При этом следует отличать смолы горячего и холодного отверждения. Первые, как правило, имеют более высокие показатели прочности, твердости, меньше их внутреннее демпфирование. При нагреве до 50 градусов на жарком солнце пластик холодного отверждения размягчается, проявляет склонность к ползучести (после изгиба ласта не возвратится в нулевое положение), уменьшает прочность. Горячее отверждение связано с применением специального дорогого оборудования, увеличивающего стоимость, но изделия из такого пластика обеспечивают наиболее высокие характеристики. Наиболее высокими качествами для ласт обладают пластики на основе термопластичных матриц с высокой степенью кристалличности (поликарбонатные, полисульфоновые, полиэфирэфиркетоновые) ввиду практически нулевого влагопоглащения, большой ударной прочности, высокой стойкости к действию окружающей среды, но их применение связано с существенными технологическими проблемами, да и стоимость слишком высока.
Энергопреобразование в системе «пловец-ласты-вода» происходит под влиянием периодических воздействий со стороны пловца. Ласта под действием воздействий со стороны пловца деформируется, отдавая через время накопленную энергию. Если на воздухе подобная система колебалась бы достаточно долго, то в воде при высоком гидравлическом сопротивлении ласта быстро (в течение одного колебания) возвращается в нулевое положение. Ласта с физической точки зрения при этом представляет собой колебательную систему с периодическим возбуждением и высоким демпфированием. Для любой колебательной системы отдача энергии с наибольшей эффективностью будет соответствовать резонансу, то есть совпадению частоты внешних возбуждений со стороны пловца и собственных упругих колебаний.
Так как каждый пловец обладает персональной, характерной только ему техникой плавания, частотой гребка, физической энергией, то и понятие «идеальной» или «наилучшей» ласты становится сугубо персональным. Иными словами, каждому пловцу соответствуют свои настройки прочности, жесткости и массы ласты, геометрические характеристики. Любителю скоростного «педаляжа» (выражаясь словами велосипедистов) подойдут жесткие ласты, а любителям силового – мягкие, выносливым и сильным – ласты большой площади.
Рассмотрение только материала ласта не создает полной картины о качестве изделия. При разных геометрических параметрах ласты могут существенно различаться по энергоемкости. Наиболее важными геометрическими характеристиками являются форма в плане, характер изменения толщины полотна ласты и угол в комле.
Форма в плане наиболее существенно определяет гидродинамические способности ласты к передачи энергии воде. В идеале ласты стремятся к большой длине с плавным увеличением от комля, а затем сужением. Однако большая длина приводит значительному увеличению массы и частоты собственных колебаний – наиболее эффективная техника гребка перемещается к медленным движениям, нехарактерным человеку.
Угол у основания ласты призван «вылечить» природный недостаток человеческой ноги – изгиб в ступне. При отсутствии угла перелома сопротивление пловца увеличивается, а эффективность гребка снижается. С функциональной точки зрения, отсутствие угла перелома эквивалентно снижению коэффициента полезного действия системы «пловец-ласты-вода». В зависимости от особенности плавания (погружение, скоростное плавание) этот размер имеет вполне определенные оптимальные характеристики.
Иногда, для уменьшения толщины к концу ласты изготавливают фрезерованием толстой пластины пластика. Такая конструкция не позволяет использовать угол у основания ласты. Волокна в пластике оказываются перерезанными. Но наиболее важной особенностью является вскрытие внутренних пор. Дело в том, что термореактивные связующие при отверждении выделяют летучие компоненты, не полностью выделяющиеся из материала, оставаясь в виде очень мелких пузырьков. Их размер и количество зависят от связующего, параметров отверждения, давления и степени вакуумирования при отверждении, качества дренажа. Большая часть пузырьков находится в толще материала. Впоследствии они создадут условия для разрушения, будут способствовать влагопоглащению и старению пластика. Фрезерованный материал обнажает поры, увеличивает влагопоглощение и интенсивность старения пластика. Окраска не спасает пластик от проникновения влаги, так как кроме проникновения на физическом уровне происходит аналогичное на молекулярном уровне (осмос).
Изготовление стеклопластикового изделия высокого качества связано с решением большого числа технологических проблем. Дабы избежать оные часто используют заранее отформованные стеклопластиковые пластины – стеклотекстолит. Его преимуществом является однородность свойств по пластине и воспроизводимость свойств от ласты к ласте, дешевизна. Однако на этом достоинства заканчиваются. Недостатки – отсутствие угла в комле, переменная толщина, невысокие прочностные показатели материала, большая масса – не позволяют рекомендовать такие ласты профессионалам.
Для профессионалов можно в итоге посоветовать следующий тип ласт: стеклопластик горячего отверждения цельной формовки, с углом в комле, соответствующим условиям использования, и жесткостью, подобранной экспериментально по вашим параметрам плавания и энергетике.
Если ты не против пусть будет так. иначе у народа колесико на мышке сломается 