какие меры по ускорению коллективизации были намечены
Какие меры по ускорению коллективизации были намечены
Ускорение коллективизации требовало пересмотра и других заданий народнохозяйственного плана, предусмотренных пятилетним планом. Решение этих задач было исключительно сложным, требовало напряжения сил всей страны. В конце 1929 — начале 1930 г. партия и правительство предприняли ряд мер по укреплению материальной базы сельского хозяйства. План снабжения машинами был перестроен в соответствии с темпами коллективизации в отдельных районах. II сессия ЦИК СССР в декабре 1929 г. приняла решение о сохранении «возможно более низких цен на сельскохозяйственное оборудование» ’. Ассигнования на строительство новых и реконструкцию старых заводов сельскохозяйственного машиностроения были увеличены более чем в 2 раза, ускорилось строительство заводов для производства комбайнов. Все это потребовало перестройки работы и других отраслей тяжелой индустрии. Перед металлургической промышленностью, например, была поставлена задача перейти к выпуску металла специального качества. Был увеличен план по лесной промышленности, обязанной снабжать машиностроительные заводы большим количеством сухого качественного леса. Менялся план нефтяной промышленности и т. д.
Трактороцентру было отпущено дополнительно за счет средств общесоюзного бюджета 15 млн. рублей. Кроме того, Всесоюзный сельскохозяйственный кооперативно-колхозный банк предоставил ему долгосрочный кредит (более 11 млн. рублей). К весенней посевной кампании развернулась организация 159 МТС, размещение которых исходило из необходимости первоочередного обслуживания районов сплошной коллективизации.
Одновременно в больших масштабах, чем прежде, проводилось шефство города над деревней. Для оказания технической и организационной помощи колхозам в 1930 г. из городов выехало около 180 тыс. человек.
Срочные меры были приняты и для решения крайне обострившейся проблемы сельскохозяйственных кадров. Решение ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) о посылке в колхозы рабо-чих-двадцатипятитысячников было перевыполнено: в начале 1930 г. в деревню выехало около 35 тыс. рабочих. Город выделял руководящие кадры и для МТС, совхозов, кустовых колхозных объединений. На советскую работу в районы сплошной коллективизации была проведена мобилизация членов городских Советов.
Речь шла не только о количественном росте кадров. Необходимы были работники нового профиля, способные квалифицированно руководить крупным коллективным хозяйством. По сведениям Наркомзема РСФСР, еще летом 1929 г. большинство председателей колхозов не соответствовало своему назначению и нуждалось в срочной переподготовке. С развертыванием сплошной коллективизации положение обострилось, так как к руководству пришло еще большее число неопытных людей. Один из старых председателей колхозов, имевший шестилетний стаж работы, в беседе с М. И. Калининым в начале 1930 г. откровенно заявил: «Когда был маленький колхоз, я чувствовал себя хорошо; а теперь стал большой колхоз, и мне кажется, что голова моя как будто стала меньше» ’.
Государство приняло энергичные меры по расширению и ускорению подготовки специалистов сельского хозяйства, изменению их состава. Однако в то время удовлетворить все потребности деревни в кадрах было невозможно.
Одновременно уточнялись условия государственного кредитования сельского хозяйства. Кредиты выдавались преимущественно колхозам, причем, чем выше был в них уровень обобществления, тем больше государственных средств отпускалось коллективу. Правительство приняло также постановления о планомерном привлечении средств крестьянского населения и кооперации к строительству МТС и тракторных колонн. Решено было начинать сооружение этих центров технического обслуживания колхозов лишь «при наличии взносов крестьянского населения в размере не менее 25% стоимости станций или колонн» 1 2. В этих целях Всесоюзному автомобильно-тракторному объединению и Трактороцентру было предоставлено право выпускать специальные тракторные обязательства и акции для размещения их среди кооперативов и крестьянского населения.
Большое значение придавалось массово-политической и организационной работе по вовлечению крестьянства в колхозы. Партия мобилизовала всех коммунистов деревни на проведение коллективизации. Еще шире развернулась агитационная работа, направленная на показ преимуществ коллективного хозяйства перед единоличным. Это работа приносила ощутимые плоды там, где использовался реальный опыт крупных социалистических хозяйств, созданных в деревне в предшествующий период.
Особое впечатление на крестьян производил зерносовхоз «Гигант». Его директором был Т. А. Юркин, в прошлом московский рабочий-токарь (с конца 1929 г. он возглавил Колхоз-центр СССР и РСФСР). Руководимое им хозяйство было высокомеханизированным и считалось показательным.
Хлебороб И. П. Джупин с хутора Полтавского Ставропольского округа, побывав в совхозе «Гигант» и сравнив его с единоличным хозяйством, пришел к следующему выводу: «Теперь я готов. бросить единоличность, а жить в крупном коллективном хозяйстве, которое облегчит труд человека. И государству будет пользы больше. А ведь государство — это мы же с вами. Поэтому вся польза целиком переходит в наши руки» ’.
В 1929 г. в совхозах побывали десятки тысяч крестьян. Большинство из них становилось убежденными сторонниками крупного социалистического хозяйства.
Коллективизация сельского хозяйства в СССР
Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее.
В декабре 1927 года в СССР началась коллективизация сельского хозяйства. Данная политика была направлена на то, чтобы по всей стране сформировать колхозы, в которые должны были войти отдельные частные собственники земельных участков. Реализация планов коллективизации была поручена активистам революционного движения, а также, так называемым, двадцатипятитысячникам. Все это привело к тому, что в Советском Союзе произошло укрепление роли государства в аграрном и трудовом секторе. Стране удалось преодолеть «разруху» и провести индустриализацию промышленности. С другой стороны это привело к массовым репрессиям и знаменитому голоду 32-33 годов.
Причины перехода к политике массовой коллективизации
Коллективизация сельского хозяйства была задумана Сталиным как крайняя мера, с помощью которой можно решить подавляющее большинство проблем, которые на тот момент стали очевидны для руководства Союза. Выделяя основные причины перехода к политике массовой коллективизации можно выделить следующие:
Говоря про коллективизацию необходимо понимать, что этот процесс был напрямую связан с индустриализацией. Под индустриализации понимается создание легкой и тяжелой промышленности, которая смогла бы обеспечить советскую власть всем необходимым. Это есть, так называемые, пятилетки, где всей страной строили заводы, гидроэлектростанции, плотины и так далее. Это все было крайне важно, поскольку за годы революции и гражданской войны практически вся промышленность российской империи была уничтожена.
Проблема же заключалась в том, что индустриализация требовала большого количества рабочих рук, а также большого количества денег. Деньги были нужны не столько для оплаты труда рабочих, сколько для закупки оборудования. Ведь все оборудование производилось за рубежом, а внутри страны оборудования не производилось никакого.
На начальном этапе лидеры Советской власти часто говорили о том, что западные страны сумели развить собственную экономику только благодаря своим колониям, из которых они выжимали все соки. В России таких колоний не было, тем более их не было у Советского Союза. Но по замыслу нового руководства страны такими внутренними колониями должны были стать колхозы. Фактически это и произошло. Коллективизация создавала колхозы, которые обеспечивали страну продовольствием, бесплатной или очень дешевой рабочей силой, а также рабочими руками, с помощью которых проходила индустриализация. Именно для этих целей был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства. Этот курс был официально задом 7 ноября 1929 года, когда в газете «Правда» появилась статья Сталина под названием «Год Великого перелома». В этой статье Советский лидер говорил о том, что в течение года страна должна сделать рывок от отсталого индивидуального империалистического хозяйства к передовому коллективному хозяйству. Именно в этой статье Сталин открыто заявил о том, что в стране должно быть ликвидировано кулачество как класс.
5 января 1930 года вышло постановление ЦК ВКП(б) о темпах коллективизации. В этом постановлении говорилось о создании особых регионов, где реформирование сельского хозяйства должно было происходить прежде всего и в кратчайшие сроки. Среди главных регионов, которые были определены для проведения реформы, были обозначены следующие:
Проблема заключалась в том, что данный документ четко регламентировал с какими регионами работать и в какие сроки должно быть проведено действие. Но этот же документ ничего не говорил о том, какими путями следует проводить коллективизацию сельского хозяйства. Фактически местные власти самостоятельно стали принимать меры для того, чтобы решить поставленные перед ними задачи. И практически все сводили решение этой задачи к насилию. Государство сказало «Надо» и закрыло глаза на то, как это «Надо» реализовывалось…
Почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием
Но это не единственная причина, почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием рабочего класса. Фактически одновременно руководство СССР решало несколько задач:
Удивительно, но не было абсолютно никаких критериев для определения «кулака». И даже сегодня историки, которые активно защищают коллективизации и Советский режим, не могут четко сказать, по каким принципам происходило определение кулака и рабочего крестьянин. В лучшем случае нам говорят о том, что под кулаками понимали с люди, у которых в хозяйстве было 2 коровы или 2 лошади. На практике же таких критериев практически никто не придерживался и кулаком могли объявить даже крестьянина, у которого за душой не было ничего. Например, прадед моего близкого друга был назван «кулаком» за то, что у него была корова. За это у него отобрали все и сослали на Сахалин. И таких случаев тысячи…
Кто такие кулаки?
Выше мы уже говорили о постановлении от 5 января 1930 года. Это постановление, как правило, цитируется многими, но большинство историков забывают о приложении к этому документу, где давались рекомендации о том, как следует поступать с кулаками. Именно там мы можем найти 3 класса кулаков:
В результате мы видим, что массовым репрессиям были подвергнуты те люди, которые были способны вести прибыльное индивидуальное хозяйство. Фактически это были люди, которые долгие годы выстраивали свое хозяйство таким образом, чтобы оно могло позволить зарабатывать деньги. Это были люди, которые активно переживали за результат деятельности. Это были люди, которые хотели и умели работать. И всех этих людей из деревни убрали.
Именно благодаря раскулачиванию Советская власть организовала свои концлагеря, в которые попало огромное количество людей. Эти люди использовались, как правило, в качестве бесплатные рабочей силы. Причем этот труд использовался на самых тяжелых работах, на которых обычные граждане работать не хотели. Это были лесозаготовки, добыча нефти, добыча золота, добыча угля и так далее. Фактически политические узники и ковали успех тех успех Пятилеток, о которых так гордо рапортовала Советская власть. Но это тема для другой статьи. Сейчас необходимо отметить, что раскулачивание в колхозах сводилось к проявлению крайней жестокости, что вызывало активное недовольство у местного населения. В результате во многих регионах, где коллективизация шла наиболее активными темпами, стали наблюдаться массовые восстания. Для их подавления даже использовали армию. Стало очевидно, что насильственная коллективизация сельского хозяйства нужных успехов не дает. Более того, недовольство местного населения стало перекидываться и в армию. Ведь когда армия вместо войны с врагом сражается со своим же населением, это сильно подкашивает ее дух и дисциплину. Стало очевидно, что в короткие сроки загнать людей в колхозы просто невозможно.
Причины появления статьи Сталина «Головокружение от успехов»
Наиболее активными регионами, где наблюдались массовые волнения были Кавказ, Средняя Азия и Украина. Люди использовали как активные формы протеста, так и пассивные. Активные формы выражались в демонстрациях, пассивные в том, что люди уничтожали все свое имущество, чтобы оно не досталось колхозам. И такого волнения и недовольства среди людей удалось «добиться» всего за несколько месяцев.
Итоги политики сплошной коллективизации сельского хозяйства
Первые итоги политики сплошной коллективизации не заставили себя долго ждать. Производство зерна по стране сократилось на 10%, количество крупного рогатого скота сократилось на треть, количество овец в 2,5 раза. Такие цифры наблюдаются по всем аспектам сельскохозяйственной деятельности. В дальнейшем эти негативные тенденции удалось победить, но на начальном этапе негативный эффект был крайне силен. Этот негатив вылился в известный голод 1932-33 годов. Сегодня этот голод известен во многом из-за постоянных жалоб Украины, но на самом деле многие регионы Советской Республики очень сильно пострадали от того голода (Кавказ и особенно Поволжье). Всего события тех лет на себе ощутили порядка 30 миллионов человек. По разным данным от голода погибло от 3 до 5 миллионов человек. Эти события были обусловлены как действиями Советской власти по коллективизации, так и неурожайным годом. Несмотря на слабый урожай за рубеж продали практически весь запас зерна. Эта продажа была необходима для того, чтобы продолжить индустриализацию. Индустриализация была продолжена, но это продолжение стоило миллионов жизней.
Коллективизация сельского хозяйства привела к тому, что из деревни полностью исчезла богатое население, средне состоятельное население, и активисты, которые просто радели за результат. Там оставались люди, которые насильственно были загнаны в колхозы, и которые абсолютно никак не переживали за конечный результат своей деятельности. Связано это было с тем, что государство забирало себе большую часть того, что производили колхозы. В результате простой крестьянин понимал, вне зависимости от того сколько он вырастет государство заберет практически все. Люди понимали, что даже если они вырастят не ведро картошки, а 10 мешков, государство все равно им даст за это 2 килограмма зерна и все. И так было со всеми продуктами.
Итоговые результаты
И если мы уйдем от советской пропаганды и взглянем на события тех дней независимо, то мы увидим отчетливые признаки, которые делают схожими коллективизацию и крепостничество. Как происходило крепостное хозяйство в имперской России? Крестьяне жили общинами в деревне, они не получали деньги, они подчинялись хозяину, были ограничены в свободе передвижения. С колхозами ситуация была такая же. Крестьяне жили общинами в колхозах, за свой труд они получали не деньги, а продукты, они подчинялись главе колхоза, и из-за отсутствия паспортов не могли покинуть коллектив. Фактически советская власть под лозунгами социализации вернула в деревню крепостное право. Да, это крепостное право было идеологически выдержанным, но суть от этого не меняется. В дальнейшем эти негативные элементы были во многом устранены, но на начальном этапе все происходило именно так.
Коллективизация с одной стороны базировалась на абсолютно античеловеческих принципах, с другой стороны это позволило молодой Советской власти провести индустриализацию и твердо встать на ноги. Что из этого важнее? Каждый должен сам ответить на этот вопрос. Абсолютно точно можно сказать только то, что успех первых Пятилеток базируется не на гениальности Сталина, а исключительно на терроре, насилии и крови.
Итоги и последствия коллективизации
Основные итоги сплошной коллективизации сельского хозяйства можно выразить в следующих тезисах:
Источники и дополнительный материалпо теме:
Коллективизация в СССР
Коллективизация – процесс, проходивший в СССР в конце 20-х – начале 30-х годов XX века и заключавшийся в объединении мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные социалистические хозяйства, называемые колхозами.
История коллективизации в СССР
Молодой Советский Союз к концу 20-х годов прошлого столетия столкнулся с огромным количеством проблем. Власть еще не чувствовала себя достаточно уверенной, особенно после НЭПа, когда граждане начали ощущать некоторую независимость и проявлять самостоятельность, что выходило за рамки концепции социализма в сталинско-ленинском понимании. Но главное – стране необходимо было преодолеть отставание от развитых стран мира в плане экономического развития. Как писал Сталин, «…мы отстали от передовых стран на 50-100 лет». Это было не только политически неприглядно, но еще и означало явную угрозу: огромные территории Союза являлись лакомым куском для многих государств, и в случае развертывания военных действий у СССР просто не хватило бы сил для обороны. Необходимо было что-то срочно предпринять.
В рамках политики форсированного развития экономики и обобществления единоличной собственности было принято решение о проведении всеобщей коллективизации. На XV съезде ВКП(б) в 1927 году были обнародованы принципы её проведения.
Апогеем политики коллективизации можно считать период с 1930 по 1933 года, когда все крестьянские хозяйства СССР насильно объединялись в колхозы. В таких республиках, как Латвия, Эстония, Литва, Молдавия и другие, присоединённых к СССР позднее, процесс коллективизации завершился только к 1950 году.
Причины и цели
Итак, стране требовалось проведение индустриализации для ликвидации отставания от развитых государств. А где взять на это средства? Основой экономики, как и в прежние годы, являлось сельское хозяйство – значит, «выкачать» деньги можно было только из этого источника.
Причинами коллективизации стали:
При этом правительство стремилось добиться реализации стразу нескольких целей:
Основным итогом коллективизации должно было стать увеличение хлебных поставок, что позволило бы как можно больше зерна продавать за границу, а на вырученные средства быстрыми темпами поднимать промышленность. Что из этого получилось – сейчас мы увидим.
План и методы
Сталин довел до сведения граждан Союза плановые показатели, которых следовало добиться любыми правдами и неправдами в течение ближайших лет. Они касались сроков проведения коллективизации.
Срок полного охвата колхозами
Северный Кавказ, районы Поволжья
Урал, Сибирь, другие зерновые регионы
В целом в течение одной пятилетки все земли Союза должны были принадлежать колхозам. Мелкие крестьянские хозяйства должны были подвергнуться ликвидации. Это следовало из Постановления ЦК ВКПб от 5 января 1930 года.
Коллективизация проводилась в основном насильственными методами. Крестьян обязали сдать скот и орудия труда в колхозы, куда они должны были вступать. Себе разрешалось оставить необходимый для прокорма минимум.
Эта идея нашла поддержку только у бедняков, что вполне логично: вступая в колхоз, они ничего не теряли, зато получали хоть какую-то гарантию, что не погибнут от голода (в колхозах зарабатывали трудодни, за которые полагалась оплата продуктами).
Крепкий же хозяйственник не только не выигрывал, но очень проигрывал от такого развития событий: он терял все, что было нажито трудом поколений, все, что позволяло ему быть уверенным в завтрашнем дне, кормить и воспитывать детей. Взамен же он не получал ничего. В итоге многие зажиточные крестьяне оказывали сопротивление, прятали хлеб. Конфискация имущества у них производилась насильственными методами, а самих кулаков вместе с семьями ссылали в далекие, не приспособленные для жизни регионы. Люди просто погибали там от голода и болезней.
Государство пыталось «выдавить», уничтожить кулака, дабы искоренить стремление к наживе и собственности у тружеников аграрного сектора. В итоге мы получили целый класс людей, совершенно не заинтересованных в результатах своего труда: все равно то, что выращено с приложением всех сил, будет отнято государством. В обмен оно дает всем поровну – с тем расчетом, чтобы крестьянин мог выжить, не более того.
Последствия проведения коллективизации
Коллективизация проводилась жёсткими и насильственными методами, так как большинство крестьян, имевших крупные единоличные хозяйства, не хотели переходить к коллективному труду и к равному распределению полученных продуктов.
Коллективизация имела как положительные результаты, так и отрицательные. Государственно важной целью было создание системы распределения финансов таким образом, чтобы большая их часть шла на нужды индустриализации. Эта задача была выполнена, и индустриальный сектор начал развиваться ускоренными темпами – индустриальная пропасть между СССР и западными странами была ликвидирована.
Но отсутствие средств в аграрном секторе привело к массовому голоду населения. Следует отметить, что причина голода заключалась не только в сниженном финансировании. В начале 30-х годов наблюдался страшный неурожай – несоблюдение техники ведения сельского хозяйства и нежелание безземельных крестьян работать привели к плачевным результатам.
Многие крестьяне не хотели объединяться в колхозы и отдавать своё имущество государству, поэтому они часто полностью уничтожали всю свою собственность, включая скот и посевы.
Итоги
После завершения тяжелейшей пятилетки правительство получило возможность проанализировать итоги коллективизации, оказавшиеся совсем не радостными. Да, уже к 1934 году колхозами было охвачено 75% крестьянских хозяйств.
Крестьяне, кто только мог, подавались в город на заработки, когда их стали лишать скота и орудий труда. Массовый отток сельского населения плюс низкий урожай (в начале 30-х годов во многих районах была засуха) привели к тому, что нечем стало кормить скот. Его потери оказались огромными.
Но самое страшное последствие коллективизации – голод 1932-1933 гг. Он охватил Украину, Беларусь, Казахстан. Люди вымирали семьями, деревнями. Да, неурожай был, но не настолько катастрофичным, чтобы вызвать столь впечатляющие потери населения: по разным источникам, от голода погибло от 3 до 5 (называют даже цифру 7!) млн. человек. Такой стала цена за коллективизацию.
Раскулачиванию подвергались не только крупные, но и средние, и даже мелкие хозяйственники, так как правительство не определило критериев оценки кулаков, зато дало цифры: не менее 5-7% на деревню. В иных местах план старались перевыполнять очень усердно: раскулачивали до 20% населения.
Крестьянство утеряло свой традиционный уклад, исчезло чувство собственности, ответственность, стремление к получению более высокого урожая – ведь «все равно все отберут». Деревня обнищала. Все зерно, что удалось выручить, было продано за границу, что поспособствовало ускорению темпов индустриализации – этого нельзя отрицать. К тому же удалось наладить систему распределения продовольствия, позволившую избежать сильного массового голода во время Великой Отечественной войны. Со временем колхозы механизировались – на поля были выведены трактора и комбайны. Правда, это произошло далеко не сразу. В первые годы, наоборот, павший скот заменили люди: сами пахали, сеяли.
Цель оправдывает средства: всегда ли?
Коллективизация была задумана как средство, с помощью которого страна будет в кратчайшие сроки выведена на новый путь развития. Отчасти это получилось. Но цена, которую за это пришлось заплатить, оказалась несоразмерной. Часть последствий мы ощущаем до сих пор: деревни опустели и вымирают, а на то, чтобы возродить дух русского крестьянина-хозяйственника, который сможет справиться с гибелью деревни, потребуются не годы – десятилетия.
Коллективизация в СССР: задачи и результаты
Коллективизация сельского хозяйства в СССР была одной из самых масштабных экономических реформ советского времени. Она дала противоречивые результаты и вызывает противоречивые оценки. Но нельзя не признать, что в 30-е годы она оказалась подходящим способом вывести страну из трудного экономического и политического положения.
Предыстория коллективизации
Большевистская идеология отвергала частную собственность на средства производства. Поэтому даже тогда, когда небогатые крестьяне стали получать землю по декрету о земле, власть рассматривала это как передачу участков им в пользование, а не в собственность. Однако сами крестьяне часто полагали иначе. Многие советские идеологи переоценили значение традиционных ценностей крестьянской общины в сознании крестьянина. Хотя общинное землевладение было уничтожено П.А. Столыпиным относительно недавно (за 10 лет до Октября), но чувство собственника крестьянину было знакомо.
После гражданской войны делались и первые попытки создания сельскохозяйственных предприятий на кооперативных началах (колхозов) и государственных предприятий (совхозов). Под вторые обычно брали бывшую «барскую запашку». Крестьян же поощряли к объединению через разъяснительную работу и разные привилегии – налоговые послабления, льготные кредиты, обеспечение сортовым посадочным материалом и племенным скотом. Машинно-тракторные станции (МТС) обслуживали только коллективные предприятия, а крестьянин-единоличник (даже зажиточный) не мог позволить себе купить трактор или грузовик, хоть ему это и не запрещалось.
В результате эти добровольно созданные коллективные хозяйства в большинстве своем оказались довольно успешными. Но их было мало – не более 20% крестьян входили в колхозы. Общий же уровень развития сельского хозяйства в СССР в 20-е годы был довольно низок – крестьяне-единоличники обрабатывали землю и выполняли вообще все производственные операции вручную, урожаи оказывались незначительными даже при благоприятных условиях, внедрение перспективных сортов сельскохозяйственных растений и пород скота было затруднено. А продукция сельского хозяйства являлась основным источником валютных поступлений, и города требовалось снабжать.
Причины и задачи коллективизации
В конце 20-х годов СССР оказался перед лицом необходимости срочно изменить структуру и качественный уровень своей экономики. В противном случае стране могло грозить уничтожение, ибо крайняя враждебность других государств к стране Советов – не выдумка пропагандистов.
Финансирование индустриализации
Решение об ускорении процесса коллективизации было принято съездом ВКП(б) в декабре 1927 года. Восстановление хозяйства после мировой и гражданской войн к этому времени уже состоялось, но СССР нуждался в экономическом прорыве, поскольку значительно уступал ведущим мировым государствам по всем показателям промышленного развития. Это отставание грозило уничтожением – в случае новой интервенции (а она была вполне возможной) СССР не имел бы возможности дать эффективный отпор.
Но принимать решение об индустриализации было рано, поскольку страна не имела средств для строительства новых предприятий и закупку технологий (на разработку своих тоже требовались средства и гораздо больше времени). Валюту для этого могла обеспечить только торговля продовольствием.
Но крестьяне-единоличники производили недостаточно из-за использования отсталых методов. Их работу трудно было контролировать, и государство не могло точно учесть, какие объемы товара оно способно предоставить на внешние рынки. Повсеместное распространение получил и своеобразный крестьянский саботаж государственных закупок («хлебные забастовки»). Крестьяне придерживали излишки товарного хлеба, чтобы продать их не тогда, когда они нужны государству, а тогда, когда цены на хлеб поднимутся.
Коллективизация и была призвана решить эти вопросы. Ее основными задачами были
Также в процессе коллективизации необходимо было уничтожить на селе прослойку «кулаков» – богатых крестьян, пользовавшихся во время НЭПа правом на аренду земли и наем работников. Кулаки чаще других проявляли недовольство требованиями Советской власти и рассматривались как источник напряженности на селе и потенциальная опасность.
Ликвидация кулачества как класса
Отметим – предполагалась ликвидация именно социальной прослойки деревенских богачей, а не их физическое уничтожение. Основной этап борьбы с кулаками пришелся на начало 30-х годов, поскольку к тому времени государство имело в своем распоряжении аргумент для этого: зажиточные крестьяне отказывались вступать в колхозы, агитировали за то же других и, следовательно, мешали реализации решений партии.
В зависимости от степени общественной активности и богатства кулаки делились на 3 категории. От этого зависело, в какой регион страны и на каких условиях они будут выселены с конфискацией средств производства. Самые «яро антисоветски настроенные» кулаки выселялись в отдаленные районы Крайнего Севера, Восточную Сибирь, на Дальний Восток. Представители 3-й категории, определенной как наименее вредная, переселялись в границах своей области или края.
Переселенцы не имели права покинуть отведенное для проживания место, занимать большинство должностей и вообще выбирать род занятий. Многие из них оказывались лишены положенной государством помощи на обустройство на новом месте или содержания (из-за коррумпированности или непрофессионализма местных чиновников). Только на спецпоселение (в отдаленные районы) было отправлено немногим менее 2 млн. человек.
Главной проблемой «ликвидации кулачества» стало отсутствие четкого определения понятия «кулак». Поэтому в число переселенцев попадали даже безземельные батраки – из-за несогласия с политикой коллективизации, конфликта с представителем власти, по оговору соседей или в наказание за какие-то правонарушения (за которые вообще-то не полагалось выселение, тем более вместе с семьей).
Жертвы были и с другой стороны. Недовольные крестьяне часто убивали коммунистов, комсомольцев и колхозных активистов – обычно вместе с семьями.
Методы проведения массовой коллективизации
Многочисленные проблемы, связанные с коллективизацией, в основном и были обусловлены отсутствием рекомендаций насчет того, как именно следует ее проводить. Местному руководству «спускали план», и требовали отчета о выполнении, но не предлагали никакой методической или организационной помощи. В 1929 году в села отправили по партийной разнарядке 25 тыс. городских рабочих (их так и прозвали «двадцатипятитысячниками») для помощи крестьянам в проведении коллективизации. Но эти руководители тоже не имели никакой подготовки.
В результате чаще всего коллективизация проходила принудительными методами, а недовольные тут же оказывались в категории «кулаков». Местное руководство стремилось навязать крестьянам максимально полные формы обобществления имущества – этого не требовалось по общему замыслу, но такие данные лучше смотрелись в отчетах. Обозленные крестьяне, которым не разъяснили выгоды крупного хозяйствования, уничтожали запасы посевного зерна и резали скот, чтобы не сдавать «свое кровное» в колхоз.
Темпы коллективизации действительно были очень высокими: если в 1927 году в СССР насчитывалось 14800 колхозов и совхозов, то к концу 1929 года их число перевалило за 60 тыс. Наиболее быстрыми темпами коллективизация велась в 1928-1930 годах из-за ситуации военной угрозы (конфликт с Китаем на КВЖД) и ввода в действие плана ускоренной индустриализации. К моменту начала Великой Отечественной войны единоличные крестьянские хозяйства в СССР стали уже редкостью. Полностью процесс был завершен уже в первые послевоенные годы (коллективизация западных районов Украины и Белоруссии, Прибалтики, Крайнего Севера).
В 1930 году была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов» и приняты партийные решения о снижении давления на крестьян в деле коллективизации. Но предотвратить негативные последствия было уже невозможно.
Коллективизация и голод начала 30-х годов
Неумелое руководство как процессом создания коллективных хозяйств, так и их работой привели к снижению производительности. Во многом тут были виноваты и сами крестьяне, принципиально уничтожавшие подлежащее обобществлению имущество (особенно скот) и не желавшие работать «на всех», а исключительно на себя. Государство же требовало увеличения сдачи сельскохозяйственной продукции – она была необходима для финансирования начатой индустриализации.
Когда в 1932 году ситуация осложнилась катастрофической засухой во многих хлебных регионах, возник голод. Представители власти конфисковывали хлебные запасы в предусмотренных планом объемах, и в результате крестьянам почти ничего не оставалось для собственного пропитания. Нарушено было и снабжение городов, там тоже начался голод.
Сильнее всего бедствие ударило по Казахстану, Поволжью, степным регионам Украины, некоторым регионам Западной Сибири, Ставрополью. Экстренные меры правительства помогли обеспечить приличный посев весной 1933 года (в результате чего был получен приличный урожай, и голод прекратился), но все равно жертв было множество. Политические спекуляции на этой теме мешают точным подсчетам, но несомненно, что пострадавшие от голода исчисляются миллионами.
Итоги коллективизации в СССР
Методы проведения коллективизации заслуживают осуждения, невзирая даже на то, что правительство СССР подгоняла необходимость скорейшей индустриализации ради защиты от враждебного окружения. Однако в целом процесс дал как отрицательные, так и положительные результаты.
Крупные коллективные хозяйства объективно были более выгодными и производительными, чем мелкие крестьянские. Но советское руководство провело коллективизацию в слишком сжатые темпы, без предварительной агитационной подготовки. Было недооценено также собственническое чувство крестьян, державшихся за «свое» даже тогда, когда предлагаемая альтернатива была очевидно удобней и выгодней. Эти опасные недочеты и привели к большому числу жертв коллективизации, снизив ее результативность.