какие мнения о путях дальнейшего развития страны существовали среди руководства ссср

Споры о путях развития страны. Политическая борьба в годы НЭПА

Проблемы, связанные с многочисленными» трудностями, и все более явный провал идеи «союза рабочих и крестьян» вызывали оживленные внутрипартийные споры на всем протяжении 20-х годов. Столкнулись два направления; «левое», наиболее последовательно отстаиваемое Троцким, Преображенским и Пятаковым, проводившим эту линию перед ВСНХ, и «правое», главным теоретиком которого был Бухарин, а проводником идей в ВСНХ — Дзержинский.

Еще на ХП съезде партии в 1923 г. Троцкий настаивал на установлении «диктатуры промышленности». «Ножницы» между высокими ценами на промышленные товары и низкими закупочными сельскохозяйственными ценами сразу выявили неспособность промышленности производить дешевые товары. Одной из главных задач стало снижение себестоимости и увеличение производительности труда. Троцкий полагал, что эти задачи могут быть решены только особыми усилиями пролетариата, поскольку он владеет командными рычагами государства и должен быть готов к тому, чтобы оказать кредит своему государству, если это государство в данный момент не может выплачивать ему полную зарплату. В последующие годы он часто возвращался к мысли о том, что «товарный голод» угрожает экономическому балансу.

Однако наряду с проблемой роста промышленного производства вставал важнейший вопрос об инвестициях. В книге «Новая экономика», вышедшей в 1926 г., Преображенский вновь вернулся к вопросу о «первоначальном социалистическом накоплении», поднятому Троцким в 1923 г. В условиях враждебного международного окру­жения и экономической отсталости страны средства, не­обходимые для индустриализации, могли быть получены только за счет их «перекачки» из частного сектора (в основном сельского хозяйства) в государственный (социалистический). Это «перемещение капиталов» можно было произвести за счет налогообложения крестьянства и неравного товарообмена. Такое «социалистическое накопление», естественно, могущее вызвать недовольство большой массы мелких крестьянских производителей, позволяло увеличить объем промышленного производства в рамках одного плана и снизить цены на промышленные товары, что впоследствии должно было убедить крестьян в правильности такой политики.

Бухарин считал, что такая политика «убивала курицу, несущую золотые яйца» и лишала «союз рабочих и крестьян» последней надежды на будущее. По его мнению, следовало прежде всего обеспечить потребности крестьян, убедить их в выгодности производить больше продуктов и последовательно развивать рыночную экономику. Об этом он говорил в своем знаменитом выступлении 17 апреля 1925 г., где призывал крестьян «обогащаться, не боясь никаких репрессий». Чтобы каким-то образом ликвидировать техническое отставание, у крестьян оставался один выход: объединяться в производственные и распределительные кооперативы, поддерживаемые государством. Благодаря этим кооперативам крестьянская экономика постепенно вышла бы на уровень государственного сектора, дав ему нужные средства для того, чтобы он «черепашьими шагами» двигался к социалистической экономике. Бухарин считал, что этот процесс должен продлиться несколько десятков лет, но всетаки это было менее опасно, чем резкий рарыв отношений с крестьянством, который неизбежно произойдет из-за слишком высоких темпов индустриализации, осуществляемой за счет деревни.

У остальных партийных руководителей — Сталина, Каменева, Зиновьева — не было четкой позиции в вопросе о путях экономического развития страны. В своих решениях они руководствовались сиюминутной политической стратегией, целью которой была борьба за власть. Так до 1924 г. Зиновьев и Каменев поддерживали Сталина против Троцкого, но начиная с 1925 г. они перешли на «левые» позиции и оказались в одной упряжке с Троцким против Сталина и Бухарина. Сталин же умел искусно лавировать и вставать в позу беспристрастного судьи между теми и другими, чтобы обеспечить за собой политическую победу и завоевание власти.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ГОДЫ НЭПА

25 мая 1922 г. Ленин перенес первый приступ бо­лезни с последующим правосторонним параличом и афазией. К работе он смог приступить, хотя и не в полной мере, только в конце сентября. 16 декабря его поразил второй приступ, а затем, 10 марта 1923 г. — третий, после которого он окончательно был отстранен от всякой политической деятельности. Все же Ленин успел за короткий срок написать ряд важных статей, где по многим пунктам выражал несогласие со своими коллегами, особенно со Сталиным, и где он высказывал беспокойство относительно будущего партии. Первый конфликт между Лениным и Сталиным возник в связи с тем, что Сталин предложил отказаться от монополии внешней торговли. Второй — гораздо более серьезный, касался национального вопроса. Во время болезни Ленин продиктовал заметки и статьи о возможных преемниках, о необходимой, по его мнению, реорганизации партийного аппарата и о перспективах нэпа. В трех основных статьях, часто ошибочно называемых «ленинским завещанием», Ленин дал оценку шести самым близким своим соратникам. Он считал главной опасностью для стабильности и единства партийного руководства соперничество Сталина и Троцкого. Первый «сосредоточил в своих руках необъятную власть», и Ленин не был уверен, что Сталин «сумеет всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». Второй — «пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК», но «чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела». Ленин считал, что Каменева и Зиновьева нельзя упрекать «в их ошибках во время революции, но это, конечно, не являлось случайностью». Несколько слов было посвящено Бухарину и Пятакову; Ленин называл их «самыми выдающимися силами (из самых молодых сил)». «Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским».

Источник

§ 80. Индустриализация и коллективизация в СССР от нэпа к форсированному строительству социализма

Главная > Документ

§ 80. Индустриализация и коллективизация в СССР

От нэпа к форсированному строительству социализма.

Нэп позволил экономике СССР добиться возвращения к довоен­ному уровню развития. Однако войти в ряд экономически развитых стран Советский Союз так и не смог. Становилось очевидным, что без создания тяжелой промышленности, по уровню равной западной, преждевременно не только мечтать о мировой революции, но и надеяться на сохранение социа­лизма в самом СССР. Это хорошо понимало руководство пар­тии во главе с И. В. Сталиным. В партии развернулась дис­куссия о путях создания тяжелой промышленности, т.е. об индустриализации.

Видный партийный деятель Н. И. Бухарин призывал ис­пользовать для этого возможности рынка (товарно-денежных отношений, кооперации). Государственная и частная торгов­ля и промышленность, по его мнению, должны были конку­рировать друг с другом, хотя регулировать эту конкуренцию надлежало государству.

В ходе споров И. В. Сталин, руководствуясь здравым смыс­лом, окончательно пришел к выводу о невозможности бы­строй победы мировой революции. Эта идея заменялась иде­ей построения социализма в одной стране.

Председатель Совнаркома СССР А.И. Рыков выступил с предложением выдвинуть на первое место легкую промыш­ленность. Однако против Рыкова выступили Госплан и Выс­ший совет народного хозяйства, поддержанные И. В. Стали­ным. Главной опасностью теперь был объявлен «правый уклон», лидером которого являлся Н. И. Бухарин, выступав­ший с критикой темпов индустриализации. На пленуме ЦК ВКП (б) в ноябре 1929 г. было принято решение о недопусти­мости нахождения в партии сторонников уклона.

Народное хозяйство полностью перешло к централизо­ванному планированию. На базе государственных синдика­тов, монополизировавших снабжение и сбыт, были созданы производственные объединения. Распределение ресурсов по предприятиям также происходило централизованно. Нормы оплаты труда рабочих регламентировались сверху. Руково­дители предприятий отвечали за выполнение плана, срыв заданий мог означать для них очень серьезные послед­ствия.

В 1927 г. был получен высокий урожай. Однако план хлебозаготовок был провален, поскольку кре­стьяне отказались продавать зерно по низким закупочным ценам.

Государство не имело зерна для экспорта за границу, а сле­довательно, и средств для закупки передовых технологий для индустриализации. В январе 1928 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение о чрезвычайных мерах, направленных на выполнение плана хлебозаготовок. Однако в 1928 г. объем хлебозаготовок еще более сократился.

Значительная часть крестьян оказывала сопротивление коллективизации. Лишь зимой 1930 г. было около 2 200 кре­стьянских выступлений, носивших, правда, разрозненный характер. Чтобы не отдавать свой скот в колхоз, население стало уничтожать его, распродавать инвентарь. Весной 1930 г. в «Правде» появилась статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой местные органы подверглись критике за «перегибы» в коллективизации. После этой ста­тьи многие крестьяне вышли из колхозов. Однако вскоре прежняя политика насильственной коллективизации была продолжена.

Неверно сводить коллективизацию исключительно к на­жиму со стороны государства. Раскулачивание проводилось в основном руками односельчан кулаков. Большинство жи­телей деревни, испытывая безжалостное угнетение со сторо­ны своих более удачливых соседей, искренне презирали и не­навидели их, а также были не прочь поживиться чужим иму­ществом.

Главным итогом преобразований на селе стала усилен­ная перекачка средств из деревни в город, из сельского хозяйства в промышленность.

Коллективизация стала важнейшим условием обеспечения ускоренной индустриализации.

В чем состояли причины отказа от нэпа? Какие мнения о путях дальнейшего развития страны существовали среди руководства СССР?

Какие изменения произошли в сфере управления экономикой при переходе к индустриализации?

Что такое коллективизация? Каковы были причины перехода к политике коллективизации?

Как осуществлялась коллективизация? Каковы были ее резуль­таты?

Используя дополнительную литературу, составьте сообщение об одной из строек первых пятилеток (по выбору).

Из воспоминаний американского инженера М.Шировера, работавшего в СССР

По сравнению с Магнитогорском гигантские стальные заводы Рура и мощные металлургические предприятия Франции, Бельгии и Англии вы­глядят пигмеями. В сущности, Магнитогорск создан советской молоде­жью: 60 % рабочих этого строительства моложе 24 лет. Добровольная, но строжайшая дисциплина рабочей молодежи помогла преодолеть много­численные трудности строительства.

ВОПРОС К ДОКУМЕНТУ

Чем американский инженер объясняет успехи СССР в годы пер­вых пятилеток?

Источник

В чем состояли причины отказа от нэпа Какие мнения о путях дальнейшего развития страны существовали среди руководства СССР?

В 15:07 поступил вопрос в раздел Разное, который вызвал затруднения у обучающегося.

Вопрос вызвавший трудности

Ответ подготовленный экспертами Учись.Ru

Для того чтобы дать полноценный ответ, был привлечен специалист, который хорошо разбирается требуемой тематике «Разное». Ваш вопрос звучал следующим образом: В чем состояли причины отказа от нэпа Какие мнения о путях дальнейшего развития страны существовали среди руководства СССР?

После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны полагать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом:

НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ АВТОРЕ ЭТОГО ОТВЕТА:

Работы, которые я готовлю для студентов, преподаватели всегда оценивают на отлично. Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет. За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку! Если вы желаете заказать у меня помощь оставьте заявку на этом сайте. Ознакомиться с отзывами моих клиентов можно на этой странице.

ПОМОГАЕМ УЧИТЬСЯ НА ОТЛИЧНО!

Выполняем ученические работы любой сложности на заказ. Гарантируем низкие цены и высокое качество.

Деятельность компании в цифрах:

Зачтено оказывает услуги помощи студентам с 1999 года. За все время деятельности мы выполнили более 400 тысяч работ. Написанные нами работы все были успешно защищены и сданы. К настоящему моменту наши офисы работают в 40 городах.

Площадка Учись.Ru разработана специально для студентов и школьников. Здесь можно найти ответы на вопросы по гуманитарным, техническим, естественным, общественным, прикладным и прочим наукам. Если же ответ не удается найти, то можно задать свой вопрос экспертам. С нами сотрудничают преподаватели школ, колледжей, университетов, которые с радостью помогут вам. Помощь студентам и школьникам оказывается круглосуточно. С Учись.Ru обучение станет в несколько раз проще, так как здесь можно не только получить ответ на свой вопрос, но расширить свои знания изучая ответы экспертов по различным направлениям науки.

Источник

Какие мнения о путях дальнейшего развития страны существовали среди руководства ссср

Подробное решение параграф § 12 по истории для учащихся 10 класса, авторов Горинов М.М., Данилов А.А., Моруков М.Ю. 2016

Какие политические процессы в СССР оказывали негативное влияние на осуществление нэпа?

Борьба за власть между высшими партийными руководителями во время болезни и после смерти Ленина, а также последовавшая за этим борьба с оппозицией в партии оказывали негативное влияние на осуществление нэпа

1. Какие меры принимались для усиления влияния партии в среде крестьянства?

Для усиления влияния партии в среде крестьянства в 1925 г. проводилась кампания перевыборов местных Советов. Многие крестьяне, которые ранее были лишены избирательных прав как кулаки, теперь могли участвовать в выборах.

2. Покажите на примерах, как в проводимой большевиками политике 1920-х гг. проявлялись колебания между демократизацией общественной жизни и усилением репрессивного курса.

Колебания между демократизацией общественной жизни и усилением репрессивного курса можно продемонстрировать на двух примерах:

С одной стороны: зажиточным крестьянам возвращали избирательные права.

С другой стороны: зажиточных крестьян после 1925 г. вновь лишили избирательных прав, запрет на фракционную деятельность внутри партии.

3. Назовите и кратко охарактеризуйте основные этапы внутрипартийной борьбы. Каковы её итоги? Назовите лидеров противоборствующих сторон.

1-й этап (1923-1924 гг.). Сталин, Зиновьев и Каменев против Троцкого. На этом этапе единомышленников связывает общая ненависть к Троцкому, стремление не допустить его лидерства после смерти Ленина.

2-й этап (1925-1926 гг.). Сталин и Бухарин против Зиновьева и Каменева («новая оппозиция»).

3-й этап (1926-1927 гг.). Сталин и Бухарин против Троцкого, Зиновьева, Каменева («объединенная оппозиция»). Эта группа выступала за ускорение темпов индустриализации («сверхиндустриализацию»), против набирающего силу бюрократизма внутри партии.

4-й этап (1928-1929 гг.). Сталин против Бухарина, Рыкова и Томского («правая оппозиция»). «Правая оппозиция» выступила против политики чрезвычайных мер по отношению к кулачеству, против политики коллективизации и создания колхозов. Сталин занял позиции разгромленной «объединенной оппозиции».

В результате внутрипартийной борьбы высшая власть в стране оказалась в руках Сталина. Сталин для достижения личной власти использовал партийный аппарат.

4. Какое воздействие оказывала внутрипартийная борьба на политическое развитие страны?

Внутрипартийная борьба оказала существенное воздействие на политическое развитие страны. Была подорвана система коллективного руководства и относительной внутрипартийной демократии. Широкое распространение получило выдвижение кадров по принципу личной преданности лидерам партии. Для подавления оппозиции всё активнее использовались органы государственной безопасности В политическом развитии страна смещалась в сторону однопартийной диктатуры во главе с единоличным правителем – лидером партии.

5. Какие события называют «военной тревогой» 1927 г.? Почему?

«Военной тревогой» 1927 г. называют обострение международной обстановки для СССР (разрыв Великобританией дипломатических отношений с СССР, взрывы в Москве и убийство советского посла в Польше П.Л. Войкова, высылка гоминдановским правительством советских советников из Китая). В стране принимались меры по подготовке к войне. Проводились учебные мобилизации в армию

1. Согласны ли вы с мнением авторов листовки о том, что «коммунистическая утопия лопнула»?

Отчасти с автором листовки можно согласиться, т.к. большевикам не удалось достичь обещанного и даже пришлось корректировать свой курс в ущерб своей идеологии. Однако следует учесть, что НЭП был введен лишь за 3 года до написания данной листовки, а значит еще не мог показать своего потенциала для развития экономики.

2. Какие взгляды на дальнейший путь развития страны защищали меньшевики?

Восстановление многопартийности, ликвидация однопартийной диктатуры большевиков. Свобода совести, печати и собраний. Возвращение к капиталистическим принципам экономики.

1. Насколько новая экономическая политика соответствовала ранее провозглашаемым большевистским революционным лозунгам? Приведите примеры в доказательство своего мнения.

Новая экономическая политика не соответствовала ранее провозглашаемым большевистским революционным лозунгам. В частности НЭП допускал возврат к частной собственности и рыночным, товарно-денежным отношениям, которые отвергали большевики. Вместо ожидаемого всеобщего равенства, социализма, в котором не было рынка и денег, в стране появились мелкие предприниматели и торговцы, а крестьяне получили возможность свободно продавать свою продукцию.

2. Почему в СССР нарастали антинэповские настроения? В чём они выражались?

Потому что в советском обществе, которое строилось на идеях равноправия и уравнения, возникало социальное расслоение. Нэпманы, как называли новоявленную буржуазию в городе, и зажиточные крестьяне (кулаки) не имели политической власти, но могли при помощи денег подкупать чиновников. Многие большевики чувствовали себя обманутыми и не находили места в новой жизни

3. Обсудите, оставался ли в 1920-е гг. Советский Союз государством диктатуры пролетариата или характер власти в стране изменился?

В 1920-е гг. СССР сложно назвать государством диктатуры пролетариата, несмотря на то, что это оставалось в лозунгах, характер власти изменился. Возрастало влияния партийной бюрократии и партийных лидеров, между которым шла борьба за власть, в ходе которой страна смещалась в сторону единоличной диктатуры.

4. Какие проблемы обсуждались участниками внутрипартийной борьбы? Напишите в тетради их список.

Участниками внутрипартийной борьбы обсуждались следующие проблемы:

— Проблема коллективного руководства внутри партии;

— Мировая революция (Троцкий) или построение социализма в отдельной стране (Сталин);

— Продолжение НЭПа или его свертывание и переход к плановой экономике;

— Поддержка индивидуальных крестьянских хозяйств или создание колхозов (коллективизация сельского хозяйства);

— Постепенная или ускоренная индустриализация за счет давления на сельское хозяйство;

— Преимущественное развитие легкой (Бухарин) или тяжелой (Сталин) промышленности;

— Проблема бюрократизации партии и партийного руководства.

5. Используя дополнительную литературу, краеведческие сведения, подготовьте сообщение о повседневной жизни советских людей в 1920-е гг. Создайте презентацию на тему «Фотофакт: 1920-е годы в СССР».

План сообщения и презентации: Повседневная жизнь и общественные настроения в годы НЭПа. Повышение общего уровня жизни. Нэпманы и отношение к ним в обществе. «Коммунистическое чванство». Падение трудовой дисциплины. Разрушение традиционной морали. Отношение к семье, браку, воспитанию детей. Наступление на религию. Советские обряды и праздники. «Союз воинствующих безбожников». Обновленческое движение в церкви. Положение нехристианских конфессий. Изъятие церковных ценностей.

6. Используя Интернет, подготовьте подборку изображений советских плакатов, посвящённых важнейшим событиям 1920-х гг. в мире и в СССР.

Источник

Индустриализация и коллективизация в СССР От нэпа к форсированному строительству социализма

Индустриализация и коллективизация в СССР

От нэпа к форсированному строительству социализма.

Видный партийный деятель, некогда любимец призывал использовать для этого возможности рынка (товарно-денежные отношения, кооперация). Государ­ственная и частная торговля и промышленность, по его мнению, должны были конкурировать друг с другом, хотя регулировать подобную конкуренцию надлежало государству.

В декабре 1925 г. «Новая оппозиция» выступила на XIV съез­де партии (на нем РКП(б) была переименована во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков) — ВКП(б)). Она делала ставку не на крестьянство, а на рабочий класс круп­ных городов, который сможет построить экономическую базу социализма. Члены оппозиции доказывали, что цены на про­мышленные товары надо не снижать, а повышать, чтобы добить­ся перевода средств из деревни в город. «Новой оппозиции» со­чувствовали и значительная часть старых членов партии. Они считали, что руководство ВКП(б) утратило револю­ционный дух.

Однако выступление встретило отпор и Сталина, и привер­женцев идей Бухарина. Лидеры оппозиции были выведены из руководящих партийных органов, а позднее, на XV съезде ВКП(б), исключены из партии.

Зимой 1927— 1928 гг. было при­нято решение о корректировке плана экономического развития страны. На следующий хозяйственный год было намечено приоритетное развитие тяжелой индустрии. К этому же времени от­носится начало разработки первого пятилетнего плана на 1928—1932 гг.

В управлении народным хозяйством главная роль отводилась планированию, на предприятиях разворачивалась борьба за эко­номию ресурсов и финансов с тем, чтобы направить средства на строительство новых заводов и фабрик, техническое переосна­щение действующих предприятий и развитие энергетических мощностей. За первую пятилетку намечалось сделать крупней­шие вложения в развитие тяжелой промышленности. Развитие легкой и пищевой промышленности в это время, наоборот, за­медлилось. Основой экономики, по замыслу составителей плана, должен был стать государственный сектор. В новой экономике частнику уже не было места.

Председатель Совнаркома СССР предложил вы­двинуть на первое место легкую промышленность. Однако про­тив Рыкова выступили Госплан и ВСНХ, которых поддержал Сталин.

Народное хозяйство полностью перешло к централизованно­му планированию. На базе государственных синдикатов, моно­полизировавших снабжение и сбыт, были созданы производ­ственные объединения. Распределение ресурсов по предприяти­ям также происходило централизованно. Нормы оплаты труда рабочих регламентировались сверху. Руководители предприятий напрямую отвечали за выполнение плана, срыв заданий мог иметь для них очень серьезные последствия. Кандидатуры на должности руководителей крупных объектов утверждались на уровне ЦК ВКП(б) и Совнаркома.

В 1927 г. был получен высокий урожай. Однако план хлебозаготовок был провален, поскольку крестья­не отказались продавать хлеб по низким государственным це­нам.

В связи с этим с осуществлением планов индустриализации также возникли трудности. Государство не имело зерна для экс­порта за границу, а следовательно, и средств для внедрения пе­редовых технологий. В январе 1928 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о чрезвычайных мерах, направленных на выполнение плана хлебозаготовок. Однако в 1928 г. объем хлебо­заготовок еще более сократился.

XVI партийная конференция в апреле 1929 г. приняла реше­ние об организации «крупного социалистического земледе­лия» — коллективных хозяйств (колхозов). В деревню направи­ли 25 тыс. рабочих (двадцатипятитысячники), которые долж­ны были организовывать колхозы.

В ноябре 1929 г., накануне празднования годовщины Октябрь­ской революции, в газете «Правда» была опубликована статья «Год великого перелома», в которой говорилось о том, что момент перехода к сплошной коллективизации уже давно назрел. В ответ на статью ноябрьский Пленум ЦК ВКП(Б) 1929 г. увеличил плановые задания по созданию колхозов, сов­хозов и машинно-тракторных станций (МТС). (МТС должны были предоставлять сельскохозяйственную технику колхозам и совхозам.)

Зимой 1929 —1930 гг. решение пленума стало проводиться в жизнь. Местные органы власти, стремясь отрапортовать о вы­полнении плана коллективизации, стали широко проводить рас­кулачивание. Под него подпадали все, кто не желал вступать в колхозы.

Земли кулаков, инвентарь и скот конфисковывали и переда­вали местным органам. Часть кулаков подлежала высылке в от­даленные районы страны. На спецпоселения сослали около 2 млн человек. Всего было выселено с прежнего места житель­ства до 3,5 млн крестьян.

Крестьяне оказывали сопротивление насильственной коллек­тивизации. Лишь зимой 1930 г. было около 2 200 крестьянских выступлений, носивших, правда, разрозненный характер. Что­бы спастись от раскулачивания, население стало уничтожать свой скот и распродавать инвентарь. Весной 1930 г. в «Правде» появилась статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой местные органы подверглись критике за «перегибы» в коллективизации. После этой статьи многие крестьяне вышли из колхозов. Однако вскоре прежняя политика насильственной коллективизации была продолжена.

Неверно сводить коллективизацию исключительно к нажиму со стороны государства. Раскулачивание проводилось в основ­ном руками односельчан кулаков. Большинство жителей дерев­ни, испытывая безжалостное угнетение со стороны своих более удачливых соседей, искренне презирали и ненавидели их, а так­же были не прочь поживиться чужим имуществом.

В 1932 г. был принят Закон об охране социалистической соб­ственности («закон о пяти колосках»): за хищение колхозного имущества вводился расстрел с конфискацией всего имущества расхитителя (а при смягчающих обстоятельствах — лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества). Сталин требовал выполнения плана сдачи хлеба государству лю­бой ценой. В результате этой политики, а также засухи 1932 — 1933 гг. разразилась страшная трагедия — голод, охвативший Северный Кавказ, Поволжье, Украину, Казахстан и унесший свыше 3 млн жизней (по другим данным, 5 — 8 млн).

На 1932 г. в СССР было коллективизировано 61,5%, на 1937 г. — 93% крестьянских хозяйств.

Главным итогом преобразований на селе стала усиленная перекачка средств из деревни в город, из сельского хозяй­ства в промышленность.

В дальнейшем Сталин смягчил режим в деревне. В 1935 г. был принят Примерный устав сельскохозяйственной артели, закрепивший право колхозников на владение личным подсоб­ным хозяйством и четко определивший его размеры (площадь участка, количество скота, наличие построек и т. п.). Колхозник мог иметь от 0,25 до 0,5 га, а в отдельных районах — до 1 га приусадебной земли и от 1 до 2 — 3 коров, неограниченное ко­личество птицы, кроликов и другой мелкой живности. Колхоз­никам разрешалось продавать свою продукцию на рынке, рас­ширялись права членов колхозов и т. д.

Коллективизация стала важнейшим условием обеспече­ния ускоренной индустриализации.

В 30-х гг. из сельскохозяйственного производства высвободи­лось 15 — 20 млн человек, что позволило увеличить число рабо­чих. Накануне коллективизации ежегодно производилось 72 — 73 млн т зерна, свыше 5 млн т мяса, 30 млн т молока; в конце 30-х гг. — 75 — 80 млн т зерна, 4,5 млн т мяса, 30 млн т молока.

Но до коллективизации эти продукты создавали 50 — 55 млн крестьян-единоличников, а в конце 30-х гг. — только 30 — 35 млн колхозников, т. е. примерно на треть меньше. Большая часть про­дуктов теперь не оставалась на селе, а поступала в города.

1. Почему партия отказалась от нэпа? Какие мнения о путях даль­нейшего развития страны существовали среди руководства СССР?

2. Какие изменения произошли в сфере управления экономикой при переходе к индустриализации?

3. Что такое коллективизация? В чем состояли причины перехо­да к политике коллективизации?

4. Как осуществлялась коллективизация? Каковы были ее резуль­таты?

5. Используя дополнительную литературу, составьте сообщение об одной из строек первых пятилеток (по выбору).

Источник