за вассермана подписи зачем
Волонтеры собрали порядка 7 тысяч подписей в поддержку инициативы Вассермана по отмене пенсионной реформы
Автор фото: Алена Куренова
Сейчас волонтеры спрашивают жителей Москвы об их отношении к пенсионной реформе в парках и скверах, у станций метро и магазинов. Подпись под призывом можно оставить в стационарных пунктах, расположенных на первом этаже ТЦ «Измайловский», а также рядом с МФЦ в ТРЦ «Щелковский». Сбор подписей пройдет до конца мая. Поставить ее можно и на сайте. По окончании сбора, Вассерман передаст их в Правительство РФ.
Как сказал сам публицист и политический аналитик, по данным на 19 мая, уже собрано почти 7 тысяч подписей жителей. Анатолий Вассерман в очередной раз подчеркнул, что считает проведенную пенсионную реформу ошибочной, необоснованной и плохо продуманной.
При этом он считает ошибочной саму идею повышения пенсионного возраста, так как страны, «уже наступившие на эти грабли, сейчас оказываются вынуждены пенсионный возраст снова повышать».
Вассерман уверен, что дело в самой нынешней концепции пенсионного обеспечения. На данный момент Пенсионный фонд строится с опорой на фонд заработной платы. По мнению эксперта, это в принципе неверно, так как пенсии, «даже когда они заработаны нормально, фактически оплачиваются из текущих работ».
А еще он отметил, что если Пенсионный фонд наполнять только из денег заработной платы, то финансов в нем всегда будет не хватать. Вассерман добавил, что ПФР как отдельная структура должен быть упразднен, а выплаты пенсий необходимо официально перевести в разряд функций государственного бюджета.
Анатолий Вассерман сдал подписи в избирком
Павел Гриднев
Известный эрудит, политический эксперт Анатолий Вассерман, заявивший о своем намерении участвовать в выборах депутатов Госдумы, сдал необходимый объем подписей для прохождения процедуры регистрации в качестве кандидата в окружную избирательную комиссию. Теперь их ждет проверка.
— Я подал документы для регистрации в качестве независимого кандидата в Государственную думу по 205-му избирательному округу Москвы. Всего было собрано около 30 тысяч подписей, но по результатам внутренней проверки отбракована была фактически каждая вторая. Мы сдали в комиссию 14 800 подписей. Я благодарю своих волонтеров, которых у меня было около 300 человек. Мы вместе работали ежедневно в любую погоду. Пока они собирали подписи, я общался с местными жителями, обсуждал местные проблемы, — заявил Вассерман журналистам.
Эрудит рассказал, что по результатам таких встреч он вместе со своими сторонниками начал готовить программу инициатив, над реализацией которых он намерен работать в первую очередь. По его мнению, столице нужны новые социальные программы поддержки москвичей: пенсионеров, бюджетников, малообеспеченных, многодетных и молодых семей. Анатолий Вассерман планирует собрать группу из независимых депутатов для разработки новых социальных пакетов и мер.
— Я считаю, например, что декретный отпуск должен засчитываться молодым матерям. Ведь это такая же работа, как и любая другая. Кроме того, молодая мама должна получать пособие по уходу за ребенком в размере не менее 15 тысяч рублей. Бюджет города может позволить себе такую статью расходов. Это не траты, а инвестиции в здоровое поколение и достойное будущее города, — рассказал Вассерман.
Кроме того, он сообщил, что готовит предложение по внедрению программы поддержки пенсионеров, которые имеют трудовой стаж в Москве не менее 30 лет, — «Московская забота». В рамках этой программы пенсионеры смогут покупать продукты первой необходимости в городских торговых сетях со скидкой 30 процентов. По словам Вассермана, это не единственная инициатива — остальные будут презентованы по мере проработки.
На востоке Москвы задержали сборщиков подписей за выдвижение Анатолия Вассермана в Госдуму
Фото © Facebook/ ВАО (Восточный административный округ г. Москва)
Сборщики якобы не уведомили руководство района о проведении кампании и не обозначили на агитационных материалах выходные данные
По словам Медведева, сборщики подписей работали на улице рядом с агитационной конструкцией и в футболках с изображением Вассермана. При этом на агитационной продукции якобы не было выходных данных, которые обязаны обозначаться там по закону. Кроме того, руководство района не было заранее уведомлено о проведении кампании, отметил политик.
«Мы увидели агитаторов на улицах нашего округа, агитировали они с использованием «шалашей» — сборных конструкций в виде палаток с нарисованной агитацией за Вассермана. Наличие этих конструкций относит агитационное мероприятие к перечню мероприятий, нуждающихся в предварительном уведомлении. Также эта агитационная конструкция должна оплачиваться из средств избирательного фонда и иметь на себе выходные данные (тираж, номер счета). Но у агитаторов не было абсолютно никаких документов на эти «шалаши», — рассказал муниципальный депутат.
Прибывшие на место полицейские также не получили документов, подтверждающих законность проведения мероприятия и не обнаружили на продукции необходимых выходных данных. По словам Медведева, волонтеров тут же доставили в ОВД в нескольких районах округа.
В беседе с корреспондентом «Московской газеты» электоральный юрист Гарегин Митин объяснил, что требования, предъявляемые к агитационным материалам, не обязаны соблюдать лишь те, кто не подал документы в избирательную комиссию. Однако уведомлять о проведении публичных материалов должны все.
«Если человек еще не подал документы в избирательную комиссию, то кандидатом он не является, а значит не обязан публиковать на своих материалах никаких выходных данных. Любой человек, который не является кандидатом, не обязан соблюдать требований, которые выдвигаются к агитационным материалам, потому что он не ведает предвыборной агитации. Все материалы в таком случае — это пропаганда каких-то своих взглядов, самого себя и прочего. А вот что касается необходимости уведомления о проведении такого мероприятия, то здесь депутаты абсолютно правы: если уведомления о проведении публичного мероприятия с использованием сборно-разборной конструкции не было, то такое мероприятие не соответствует закону. Для его проведения нужно получить так называемую отметку в подтверждение того, что уведомление было. В данном случае депутаты действительно могли получить информацию от префектуры, что никакого уведомления не было», — объяснил юрист.
Напомним, Анатолий Вассерман заявил о намерении баллотироваться в депутаты Госдумы по Преображенскому округу Москвы (№ 205) весной текущего года. В конце июня он подал документы в окружную избирательную комиссию округа в порядке самовыдвижения и начал сбор подписей.
Жители округа неоднократно жаловались на обилие агитационной продукции от Вассермана. Так недавно жильцы минимум двух подъездов сообщили, что их почтовые ящики оказались до отказа забиты газетами и наклейками с изображением публициста.
«Весь подъезд в Анатолии»: на востоке Москвы почтовые ящики забили рекламой с Вассерманом
Ранее в районе Измайлово на памятном мероприятии, посвященном 35-й годовщине аварии на Чернобыльской АЭС, ее ликвидаторам вручили подарки с рекламной продукцией Вассермана.
На днях в районе Ясенево полиция прервала подписную кампанию общественника Романа Юнеман из-за того, что Префектуру округа не уведомили о проведении мероприятия.
Новый созыв Государственной думы по итогам выборов пополнился не только очередными спортсменами и певцами, но и весьма эксцентричными персонажами. Например, теперь одним из 450 депутатов стал эрудит Анатолий Вассерман, вступивший во фракцию «Справедливой России — За правду».
«Я пришел в Госдуму, чтобы Джо Байдена судили за мошенничество»
— Политикой в той или иной форме вы занимаетесь с 90-х. Все предыдущие выборы вы проигрывали. Зачем вы снова пошли на выборы?
— Это уже третья моя попытка: в 1994 году я избирался в Верховный совет Украины и занял второе место, в 2016 году — в Госдуму, тоже занял второе место. Вот сейчас удалось попасть на первое место.
— Зачем вам Госдума в 2021 году? Какую задачу вы для себя решаете?
— Задачу решаю ту же, что и все три десятилетия в политике — продвигать то, что считаю правильным. Просто в Думе меньше промежуточных звеньев. Если до сих пор я мог только публиковать статьи и надеться, что они попадут на глаза лицам, принимающим решения, то теперь я сам в числе лиц, принимающих решения. Соответственно, мне [будет] легче убеждать других, что эти решения правильные.
— А что вы считаете «правильным»? Что продвигать собираетесь?
— Ну-у-у, перед выборами, где-то недели за две до выборов, я опубликовал брошюру с первоочередными законодательными инициативами.
— Можете назвать хотя бы топ-3 таких инициатив?
— Исключить здравоохранение и образование из сферы услуг, поскольку это в принципе нелепо. Услуга — это когда вы делаете человеку то, чего он хочет. А ученики и по большей части их родители не могут знать, чему их учить, понятно, что и пациенты почти никогда не знают, от чего их лечить. Соответственно, ни медицина, ни образование не могут быть услугами. В закон «Об образовании» нужно вписать, что цель образования — формирование целостной картины мира, в закон «О здравоохранении», что цель здравоохранения — обеспечение здоровья страны и народа.
Второе — официально признать парниковую теорию глобального потепления не просто ошибкой, а мошенничеством. Соответственно, вывести Российскую Федерацию из всех соглашений, основанных на этой теории, призвать другие страны к тому же, а лиц, пропагандирующих [эту теорию], например президента [США Джо] Байдена, судить за мошенничество.
— В смысле судить Байдена? Где? В Тверском райсуде?
— Ну, для начала в каком-нибудь местном суде, а дальше — как положено. Если он попытается апеллировать, то пройти по всем инстанциям.
— А третья законодательная инициатива какая?
— Ввести в действие пункт 2 статьи 1 Конституции Российской Федерации. Этот пункт говорит, что понятия «Россия» и «Российская Федерация» равнозначны. В данный момент это не так. В данный момент действует печально знаменитая польская фальшивка «Украина не Россия», три прибалтийские республики находятся вне России. Сейчас Россия поделена на два десятка государств разной степени признанности.
— Вы имеете в виду, что все эти страны надо присоединить к России?
— Надо дать им возможность вернуться.
— Провести там референдумы.
— Так это же суверенные страны!
— Ну, и что?! Сейчас суверенные, а еще недавно об их суверенитете и речи не было. Страны разделяются, страны воссоединяются.
— Кому вы такую «возможность вернуться» хотите дать? Белоруссии, Украине, Эстонии, Латвии, Литве? Кому-то еще?
— Молдавии, Казахстану, Узбекистану, Таджикистану, Туркмении, Армении, Грузии.
— Вы империю в прежних очертаниях воссоздать хотите?
— Мы воссоздаем Россию. Что касается статуса империи, то в чисто экономическом смысле многонациональная империя выгоднее, чем многонациональное королевство.
— По форме организации государства вы считаете логичным восстановить империю в России?
— У наследственной монархии есть множество достоинств и есть один недостаток — невозможность убрать профессионально непригодного руководителя мирным путем. Пожалуй, лучший вариант — избираемый монарх, которого можно снять при необходимости.
— Как сейчас, собственно, у нас и есть.
— Опыт снятия избранного монарха есть — Никиту Сергеевича Хрущева отстранили от власти коллективным решением те же лица, что его и выбирали. Второй раз, к сожалению, профессионально непригодного руководителя отстранить не успели.
— О Михаиле Сергеевиче Горбачеве.
— А действующего президента вы могли бы назвать монархом?
— Нет. Более того, действующий президент добился включения в Конституцию нескольких положений, существенно уменьшающих его возможности.
— Вы голосовали за внесение поправок в Конституцию?
— Да, я голосовал за. Хотя одна из них мне не нравится.
— Дайте-ка я угадаю, вам не нравится поправка про «обнуление»?
— Да. Ограничение числа сроков пребывания в выборной должности недопустимо, так как это ограничивает права не избираемых, а избирателей.
— А-а-а, так вы хотите, чтобы президент избирался бесконечное количество раз?
— Ну, бесконечно не получится.
— Логично, рано или поздно и он умрет.
— Я думаю, что он уйдет с поста задолго до того, как умрет. Но если он выдвинет свою кандидатуру в 2024 году, я, видимо, буду голосовать за Путина.
— Чем дальше, тем больше согласен. В первые годы деятельности мне многие решения Путина казались ошибочными, но дальше я неизменно убеждался, что он все-таки прав.
— А какие решения Владимира Путина казались ошибочными?
— Например, решение арестовать Михаила Борисовича Ходорковского, хотя его арестовали совершенно законным образом. Впоследствии по мере прояснения того, какие именно «подвиги» совершил Ходорковский, я убедился, что он заслужил даже большего, чем получил по суду.
Самая крупная [ошибка] — решение не оказывать силовую поддержку Виктору Федоровичу Януковичу. Я был страшно изумлен. Все законные основания для этого были. Но, немного поразмыслив, я понял, каково было состояние общественного мнения Украины к началу госпереворота.
Все остальные [ошибки] такие мелкие, что не имеет смысла их упоминать.
— Что значит «путинист»? Я считаю, что этот человек работает несравненно лучше, чем я бы работал на его месте.
— Если оценивать с самых незапамятных времен, то я считаю, что [Владимир Путин] стоит где-то наравне с Иваном Великим (Иван III) и Иосифом Джугашвили (Сталиным) и заметно опережает Софию Августу Фредерику Ангальт-Цербстскую в православном крещении Екатерину Алексеевну, по мужу Романову, это которая Екатерина Великая (Екатерина II).
— Как вы относитесь к несистемной оппозиции в России, например к ее неформальному лидеру Алексею Навальному?
— Несистемная не оппозиция. Оппозиция — это те, у кого есть позиция, кто может выдвинуть альтернативное предложение. Если люди ограничиваются криками «Долой» и «Да здравствует», то это не оппозиция. Что касается Алексея Анатольевича Навального, то я к нему отношусь как к мелкому жулику.
— Потому что он оказался даже не в состоянии разработать собственную мошенническую схему!
— А как к политику — как к нему относитесь?
— Я не считаю его политическим деятелем. Да, он довольно активный организатор массовых беспорядков, но при этом он ни разу не пытался даже объяснить цель этих беспорядков. Он ни разу не пытался выдвинуть самострельную программу, которую можно было бы поддержать.
— Как же? У него есть программа, с которой он собирался выдвигаться в президенты.
— Его программа сводится к формуле «за все хорошее и против всего плохого».
— В своих публичных выступлениях вы подчеркивали, что являетесь сталинистом. Вы и сейчас сталинист? Почему?
Почему россияне считают Сталина выдающимся человеком? Опрос
— Вы Сталина не считаете тираном?
— Как можно считать тираном человека, который на протяжению всей политической жизни занимался поиском компромиссов и коллективных решений. Как можно считать тираном человека, который по любому вопросу прежде всего изучал мнение специалистов, профильную литературу. Даже в тех случаях, когда [у Сталина] сформировалось мнение [по тому или иному вопросу], он никогда не выдвигал его на обсуждение как свое личное.
— Подождите, а репрессии? А миллионы расстрелянных? Это все чье? Не Сталина?
— Репрессии бывают в любом государстве, к сожалению. Что касается Большого террора (с конца 1937 до конца 1938 года), то еще раз повторю — инициаторами были партаппаратчики среднего звена. Это было затеяно с целью остановки начатой под руководством Джугашвили реформы управления страной.
— Ясно все, царь хороший, бояре у него плохие были.
— Это, знаете ли, типовая картина, совершенно естественная. Бояре располагают не только обсаженными интересами, но и возможностями проводить эти интересы в жизнь.
Почему «закон Димы Яковлева» нужно оставить, а проституцию легализовать
— Считаете ли вы «Справедливую Россию — За правду» оппозиционной силой?
— Да, конечно. СРЗП выдвигает достаточно много своих программных положений в противовес деятельности правительства, особенно экономического блока кабмина.
— Если СРЗП — это оппозиция, то зачем вы согласились участвовать в сделке между партией и Кремлем, согласно которой вы шли на выборы самовыдвиженцем, чтобы формально СРЗП взяла в Москве по традиции один мандат, а не два?
— Я о такой сделке ничего не слышал.
— А почему пошли тогда не от партии?
— Социологи, изучив общественное мнение, пришли к выводу, что у меня больше шансов избраться в качестве самовыдвиженца. Более того, я и в Думе надеялся остаться самостоятельным, но оказалось, что попасть в нужный мне комитет по просвещению можно только по квоте одной из фракций.
— То есть вы были вынуждены вступить во фракцию СРЗП?
— Вы можете подтвердить или опровергнуть информацию о том, что подписи для вашего выдвижения были собраны силами мэрии Москвы?
— Участвовали разные люди разными способами: и просто обходили дома сверху донизу, и я сам довольно часто участвовал в ловле подписей в качестве «живца». Когда я стоял на какой-нибудь точке сбора подписей, подходило заметно больше народу, чем когда там был только мой портрет.
— Мэрия-то участвовала в этом или нет?
— Я откуда знаю? Знаю, что участвовали волонтеры, активисты, знаю, что работа была оплачена из моего предвыборного фонда.
— В одном из своих интервью вы говорили, что к вам за некими советами нередко обращались люди «на самом высоком уровне». Кто эти люди?
— Губернаторы нескольких субъектов Федерации.
— Припоминается Саратовская область, Алтайский край, Калининградская область, Нижегородская область. Сейчас уже всех не помню.
— В 2014 году вы критиковали статью 282 УК РФ («Возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Вы говорили, что данная статья «резиновая», а ее формулировки «столь расплывчаты, что по ней можно осудить кого угодно». Стоит ли ожидать от вас законопроекта об отмене данной статьи УК России?
— Не об отмене. Просто я привлеку несколько знакомых грамотных юристов, и они разработают вменяемую формулировку этой статьи. Но скорее всего выдвину законопроект не я.
— Кто-нибудь из профильного комитета.
— Им будет удобнее вынести эту поправку, потому что комитет, куда я вхожу, не профильный по этой теме.
— В 2012 году вы говорили, что «запрет на усыновление российских детей гражданами США представляется вам слабо обоснованным». Скажите, готовы ли вы вносить поправки в «закон Димы Яковлева», которые бы отменили этот запрет?
— Нет, не готов. Во-первых, с тех пор накопилось много новых крайне неприятных сведений о положении усыновленных. Во-вторых, оказалось, что в нашей стране значительно лучше, чем в те времена, налажена работа с больными детьми. Словом, за много лет этот закон доказал, что его нет смысла отменять.
— Судя по статистике, в однополой семье все-таки хуже. Статистика показывает, насколько сложно ребенку, воспитанному тем или иным образом, сформировать свою семью. Меньше всего сложностей у детей, воспитанных в полной разнополой семье, чуть больше — у детей, выросших в неполной семье, еще хуже ситуация с детьми, выросшими в однополых семьях.
— Несколько лет назад вы предлагали декриминализировать проституцию. Будет ли подготовлен вами законопроект по этой теме?
— Ну, скажем так, я не уверен, что текущие дела оставят мне достаточно времени, чтобы изучить доступную статистику и оценить, что все-таки лучше. Но если время найдется, я над этим поработаю.
— У вас пять лет впереди.
— Но и работы немерено.
— Зачем вы в молодости дали обет целомудрия?
— По юношеской глупости.
— А цель какую преследовали? Я сделал это, чтобы…
— Это был неудачный практический аргумент в чисто теоретическом споре.
— А аргумент в чем заключался?
— С моим оппонентом мы спорили о том, какие ограничения половой жизни вообще целесообразны. Я утверждал, что все эти ограничения устарели, чем скорее мы про них забудем, тем здоровее будем. Мой оппонент придерживался классической точки зрения. В итоге, исчерпав сущностные доводы, он перешел к личностным, заявил, что я свободы [половой] для себя хочу. Надо сказать, как раз тогда была очень модной тема противопоставления интересов личности и общества. И я попался на ловушку этой популярной темы.
В общем я взвился на дыбы, ударил себя пяткой в грудь и заорал: «Я тебе докажу, что не для себя стараюсь! Я вообще половой жизнью жить не буду!»
— В различных интервью вы признавались, что сожалеете об этом решении, почему же тогда не отказались от него?
— Оппонент-то ваш жив? Есть кому что доказывать сейчас?
— Это мой личный обет.
— Мой личный обет. Я очень не хочу, чтобы другие следовали моему примеру, я не собираюсь сообщать, есть ли в этом обете какие-то лазейки.
— Я не собираюсь это сообщать.
— А почему вы не хотите, чтобы кто-то следовал вашему примеру и тоже отказывался от секса?
— Насколько я могу судить по личному опыту, никакой пользы этот обет не приносит.
— В жизни не так много удовольствий, чтобы лишать себя одного из них.
— Ранее вы говорили, что отсутствие половой жизни компенсируете изучением теории. Даже не спрашиваю, зачем вы это делаете…
— Не помню, пара сотен дисков. Большая часть даже не распакована.
— А вы откуда знаете?
Все хвалили, что в Думу попали Певцов и Вассерман, ну а теперь посмейтесь
Итак, Дума уже провела целых 7 дней в новом составе, и эти двое отличились.
Анатолий Вассерман.
Во-первых, он сразу же предложил перенести заседания с 10 утра на более позднее время, его Величество, не высыпается:
По его мнению, сейчас работа начинается слишком рано, поэтому парламентарии не успевают выспаться и приходят сонными.
«Кошмар, сейчас в такую рань приезжать приходится, это просто невозможно, все никак не привыкну. Возможно, удастся перенести начало наших заседаний на более позднее время, это было бы идеально для меня, да и для многих моих коллег»
А лучше ночью, когда никто не видит.
Второе, что предложил интеллектуал, это сократить срок обучения школьников с 11 до 8 лет
Публицист предложил сократить срок обучения школьников с 11 до 8 лет, так как, по его словам, 11 лет обучения — это слишком долго. «Если учиться по методикам, рассчитанным на формирование целостной картины мира, тот объем знаний, который сейчас дают за 11 лет, можно усвоить лет за 8»,
С этим трудно не согласится, в целом, вполне даже правильно. Не мне решать с моими тремя классами церковно-приходской, но если сделать конкретный курс обучения, можно всю необходимую программу вполне пройти за 8 лет. Но опять же, это надо составлять делать, придумывать новое и приходить к 12 дня в школу, а то дети не высыпаются и выглядят сонными ☺
На этом про Вассермана всё, переходим к Певцову.
Дмитрий Анатольевич Медведев Певцов
Певцов не особо разошёлся, но попав в Думу, он сразу от самовыдвиженца вступил в партию «Новые Люди», так что теперь он Новый Людь.
А предложил он ни много, ни мало, а просто сажать рэперов.
Российский актер Дмитрий Певцов призвал сажать рэперов в тюрьму на несколько лет ради того, чтобы избавиться от сатанизма, якобы прослеживающегося в их музыке.
«Что касается рэперов, есть проекты, которые несут гадость, тьму, бесовщину. Это просто надо грубо: запрещать, закрывать и наказывать. Если такого человечка посадить хотя бы на год, на два — он, когда вернется, подумает, что он там будет исполнять», — заявил актер.