Значительный и значимый в чем разница
Поиск ответа
| Вопрос № 301494 |
Значительный или значимый? Различие смыслов и правила употребления.
Ответ справочной службы русского языка
Большой толковый словарь
Чем являются в предложении однородные перечисления, стоящие после двоеточия?
Ответ справочной службы русского языка
Синтаксическ ая роль зависит от строя конкретного предложения.
Здравствуйте! Какова синтаксическ ая роль местоимения сколько в предложении Я знаю, сколько тебе лет? Является ли оно вместе со словом лет подлежащим или обстоятельством?
Ответ справочной службы русского языка
здравствуйте. объясните орфографию написания и различие слов как частей речи: впоследствии, впродолжении. то есть, когда слитно пишется и когда на конце буква-е. какими словами в качестве проверки их можно заменить?
Ответ справочной службы русского языка
Следует отличать существительные с предлогами в следствие, в следствии и в продолжение, в продолжении от производных предлогов вследствие и в продолжение.
Ср. предложения: Областная прокуратура прибавляет от себя обвинения в оскорблении «потерпевших» и вмешательстве в следствие; Министр Залеский в интервью американскому агентству «Юнайтед пресс» заявил, что любая пострадавшая сторона. имеет право участвовать в следствии и Он решил, что холодная рассеянность во всяком случае всего приличнее и вследствие сего приготовился. В первых двух предложениях следствие – существительное, оно имеет значение ‘выяснение, расследование обстоятельств, связанных с преступлением’. В третьем предложении вследствие – предлог, его синонимы: по причине, из-за чего-либо.
Теперь ср.: Вкладывать деньги в продолжение модернизации нефтепереработки в России нефтяники перестали еще год назад; Важнейш ая роль компаний состоит в продолжении геологоразведки. и Удаление Степана Богдановича из Варьете не доставило Римскому той радости, о которой он так жадно мечтал в продолжение нескольких лет. В первых двух предложениях содержится существительное продолжение – ‘то, что продолжили’. В третьем – предлог в продолжение, указывающий на время; синонимы: в течение, на протяжении чего-либо.
Здравствуйте. Пожалуйста объясните мне более подробно значение слова «гегемония» В данном контексте: Что же касается «внешней» сферы отношений, то здесь следует сделать акцент на сложной системе гегемонии корпоративного капитала. (Текст из экономической статьи)
Ответ справочной службы русского языка
Каким членом предложения является слово ВСЁ?
Ответ справочной службы русского языка
Синтаксическ ая роль этого слова зависит от строя предложения.
Ответ справочной службы русского языка
Да, это деепричастие, на это указывает и суффикс, и вопрос, и синтаксическ ая роль слова в предложении.
Здравствуйте!Объясните пожалуйста:Слава актёру Николаю Караченцову принесла заглавная или главн ая роль в спектакле»Юнона и Авось», в котором он сыграл графа Резанова.
Ответ справочной службы русского языка
Какой частью речи является слово «есть» и какая его грамматическ ая роль в предложениях «Мне есть за что тебя благодарить.», «Мне есть что сказать на это» и подобных?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Можно ли сказать » заглавн ая роль «
Ответ справочной службы русского языка
Да, сочетание заглавн ая роль корректно. Это роль действующего лица, именем которого названа пьеса, фильм.
К какой части речи относится «нет» в предложении: «В лесу нет ни одного гриба»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответы на вопросы Олимпиады опубликованы http://www.gramota.ru/icontest07.html?mode=answers [здесь].
Здравствуйте. Хотелось бы узнать, как корректнее «больш ая роль «, «важн ая роль » и есть ли нормы. «Большую роль в становленнии компании сыграли. «
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта возможны. Выбирайте.
Здравствуйте. Хочу предложить задание из рабочей тетради для 8 класса. С какими словами может сочетаться слово взгляд? 1) умный 2) смышленый 3) разумный 4) башковитый В каком словосочетании не нарушена лексическая сочетаемость слов? 1) заглавн ая роль 2) могущественный дуб 3) молодой юноша
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _умный взгляд, смышлёный взгляд, разумный взгляд (на вещи), заглавн ая роль _.
Поиск ответа
| Вопрос № 301494 |
Значительный или значимый? Различие смыслов и правила употребления.
Ответ справочной службы русского языка
Большой толковый словарь
Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Количество товара ограниче(НН)о». Дополнений в предложении нет.
Ответ справочной службы русского языка
Вы задали вопрос, на который не так просто ответить, потому что прописанная в руководствах по орфографии рекомендация основана на смысловом критерии, допускающем разные трактовки и приводящем к разным орфографическим решениям. Попробуем сформулировать точки зрения лингвистов коротко.
1. Правильно написание Количество товаров ограничено. В этой фразе отглагольное образование является причастием. Ограничено – это форма глагола ограничить, обладающая глагольным значением ‘поставить в какие-либо границы, рамки; стеснить какими-либо условиями’. Признак ограниченности процессуальный, временный: он существует столько, сколько длится акция. В ситуации, описываемой фразой Количество товаров ограничено, обязательно присутствует какой-то субъект (например, руководитель компании), который ограничил количество товаров.
2. Правильно написание Количество товаров ограниченно. Отглагольное признаковое слово можно считать формой прилагательного ограниченный. В толковых словарях это прилагательное толкуется так: ‘небольшой, не значительный ‘ (Ограниченные средства. Соль следует употреблять в ограниченном количестве. Ограниченный обзор. Ограниченный круг знакомых. Человек ограниченных способностей) и ‘c недостаточными знаниями, с узким кругозором’ (Очень ограниченный и самоуверенный человек. Ограниченные люди редко сомневаются в своих способностях). В разбираемой фразе реализуется первое значение прилагательного: количество товаров ограниченно означает, что товаров немного, незначительно, мало. И это вполне может быть связано не с волей некоего субъекта, а с тем, что товар просто заканчивается. Соответствует этому рассуждению пример из «Русского орфографического словаря»: наши возможности ограниченны.
3. Есть и еще одна – отчасти примиряющая – позиция. Во фразе возможны оба смысла, они нейтрализуются, то есть не различаются. Пишущий не обязан знать обо всех нюансах ситуации, к тому же они могут быть скрыты (не всегда компания, сообщающая об ограничении товаров, готова обнародовать истинные причины своих действий). Далее рассуждения переносятся с одного частного случая на весь корпус кратких отглагольных образований. При нейтрализации возможны две стратегии нормирования: 1) признать допустимой вариативность написаний, 2) утвердить один вариант – с н или нн. Первая стратегия отражает лингвистическую сущность явления, но она приведет к разнонаписаниям. А это представляется плохим решением и для орфографии, и для пишущих. Вся многовековая эволюция русского письма подчинена движению к унификации, отказу от вариативности, даже лингвистически обоснованной. Например, вполне возможно вариативное написание многих наречий и ученые не раз предлагали узаконить его. Однако всякий раз дискуссия приходила к тому, что орфографическая вариативность неудобна: пишущему все равно придется выбирать между двумя вариантами и двоякие написания будут мешать формированию зрительного облика слова, очень важного для приобретения навыка беглого чтения.
Из сказанного вытекает предложение, сейчас осторожно высказываемое некоторыми лингвистами при обсуждении этой болезненной темы. Можно было бы установить единое написание, не требующее различения кратких причастий и прилагательных. Если такой выбор делать, то закреплять нужно написание с одним н, так как именно варианты с одним н абсолютно преобладают в практике письма. В пользу такого решения говорит и то, что в устной речи мы не используем для подобных слов никаких сигналов «причастности» или «прилагательности» и это никак не мешает взаимопониманию.
Конечно, возникает вопрос, что делать с теми несколькими словами, на которых традиционно объясняют правила об орфографическом различии кратких причастий и отглагольных прилагательных (например: воспитана – воспитанна, образована – образованна, рассеяна – рассеянна). Прилагательные этой группы можно оставить исключениями из общего правила о написании с одним н, а можно подвести и под общее правило. В пользу второго решения говорят современные исследования, показывающие, что даже в грамотном узусе (в текстах, прошедших редакторскую и корректорскую обработку) устойчиво не различаются соотносимые краткие причастия и прилагательные, а во многих случаях различить две части речи оказывается просто невозможно, как в предложении Количество товаров ограничен(?)о.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение построено не вполне корректно, так как слова з а долголетний добросовестный труд, заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса Кинельского района, внедрение новых технологий, внёсших существенный вклад в совершенствование производства, повышение производительности труда воспринимаются как причина ходатайства, а не причина награды. Это некорректно. Предложение следует перестроить.
Возможный вариант: В связи с профессиональным праздником Днём энергетика ходатайствуем перед Министерством энергетики РФ о поощрении особо отличившихся и внёсших значительный вклад в развитие топливно-энергетического комплекса работников ОАО «Энерго» ведомственными наградами за долголетний добросовестный труд, заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса Кинельского района, внедрение новых технологий, внёсших существенный вклад в совершенствование производства, повышение производительности труда.
Ответ справочной службы русского языка
Король, ферзь, слон, конь; дама, валет – одушевленные существительные. Туз в значении ‘игральная карта’ – одушевленное. Ладья – неодушевленное. Пешка в значении ‘шахматная фигура’ – неодушевленное существительное, в значении ‘не значительный человек’ – одушевленное. См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд. М. 2008.
Ответ справочной службы русского языка
Ладья – неодушевленное существительное. Пешка – неодушевленное в знач. ‘шахматная фигура’ и одушевленное в знач. ‘не значительный человек’. Туз – одушевленное и в знач. ‘игральная карта’, и в знач. ‘важное лицо’.
Здравствуйте! Лет тридцать назад, когда я училась на филфаке РГУ, преподаватель на лекции сказал нам, что слово «кофе» теперь можно употреблять и в среднем роде. Такое его употребление, якобы, стало сложившейся практикой, поэтому соответствующие инстанции, ведающие чистотой русского языка, приняли на сей счет какое-то постановление. Тем не менее, по сей день заслуживающие доверия источники употребляют это слово только в мужском роде. На Вашем сайте при проверке слова «кофе» оно тоже оказалось помечено буквой «м». Ответьте, пожалуйста, разрешают ли нормы современного русского языка использовать средний род применительно к слову «кофе». И второй вопрос: какая организация эти нормы утверждает, где они публикуются?
С уважением,
Ольга
Ответ справочной службы русского языка
Нормы языка фиксируются словарями, а словари составляют лингвисты, одна из задач которых – наблюдать за развитием языка и фиксировать происходящие в нем изменения. Особой «инстанции, ведающей чистотой русского языка» не существует, хотя в каком-то смысле такой инстанцией можно считать Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, в задачи которого входит кодификация норм литературного языка в нормативных словарях, грамматиках, справочниках по культуре речи. Но академические словарные проекты выполняются и в других учреждениях, в том числе в Институте лингвистических исследований РАН, выпускающем многотомный Большой академический словарь русского языка – самый значительный по объему нормативной лексики словарь русского языка.
Ответ справочной службы русского языка
можно ли сказать «более значительный «?
Ответ справочной службы русского языка
«Пробил» слово «довлеть» и получил удивительный ответ: господствовать, тяготеть над и пр.
Но ведь это совершенно неверно. Значение этого глагола: быть достаточным, полным, хватать. См. в Библии «довлеет дневи злоба его», т.е. на каждый день ДОСТАТОЧНО, хватает его (дня) забот. Да и у Ожегова есть (или было?)предупреждение: не путать с давлением. Что современная неграмотность уже заползает и в словари? Буду вам искренне благодарен за разъяснение и ВАШ комментарий. yurko66
Ответ справочной службы русского языка
Однако в XX веке у глагола довлеть возникло совершенно новое значение – ‘тяготеть, преобладать, господствовать’. Вот как об этом пишет Л. Успенский в книге «Слово о словах»:
«Гитлеровская Германия довлела над своими союзниками».
«Над руководителями треста довлеет одна мысль: как бы не произошло затоваривания. «
По поводу этого обстоятельства в нашей прессе возникли бурные споры. Писатель Ф. Гладков опротестовал подобное понимание слова, совершенно справедливо считая его результатом прямой ошибки, неосведомленности в славянском языке. Казалось бы, он совершенно прав.
Однако посыпались возражения. Старое древнеславянское значение слова забылось, говорили многие, утвердилось новое. Какое нам дело до того, чт о «довлеть» значило во дни Гостомысла? Теперь оно значит другое, и смешно возражать против этого. Подобные превращения происходят в языке постоянно. »
Таким образом, новое значение глагола довлеть постепенно прижилось в русском языке. Сейчас говорить довлеть над кем-то в значении ‘господствовать, тяготеть’ допустимо, употребление соответствует норме. Но управление еще испытывает колебания в стилистическом плане. Так, довлеть над кем-чем отмечено как нейтральное в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, но с пометой «разговорное» в «Большом толковом словаре русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова.
Подробно об истории этого слова можно прочитать в книге: В. В. Виноградов. История слов. М., 1994.
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, корректно ли расставлены знаки препинания в словосочетании: «каждый, даже самый не значительный результат».
Заранее большое спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день!
Моя коллега употребила выражение «значительные секунды», подразумевая под этим «совсем небольшое количество времени». Я в первый раз слышу такое выражение, может я чего-то не знаю??
Есть выражение «считанные секунды» для определения этого понятия, а вот «значительные». Пожалуйста, подтвердите или опровергните мои сомнения. Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду ‘очень малый по количеству, числу ‘, то корректно: считанный (считанные секунды, считанные часы). Значительный – большой по размерам, численности, силе.
Пожалуйста подскажите, следует ли обособлять слова «тем самым» в данном предложении:
«. она внесет значительный вклад в дальнейшее развитие UCP, тем самым, усилив нашу молодую команду профессионалов».
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемые работники сайта. Я работаю в финансовой газете и столкнулась в тексте с фразами такого рода: На рынке акций на открытие был значительный рост котировок. На закрытие индекс ММВБ вырос на 0,23%. Наш редактор утверждает, что «на закрытие» надо писать с «е» на конце, так как это терминологическое сочетание. А мне кажется, что надо исправить на «и», это же не «в течение».
Ответ справочной службы русского языка
Лучше написать _в момент открытия, в момент закрытия_.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в таких примерах (указана в скобка): 1. Это позволит использовать значительный технический потенциал, накопленный в таких документах, как СНиПы, СанПиНы(,) и других подобных документах. 2. После получения гарантий со стороны ядерных держав Россия начинает работу по обеспечению своей внешней безопасности, которая отражена в таких документах, как Закон РФ «О национальной безопасности», Стратегия национальной безопасности 1999—2005 гг., Закон РФ «О борьбе с терроризмом»(,) и других.
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях указанные запятые нужны.
Добрый день! Правильно ли расставлены запятые в предложении: «15 лет – это небольшой отрезок времени в контексте всемирной истории, но (,) вместе с тем (,) это значительный и очень важный этап в истории современной России».
Ответ справочной службы русского языка
Указанные запятые не требуются.
В чем разница между словами «значимый» и «значительный»?
Русский язык содержит слова с отличием 2-3 букв. Для большинства людей, они схожи по определению, употреблению, но, при подробном рассмотрении, при замене схожих слов, искажают суть предложения, словосочетания, тем самым преображают закладываемый смысл.
Лексикологи называют данные пары слов паронимами. Для правильного использования лексической группы будет уместен поиск определений, примеров, указывающих на отличия паронимов между собой. До сравнения паронимов, проанализируем их с позиции русского языка.
Значимый
Морфологические признаки
Значимый — это имя прилагательное, показывающий признак предмета. Является качественным, поэтому может быть в 2 формах — полной (значимый) и краткой (значим). Имеет степень сравнения — сравнительную(значимее).
Морфемный анализ
Выделяется 3 морфемы: «знач» — корень, «им» — суффикс, «ый» — окончание.
Лексический смысл
Данное прилагательное используется во всех стилях речи, потому что является нейтральным словом, однако употребление уместно при разговорной речи.
Синонимы
Из-за многозначности прилагательного, выделяется 2 группы слов, которые мог быть заменой:
Значительный
Морфологические признаки
Второе прилагательное тоже относится к имени прилагательному и является качественным (обозначает признак предмета по общей оценке). Может стоять в двух формах — краткой (значителен), полной (значительный). Существует в двух степенях сравнения — превосходной и сравнительной.
Морфемный анализ
Содержит 3-4 (зависит выделиться ли суффикс «и» отдельно) морфемы: «знач» — корень, «и-тельн» — суффикс(ы), «ый» — окончание.
Лексический смысл
Многозначность — одна из особенностей данного прилагательного, но «значительный» относится к книжному стилю, поэтому чаще оно употребляется в книжной лексике, реже — разговорной.
Синонимы
Схожесть слов
На грамматическом уровне прилагательные похожи тем, что принадлежат к одной части речи, отвечают на один вопрос, могут находиться в сравнительной степени. Как все паронимы, данная паронимическая пара схожа по произношению.
Так, слово «значимый» может быть синонимом к второму слову, если нужно указать на то, что объект имеет большее значение.
Сравнение и отличия
Сравнение
Поскольку большая часть паронимов, данная пара отличается весьма незначительно. Однако, стоит подробно остановиться на употреблении данных слов, чтобы разобраться, как правильно использовать их в своей речи, знать отличия между ними.
«Значимым» может быть событие, слово, день. Все то, что несёт в себе смысл, имеет для человека значение будет описываться этим прилагательным. Значение может быть не только положительным, но и отрицательным.
«Значительный» употребляется, чтобы указать на объект или предмет, имеющий смысл или значимость. Таким образом, можно мысленно запомнить отличие этих двух слов: значимый — это то, что мы характеризуем по своему мнению, то есть для кого-то это может быть незначимым. Значительный — это нечто абсолютное, такое что для всех являться первостепенным.
Таким образом, «значимый» — часть значительного, имеющее преимущество, но в меньшей степени.
Отличия
Отличия между паронимами видны в примерах употребления:
«Законопроект о защите животных содержит значимый недостаток, который может помешать эффективной работе проекта».
Словосочетание «значимый недостаток» показывает наличие в законопроекте неких малых пороков, мешающих закону работать, принося пользу.
Если заменить прилагательное, смысл предложения поменяется. Выйдет, что проект содержит немалые, а серьёзные недостатки, которые не позволят законопроекту вступить в силу. Сам проект бессмыслен, не принесёт выгоды.
«В ходе обсуждения директора компании и советчика выяснилась необходимость повышения значительного объёма изготовляемой продукции, чтобы компания не потеряла прибыль»
«Значительный объем» означает первостепенную цель предприятия: прибыль вырастет, если увеличить количество продукта для продажи. Это условие — наиболее важное, позволяющее решить проблемы компании.
Если произвести замену, возникнет искажение ситуации: первоначального условия будет недостаточно. Выходит, оно важно, но не обладает большим значением, возникает необходимость увеличения производства, нахождение других способов достижения поставленной цели.
Данные прилагательные мало чем отличаются, весьма схожи друг с другом. Взаимозаменяемое использование зависит исключительно от значения, которое закладывается в предложение. Являясь паронимами они могут заменять друг друга. Правда, чаще всего, это весьма затруднительно, потому что первостепенный смысл может измениться.
Поиск ответа
| Вопрос № 308679 |
Добрый вечер! Поясните, пожалуйста, существует ли такое выражение, как «ведущее место»? Может ли место быть «ведущим»? Обоснуйте свой ответ, пожалуйста. Большое спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Это устойчивый оборот. В нем прилагательное употреблено в своем словарном значении ‘главный, основной; наиболее важный, значимый ‘.
Добрый день. Нужно ли обособлять в следующем предложении предлог «наряду с»? Предложение: От всей души поздравляем с праздником Великой Победы над фашизмом, в которую российские немцы наряду со всеми народами Советского Союза внесли значимый вклад!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Большой толковый словарь
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, почему «социально преобразующий» пишется раздельно, а «социально-преобразовательный» – через дефис? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
О написании части социально подробно написано в информационно поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря»:
Ответ справочной службы русского языка
Здесь нет эллипсиса. Эллипсис – это стилистически значимый пропуск какого-либо члена предложения.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Концепт – модный сейчас термин, под ним понимают и смысл слова, значимый для определенной культуры, менталитета, и связь между звучанием и значением слова, сложившуюся в индивидуальном сознании каждого отдельного человека. Распространенность и в то же время малопонятность этого термина вызывают и ироническое к нему отношение. Например, вот что пишет об этом слове известный прозаик и критик, профессор МГУ В. И. Новиков в только что вышедшем из печати «Словаре модных слов» (М.: Словари XXI века, 2016):
«Латинское слово conceptus означает «понятие». Это и есть простой русской эквивалент для «концепта».
Однако не все стремятся к простоте. «Она всего нужнее людям, но сложное понятней им», – сказано у Пастернака.
Профессиональные гуманитарии словечка в простоте не скажут, они предпочитают изготавливать сложные языковые коктейли. Вот наглядный пример: где-то была статья на тему «Концепт водка в русской культуре». Речь там шла о самом слове водка и его жизни в языке, о соответствующем литературном мотиве, об образе «зеленого змия» в искусстве. «Концепт» в таком употреблении – то ли слово, то ли понятие, то ли образ, то ли мотив.
Хамелеонистый какой-то термин, собственной устойчивой окраски не имеет».
Однако самый масштабный и социально значимый проект, который реализуется в крае(,) – мост через Керченский пролив_ Подскажите, нужна ли в таких случаях запятая. Дайте, пжлст, ссылку на правило. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна. Здесь действует общее правило о выделении запятыми придаточного предложения. Тире не «съедает» запятую.
Как правильно написать «социально значимый «: отдельно, вместе или через дефис и почему.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Я хотела бы получить консультацию о том, как правильно писать сложные слова, начинающиеся с «общественно», например, общественно активный
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Слитно или раздельно пишется «общественно значимый » в сочетании формирование общественно значимых связей? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Это сочетание пишется раздельно.
Ответ справочной службы русского языка