Чистосердечное признание что это
Чистосердечное признание смягчает наказание
Дорогие читатели! В наших материалах мы рассказываем о типовых способах решения юридических вопросов, но каждая ситуация уникальна.
Содержание материала:
Наказание за злодеяние предпринимается для того, чтобы преступник исправился. И то, что человек, совершивший преступление, пришел с повинной, можно считать началом его раскаяния.
УК РФ: чистосердечное признание
УК России предусмотрено смягчение наказание только преступнику, который признал свое преступление и степень вины в нем. Это прописано в ст.61 (п1).
Каждый случай правонарушения имеет свои особенности, поэтому нельзя судить шаблонно о смягчающих обстоятельствах.
Когда преступник явился с повинной в следственный орган и заявил о раскаянии в совершенном злодеянии – это в дальнейшем зачтется судом как смягчающее обстоятельство. Уменьшить степень наказания помогут и такие факторы:
Факт, когда злоумышленник явился с раскаянием, для судебного делопроизводства станет основанием того, что человек сожалеет о содеянном и осознает то, что нарушил закон. Но смягчающие обстоятельства применяются не просто в том случае, когда преступник явился в полицию с чистосердечным признанием и вознамерился понести уголовную ответственность.
Согласно УК РФ, чистосердечное признание подразумевает еще и написание правдивого заявления о содеянном. Преступник заполняет бланк чистосердечного признания и дополняет его подробным описанием всех сопутствующих обстоятельств. Такие действия злоумышленника способствуют своевременным раскрытиям преступлений или предупреждают совершение новых злодеяний.
Когда чистосердечное признание смягчает наказание
УК России (ст.62) говорит еще и об отсутствии обстоятельств, которые отягощают преступление. Если таковых нет – смягчение наказания применимо. И если преступник сам заявил о раскаянии, срок наказания, предусмотренный законом, уменьшится на четверть. Имеется в виду часть самого строгого наказания, которая подразумевается в соответствующей статье.
Чистосердечное признание
 | Список значений слова или словосочетания со ссылками на соответствующие статьи. Если вы попали сюда из другой статьи Википедии, пожалуйста, вернитесь и уточните ссылку так, чтобы она указывала на статью. |
Полезное
Смотреть что такое «Чистосердечное признание» в других словарях:
Чистосердечное признание (фильм — Чистосердечное признание (фильм, 1937) Чистосердечное признание True Confession Жанр комедия Режиссёр Уэсли Рагглз Продюсер Альберт Левин Уильям ЛеБарон … Википедия
Чистосердечное признание. Игорь Старыгин — Чистосердечное признание. Игорь Старыгин … Википедия
Чистосердечное признание (телепрограмма) — У этого термина существуют и другие значения, см. Чистосердечное признание. Чистосердечное признание … Википедия
Чистосердечное признание (фильм, 1937) — У этого термина существуют и другие значения, см. Чистосердечное признание. Чистосердечное признание True Confession Жанр комедия Режиссёр Уэсли Рагглз … Википедия
правосудие — • Чистосердечное признание облегчает вину, но увеличивает срок … Оригинальная словарная подборка афоризмов
суд — • Чистосердечное признание облегчает вину, но увеличивает срок … Оригинальная словарная подборка афоризмов
НТВ — У этого термина существуют и другие значения, см. НТВ (значения). НТВ ОАО «Телекомпания НТВ» … Википедия
Фонвизин, Денис Иванович — род. в Москве 3 апр. 1745 г., умер в С. Петербурге 1 дек. 1792 г. Родословные росписи рода Фонвизиных начинаются именем Петра Володимерова, титулуемого бароном. «В царство великого государя царя и великого князя Иоанна Васильевича, всея… … Большая биографическая энциклопедия
Чисников — Чисников, Никита Валерьевич Чисников Никита Валерьевич Дата рождения: 16 августа 1981(1981 08 16) (28 лет) Место рождения: Мурманск, СССР Профессия … Википедия
Старыгин, Игорь Владимирович — Игорь Старыгин Имя при рождении: Игорь Владимирович Старыгин … Википедия
Интересные выражения от судей
Познакомлю читателей с выражениями, которые показались мне интересными. Высказывания услышаны и в процессах, и за рюмкой чая.
Перед статьёй посмотрите видео. Пусть там и на английском, но есть субтитры.
Чистосердечное признание облегчает душу, но удлиняет срок
Это услышал от судьи, рассматривающей уголовные дела. Естественно, задал ей тогда вопрос: почему? Ответ поразил простотой.
Вот с этим согласен полностью. Можно обосновывать свою позицию любыми доказательствами, приводить любые доводы. Но если судья убеждён в том, что ты неправ, в инстанции, в которой судит он, выиграть проблематично. Есть шанс на выигрыш в следующей инстанции. Но он крайне низкий.
Поэтому всем всегда советую прикладывать все усилия для разрешения спора именно в суде первой инстанции.
Вообще, конечно, идеально досудебное разрешение спора.
Верховный суд далеко
Впоследствии оказалось, что и в глубинке дела надо разрешать, руководствуясь выводами Пленума. А судья та проработала недолго.
Почему вы не обратились с вопросом к представителю? Он у вас умный, знает, что такое эстоппель.
При рассмотрении одного из дел с моим участием ответчик, мой доверитель, на вопрос судьи сказал: «Не знаю». Соответственно, получил такой ответ.
Все в процессе заулыбались. Даже суровый истец. Судья такими словами разрядил накалённую обстановку в процессе.
Вообще, часто замечаю, что судьи стараются примирить обе стороны. И если участники процесса адекватные, иногда это получается.
Эпилог
Познакомил читателя с некоторыми интересными выражениями. Читайте, вспоминайте. Если есть что интересное в этом плане, милости прошу в форум.
Чистосердечное признание
Уголовный кодекс России в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает:
· активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
· изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;
· розыску имущества, добытого в результате преступления;
· оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;
· добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;
· иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При наличии этих смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Кодексом за данное преступление. Вроде бы все просто – дал признательные показания и все будет хорошо. Но не все так просто. Просто признательных показаний, данных следователю, недостаточно, что бы применили снижение наказания на одну треть. Нужен полный комплекс всех этих обстоятельств, который возможен в данной ситуации. И тут и возникают сложности. Причем, иногда специально созданные следствием.
По одному из моих дел, моего подзащитного обвиняли в шести кражах из гаражей. При этом, на предварительном следствии его заключили под домашний арест. На его катер наложили арест, автомобиль находился в залоге у банка. И как тут добровольно возместить ущерб потерпевшим, если все имущество в аресте или залоге, а сам из дома выйти не можешь? Этот вопрос мы решили не нарушая закона. Мы нашли покупателя на катер и машину. При поступлении дела в суд судья не стал продлять нам домашний арест и арест на катер на период судебного следствия. Буквально за неделю, мы продали все, погасили кредит в банке, возместили ущерб потерпевшим, теме кто готов был принять от нас денежные средства. Оформили передачу денежных средств документально. Причем двое из потерпевших написали заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При таком раскладе, прокурор просил 4 года колонии общего режима, а мой подзащитный получил только полтора года исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Если бы мой подзащитный сидел на месте и ни чего не делал, то думаю что наказание было бы более строгое и связанное с лишением свободы.
Во всех судебных процессах, где был причинен ущерб потерпевшему, прокурор всегда спрашивает: «Возмещен ли ущерб? Если не возмещен, то почему?». И те факты, что подсудимый сидит на домашнем аресте, то есть не может сам зарабатывать денег, что у него на все, что можно продать наложены аресты, для суда не является уважительной причиной.
Второй случай из практики: Моего подзащитного обвиняли в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 260 УК РФ – незаконно срубил одну березу в зеленой зоне. Стоимость ущерба чуть более шести тысяч рублей. Я посоветовал подзащитному оплатить этот ущерб в лесничество. Но в Лесничестве отказались у него принимать деньги в виду отсутствия исполнительного листа. Тогда мы написали в Лесничество заявление с требованием принять от нас деньги за срубленную березку. Лесничество нам письменно ответило, что принять деньги не может. Эти документы мы представили суду. Тут даже прокурор в процессе попросил наказание ниже низшего. При санкции статьи в штрафе от ста тысяч, суд назначил штраф всего пять тысяч рублей.
Кроме того, Уголовный кодекс и Уголовно процессуальный кодекс дает возможность еще возможности снижения наказания при признательных показаниях: особый порядок судопроизводства (снижает наказание на одну треть), досудебное соглашение о сотрудничестве (снижает наказание на половину) и сокращенная форма дознания (снижает наказание на половину). Если особый порядок следствие и суды применяют очень часто. Согласно статистики, 65% всех уголовных дел в судах рассматриваются в особом порядке. С особым порядком, как правило, трудностей не возникает. Главное только, что бы следствие правильно квалифицировало действия обвиняемого.
Что касается досудебного соглашения, то оно применяется редко. Применяется при тяжких и особо тяжких преступлениях. Следователю от подзащитного и защитника нужно написать ходатайство. Следователь должен вынести соответствующее постановление, с ним выйти к прокурору и прокурор должен заключить соглашение о досудебном сотрудничестве. Но зачем следователю это все делать, если он и так уже от Вас добился признательных показаний? Это же лишняя работа, для него дополнительные усилия. Без активного защитника бывает трудно заставить следователя заставить что-то сделать.
Сокращенная форма дознания вообще применяется в единичных случаях. У дознавателей есть указание от прокуратуры не направлять в суд дела по сокращенной форме. И тут нужно идти на хитрость, что бы обойти этот запрет. Что бы не направлять дело в суд по сокращенной форме, дознаватель хитрит. Вначале он удовлетворяет ходатайство о сокращенной форме. Расследует дело в порядке сокращенной формы 10 дней, а затем выносит постановление о прекращении дознания в сокращенной форме, мотивировав тем, что срок дознания в сокращенной форме вышел, а по делу нужно провести еще ряд следственных действий. И все. В суде уже не засчитывают, что дело расследовалось в сокращенной форме дознания. Что бы сокращенная форма дознания прошла в суде, есть одна адвокатская хитрость. Но я здесь о ней писать не буду, пусть это будет моей тайной.
Кроме того по категориям дел небольшой и средней тяжести возможно примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Так же, возможно освобождение от наказания в связи с деятельным раскаяньем (ст. 75 УК РФ). По каждому нужно разбираться индивидуально. И так же данное право зачастую трудно реализовать без хорошего защитника. Прокуратура во всех случаях возражает против прекращения уголовных дел в суде, даже если прекращение по реабилитирующим основаниям. Пожалуй, на этом сегодня закончу. Признавать вину нужно всегда с умом. Десять раз подумав и посоветовавшись с защитником. А с признательных показаний нужно извлекать максимальную выгоду. В этом может вам помочь только активный защитник.
Хотелось бы пожелать всем не совершать ни чего противоправного. И что бы в отношении Вас не совершалось преступлений.
Чистосердечное признание облегчает душу. и удлиняет срок
Эти слова любил повторять знакомый судья, когда сидели с ним за рюмкой чая в одном из областных центров нашей огромной Родины.
Я поначалу не понимал, почему так. А спросить стеснялся. Всё расставил по полочкам один случай. Не уголовка, правда, а дело об административном правонарушении. Но тоже было чистосердечное признание.
Потом раскаяние в признании. Запоздалое и уже ненужное.
Кому интересно, читайте. Мне в том деле понравился вопрос судьи.
Так ехал по тротуару?
Подошёл знакомый и говорит, что оштрафовали на 2 тыс. рублей за езду по тротуару.
Сразу скажу, что именно то место тротуаром назвать было сложно. Скорее это была парковка у строящегося магазина. Плавно переходящая в тротуар.
Ознакомился с постановлением об АПН. Вижу, что знакомый с нарушением согласился.
– Вася, зачем? – спрашиваю. – Ты до признания вины мог мне позвонить.
– А мне, – говорит, – гаишники сказали, что штраф ерундовый будет.
– Да, вот тебе и ерундовый. Главное, что ты шансов себе не оставил, признавшись.
Составил по просьбе знакомого жалобу в суд на постановление об АПН. Сразу сказал, что дело проигрышное, раз вину признал.
Судья, опытная дама, задала виновнику торжества всего два вопроса:
1. Почему, если считал себя невиновным, подписался, признав вину?
2. Если бы Вам вынесли смертный приговор, то Вы без очков тоже с ним согласились бы?
Виновник торжества в замешательстве.
Судья удалилась и вынесла решение: в удовлетворении жалобы отказать.
Вывод
Всегда внимательно читайте, что подписываете. И не спешите признаваться. Особенно в том, чего не совершали.