Что будет если xrp выиграет суд
«Судьба Ripple под угрозой». Что будет с токеном XRP
После обвинений, выдвинутых в адрес Ripple, биржи начали проводить делистинг токена XRP. За последние сутки криптовалюту удалили или приостановили с ней операции торговые площадки OSL, Beaxy и CrossTower. Но о глобальном делистинге речи не идет, уверен Андрей Подолян, СЕО cryptorg.exchange.
«Ripple — одна из основных крупных монет с огромными объемами торгов и с большим комьюнити. В монету вложены большие капиталы инвестбанкиров. Не зря в обиходе говорят, что риппл — банковская монета. Если и будут наложены санкции, банкиры их успешно разрулят. Денег у них много, если придется — штрафы заплатят. Да, сейчас монета снижается на фоне негативных новостей. Но не забывайте главное правило трейдинга: «Покупайте, когда льется кровь», — посоветовал Подолян
Иного мнения придерживается Антонина Левашенко, член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России. По ее словам, иск SEC в действительности ставит деятельность Ripple под угрозу. Американский регулятор просит суд не только запретить дальнейшие операции с XRP, но также вернуть полученную прибыль от продажи криптовалюты и заплатить штраф.
«Решение о дальнейшей судьбе компании будет зависеть от решения вопроса, является криптовалюта Ripple средством платежа или это инвестиционный инструмент, приобретаемый инвесторами с целью спекуляции и извлечения прибыли от роста стоимости? Еще в 2015 году Ripple достигла соглашения с другой государственной службой США, FinCEN, токен XRP был признан конвертируемой виртуальной валютой, а не ценной бумагой. На сайте Ripple уже опубликовано заявление, в котором компания не признает обвинения SEC и планирует отстаивать свою позицию в суде», — объяснила Левашенко.
Она отметила, что в истории SEC есть случаи, когда из-за ее претензий компаниям приходилось переосмыслить бизнес-модель, но это не приводило к их закрытию. Так было с Telegram, когда компания хотела выпустить токен-актив Gram и пыталась для этого попасть под исключение в отношении законодательства о ценных бумагах. Но хотя ее попросили вернуть взятые у инвесторов деньги, это не привело к ее закрытию или серьезной уголовной ответственности. Но есть кейсы, когда компании и лица несли уголовную ответственность, что приводило к закрытию компании, как это было, например, с криптобанком AriseBank.
Это не первый инцидент с продажей цифровых активов, на которые обращает внимание американский регулятор, добавил основатель платформы стабильных криптовалют STASIS Григорий Клумов. Команде Ripple стоит обратить внимание на кейс EOS, посоветовал он. Проект оперативно урегулировал подобную претензию в досудебном порядке. Скорее всего, Ripple придется заплатить штраф за нарушения, которые усмотрел регулятор, и дело будет закрыто, уверен Клумов. Сейчас сложно обсуждать сумму штрафа, но она, скорее всего, будет исчисляться десятками, а, может, и сотнями миллионов долларов, считает эксперт.
«Можно рискнуть и поспекулировать на движениях котировок, ожидая положительных новостей от команды Ripple или, наоборот, штрафа. Но в долгосрочной перспективе нет никаких причин держать актив — в нем нет «токеномики», — предупредил Клумов.
Преподаватель Moscow Digital School Мария Аграновская добавила, что в этом году Ripple выиграла дело против блокчейн-консорциума R3 (входят более 70 розничных и инвестиционных банков, включая Barclays, HSBC, и UBS). Это говорит о наличии серьезной юридической поддержки у компании. Однако, в случае SEC, как показывает пример и Facebook, и Telegram, «политическая воля важнее».
«SEC продолжает жестко вести линию «токен — это ценная бумага», соблюдение законов о публичном размещении финансовых инструментов и ценных бумаг должно проводиться в строгом соответствии с нормами законодательства США… Неоднократно отмечалось, что это зачастую невозможно в силу технических причин. Но сейчас судьба Ripple под угрозой», — подчеркнула Аграновская.
Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.
«Победа маловероятна». Чем может закончиться суд над Ripple
14 сентября Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) опубликовала документ, в котором говорится о своих встречах с представителями SBI Holdings, FinHub и CME Group. Встречи проходили в период с 2017 по 2019 год и на них обсуждался токен компании Ripple (XRP). Эксперты объяснили, как новые детали могут повлиять на судебное разбирательство и чем может закончиться суд против Ripple.
Что произошло
В феврале стороны не смогли урегулировал спор в досудебном порядке. SEC настаивала на том, что руководство компании Ripple было осведомлено о статусе токена XRP еще до его официального запуска. В то же время глава Ripple Брэд Гарлингхаус называл обвинения SEC «бездоказательными» и заявлял, что действия регулятора являются «вызовом всей криптоиндустрии США».
Последние новости
Согласно последнему документу, который опубликовала SEC в рамках дела против Ripple, представители SBI Holdings (основного партнера Ripple) и других компаний с 2017 по 2019 год проводили встречи с сотрудниками регулятора, на которых обсуждался токен XRP. В документе не сказано, о чем именно говорили представители компаний с госслужащими.
Тот факт, что представители SEC проводили встречи с партнерами Ripple, не является шокирующим, уверен член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Юрий Брисов. По его словам, американские власти регулярно проводят подобные встречи с представителями бизнеса.
«Сам факт встреч не может сказать о том, был ли кто-то о чем-то осведомлен. Пока нет точных сведений о том, что именно обсуждалось на встречах, любые выводы о чьей-то осведомленности будут оставаться только догадками», — добавил эксперт Moscow Digital School Ефим Казанцев.
Даже если на этих встречах кто-то высказывал мнение о необходимости регистрации токенов XRP в SEC — это не официальная позиция регулятора, а мнение частного лица, пояснил юрист.
К чему идет судебный процесс
Информация о встречах сотрудников Комиссии по ценным бумагам и биржам США с партнерами Ripple не повлияет на ход судебного разбирательства, считает Казанцев. По его мнению, во многом исход этого дела будет зависеть от результатов прохождения токенами XRP теста Хоуи.
Тест Хауи (Howey Test) — тест, который определяет, могут ли определенные транзакции классифицироваться как «инвестиционный контракт». Если тест дает положительный результат, такие транзакции подпадают под требования закона «О ценных бумагах» от 1933 года и закона «Об обмене ценных бумаг» от 1934 года.
Наиболее вероятным исходом дела против Ripple является достижение некой договоренности между компанией и регулятором о раскрытии части финансовой и корпоративной информации, уверен директор сервиса по обмену криптовалют Alfacash Никита Сошников.
«Победа Ripple в суде маловероятна, поскольку на моей памяти такого не удавалось ни одной криптокомпании. Мировое соглашение, еще какие-то соглашения в рамках судебного урегулирования — да, но не полный выигрыш дела у американского регулятора», — пояснил эксперт.
Что будет с токеном XRP
Влияние негативного исхода на стоимость токена XRP будут зависеть от того, насколько жесткими будут санкции, которые могут наложить на Ripple, отметил директор сервиса по обмену криптовалют Alfacash.
Токен компании Ripple, по мнению профессионалов финансовой индустрии, изначально обладал низким потенциалом, утверждает CEO Xena Financial Systems Антон Кравченко. По его словам, сейчас это проект, который скорее всего находится на грани закрытия. Поэтому Кравченко не рекомендовал держать токен XRP в инвестиционном портфеле.
Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.
Джон Дитон: В случае победы Ripple в суде в безопасности будут только XRP и Биткоин
По словам адвоката и сторонника Ripple XRP Джона Дитона, в случае победы Ripple в суде в безопасности будут только XRP и Биткоин.
По словам адвоката и сторонника Ripple XRP Джона Дитона, если выиграет Ripple в суде против SEC, то только XRP и Биткоину не нужно будет ничего опасаться. По его словам, ETH может стать следующим в очереди для иска SEC:
Все ли выигрывают в случае победы Ripple? SEC выигрывает. Ripple выигрывает. инвесторы XRP, которые никогда не продавали, выигрывают. А как насчет других криптопроектов? По иронии судьбы, в безопасности тогда будут только #Bitcoin и #XRP. Могут ли инвесторы #ETH честно сказать, что они не беспокоятся? Или те, кто в другую криптовалюту инвестировал?
Сторонник Ripple XRP объяснил причину беспокойства. Журналист Fox Business Гаспарино недавно пришел к выводу, что Гэри Генслер, председатель SEC, ждет результатов дела Ripple, чтобы потом заняться ETH:
Есть причина, по которой Генслер не комментирует, считает ли он ETH ценной бумагой. Это потому, что он хочет преследовать их. Что безумно иронично, так это то, что под руководством Генслера судебный процесс может в конечном итоге дать Ripple и XRP преимущество в дальнейшем.
Стоит отметить, что это исключительно точка зрения Джона Дитона. Официальные лица Ripple заявили, что они при судебном процессе защищают не только свои интересы, но и интересы всего криптомира.
В Ripple назвали защиту SEC агрессивной и попросили лишить ее судебных привилегий
Юристы Ripple назвали защиту SEC «ультраагрессивной» и заявили, что ведомство должно предъявить обоснование сокрытия информации от суда по каждому запрашиваемому документу. Об этом сообщил адвокат Джеймс Филан.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple files Supplemental Briefing regarding Deliberative Process Privilege https://t.co/QcVFVCUHCc
Речь идет о привилегии совещательного процесса (deliberative process privilege, DPP) SEC. Это принцип права, позволяющий регулятору отказаться от раскрытия документов или дачи показаний, сославшись на конфиденциальность данных и источников.
Спор о применении регулятором данного принципа ведется уже несколько месяцев. 3 декабря мировой судья Сара Нетберн указала сторонам представить дополнительные аргументы в пользу своих позиций.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Judge Netburn orders the parties to file supplemental briefing on Deliberative Process Privilege in light on recent Second Circuit case. https://t.co/KojVb9SOQZ pic.twitter.com/HCYJYAtwuW
В Ripple ссылаются на недавнее иск Совета по защите природных ресурсов (NRDC) против Агентства по окружающей среде США (EPA). В вердикте по этому делу суд постановил, что правительственные ведомства несут ответственность за связь скрытого документа с «конкретным решением» или «конкретным процессом принятия решений».
По словам адвокатов, SEC этого сделать не удалось, поэтому она не может использовать защиту DPP в рамках текущего судебного процесса.
«Как подтверждает дело NRDC, SEC должна определить конкретный процесс принятия решений и объяснить, как каждый скрытый документ связан с этим процессов. В данном случае Комиссия явно не справилась с этим бременем», — написал адвокат Мэтью Соломон в письме судье.
Компания также подчеркнула, что в текущем деле SEC является истцом, а не ответчиком.
Специалисты регулятора, в свою очередь, считают, что дело NRDC, напротив, указывает на отсутствие необходимости связывать сокрытые записи с «единым, дискретным решением» для применения защиты DPP.
«Поскольку все скрытые документы связаны с определенным решением или процессом принятия решения, DPP защищает их от раскрытия», — говорится в письме SEC.
Помимо этого, юристы Комиссии подчеркнули, что рассматриваемый прецедент свидетельствует о праве регулятора применить DPP к «записям, относящимся к решению агентства о том, как донести свою политику до лиц за его пределами».
По их мнению, к таким документам относятся внутренние сообщения SEC о содержании выступлений и других публичных коммуникаций.
Ранее СМИ указали на возможный конфликт интересов в деле SEC против Ripple. По словам журналистов, стоящие за подачей иска сотрудники регулятора могли быть аффилированы с Ethereum.
Напомним, в ноябре глава Ripple Брэд Гарлингхаус допустил успешное разрешение спора с SEC в 2022 году.
Подписывайтесь на новости ForkLog в Telegram: ForkLog Feed — вся лента новостей, ForkLog — самые важные новости, инфографика и мнения.
Прошло более 171 дня с тех пор, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США открыто выступила против XRP и Ripple Labs, предъявив им иск. На сегодняшний день было обменено множество предложений и меморандумов, но явного победителя нет. Это дело уникальное и, возможно, беспрецедентное в своем роде, и каждое решение суда имело и будет иметь далеко идущие последствия.
Во-первых, решение Комиссии по ценным бумагам и биржам обратиться за юридической консультацией к Ripple, очевидно, имело неприятные последствия. Они прямо обвинили блокчейн-фирму в «игнорировании» полученных ими юридических консультаций и, опубликовав решение суда, потеряли свой главный аргумент против справедливого уведомления ответчиков.
Ripple, с другой стороны, уже представила два важных способа защиты и довольно строго борется с обвинениями SEC. Комиссия по ценным бумагам и биржам, потребовавшая дополнительных свидетелей для открытия, приняла ответные меры со стороны Ripple, обвинив агентство в «изменении мелодии». Кроме того, блокчейн-фирма из Сан-Франциско также указала на тот факт, что она сталкивается с «реальной угрозой» из-за запроса SEC о продлении обнаружения.
По мнению многих, SEC, со своей стороны, провела некорректное рассмотрение этого дела. Даже после получения постоянных запросов на создание документов, связанных с BTC, ETH и XRP, он только закрыл глаза на то же самое. С другой стороны, Ripple выполнила почти все запросы агентства. В общем, было бы справедливо утверждать, что SEC уже получила больше, чем просила, но все еще расширяет свои возможности.
После неоднократных нападок на критически важную защиту Ripple по принципу справедливого уведомления, SEC недавно заявила, что это не удается с точки зрения закона. Теперь остается самый актуальный вопрос: будет ли SEC рассматривать свои действия как ошибку, если ответчики в конечном итоге выиграют это конкретное ходатайство?
На данный момент душа дела находится в вышеупомянутой защите, по крайней мере, для Ripple. Комментируя шансы того, что блокчейн-фирма выиграет такую же, недавно известный адвокат Джесси Хайнс высказал мнение,
«Я ожидаю, что Ripple / def отвергнет возможность SEC отказаться от защиты справедливого уведомления…»
Адвокат также поспешил указать на то, что к его мнению следует относиться с долей скепсиса, потому что решение может быть и противоположным. Однако, если защита справедливого уведомления будет вынесена в пользу Ripple, это также может привести к урегулированию или разрешению текущего дела еще до суммарного слушания.
Итак, как ранее заявлял популярный поверенный Джереми Хоган, будущее судебного процесса зависит от этой «основной» защиты, и Ripple успешно смогла «оказать давление» на SEC.
Сообщество в последнее время выступает против урегулирования дела Ripple. Во-первых, это создаст «несправедливый» прецедент, а во-вторых, это будет означать, что фирма уступит SEC. In Hynes ‘ мнение, Рябь должна продолжаться только отсюда, а не оглядываться назад и не сдаваться.
Напротив, известно, что Ripple станет публичной после завершения дела. Имея это в виду, он определенно не захочет «разрушить» SEC, и, следовательно, вариант урегулирования не может быть полностью исключен на данном этапе.
Вы когда-нибудь думали, что, возможно, Ripple использует время до урегулирования, чтобы предвидеть как можно большую двусмысленность в отношении IPO и сделать его обязательной частью урегулирования? Помните: Ripple уже хотела выйти на биржу в прошлом году.
Несмотря на то, что не очень очевидно, какая сторона имеет преимущество, было бы неправильно утверждать, что маятник колеблется в пользу блокчейн-компании, по крайней мере, на данный момент. Однако следует отметить, что даже если Ripple удастся выиграть ходатайство о справедливом уведомлении, это не гарантирует победу во время судебного разбирательства. Разъясняя то же самое, Хайнс добавленный,
«Победа по этому ходатайству не означает, что защита выиграет в суде. Просто это можно оспорить в суде. Победа в этом ходатайстве не является показателем того, что судья встанет на сторону этой защиты, когда дело доходит до разрешения рассматриваемого дела ».
Подпишитесь на нашу Подписка на новости