если ты такой умный то почему такой бедный откуда фраза
Если ты такой умный, то почему такой бедный? 🧠 — верно ли это
Published by Roman Matovsky on August 9, 2013 August 9, 2013
«Если ты такой умный, то почему такой бедный?» — такое высказывание можно не редко прочитать в интернете. Казалось бы, очень правдоподобно, но оно далеко от реальности.
Прежде всего необходимо разобраться с самим понятием «умный». Даже если посмотреть в разных словарях, то мы увидим, что «ум» это мыслительная способность. Ну, а раз так, то ей обладает абсолютно каждый адекватный человек, просто одни в большей степени, а другие в меньшей. Несложно понять, что только от ума не зависит то, богат человек или беден.
Если ты такой умный и интеллектуальный
Часто ум увязывают с уровнем интеллекта. Однако зачастую люди с низким уровнем IQ зарабатывают гораздо больше, чем те у кого он высокий. Уже доказано, что люди с высоким уровне IQ очень хорошие… исполнители.
Я общался с людьми, про которых говорят «дуб дубом», но при этом они зарабатывают весьма хорошие деньги. Так же знаю массу примеров когда мои знакомые, в возрасте после 20 лет, шли оканчивать вечернюю школу (чтобы потом высшее получить).
Но уже после того, как сменили не одну иномарку и купили квартиру. При этом мы можем с вами наблюдать, казалось бы, парадоксальную картину — историки, врачи, математики и другие действительно умные люди имеют скромную зарплату.
Ум, как таковой, очень опосредованно влияет на уровень дохода. Более того, он может даже мешать. Умный человек перед тем как начать бизнес будет взвешивать все «за» и «против», проанализирует, найдет массу сложностей (коррупция, кризис, монополия крупных фирм и прочее) и в итоге плюнет на эту идею. Или же продолжит, но будет очень много думать тогда, когда нужно просто действовать.
С другой стороны человек с низким IQ будет лишён этих головных болей и просто будет работать в заданном направлении. То есть, выходит, что правильнее было бы выражение «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» поменять на «Если ты такой умный, тогда так и будешь бедным!» Я конечно очень утрирую, но умышленно, чтобы вы поняли суть.
Пытаться увязывать ум и доходы совершенно глупо. Это как если сказать — «Если ты пьёшь кофе, то почему ты такой бедный?» Вот именно так абсурдно оно и звучит.
Откуда появилась фраза «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Вообще эту фразу «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» впервые сказал Уоррен Баффет. Правда звучала она несколько иначе — «Если вы все такие умные, то почему я богатый?». Её тут же подхватили и она ушла в народ где ей стали козырять преимущественно люди, у которых и IQ не высокий и в кармане пусто, но нужно как-то заткнуть своего оппонента.
Уоррен Баффет уже не самый богатый?
Но давайте вернёмся к оригиналу — обратите внимание как высокомерно она звучит (вы все никто, а я бог). Да, он занимает 1-2 место богатейший людей мира. Но какой толк от такого гигантского состояния если он одевает дешевейшие костюмы и питается в дешёвом общепите? Так что на его высокомерную фразу можно ответить — «Если ты такой богатый, то почему такой скупердяй?»
Да, он пожертвовал большую часть своего состояния, однако большая часть его средств ушла в благотворительный фонд который принадлежит его другу, который так и называется «Фонд Билла и Мелинды Гейтс». При этом сам Уоррен Баффет является в этом фонде членом правления.
Что же влияет на богатство?
Теперь вернёмся к нашим «умным и бедным». Безусловно, есть и богатые среди действительно умных людей. Но лишь подтверждает то о чём я тут пишу — ум практически никак не влияет на уровень благосостояния.
А что же тогда влияет? Вот тут-то самое интересное — влияет характер, а именно такая его черта как предприимчивость. Я всегда удивлялся со своих друзей у которых и высшего нет, а они деньги делают из ничего, при этом совершенно законно. Предприимчивый человек всегда найдёт возможность заработать, чего нельзя сказать про умного, но не предприимчивого.
Если ты такой умный, то почему такой бедный?
Если вы когда-то слышали такой вопрос и вас этот вопрос бесит, то это видео для вас.
+ текстовая версия
Давайте поразмышляем, что же не так с этой фразой и почему она нас бесит.
Фраза эта произносится примерно в таких ситуациях:
Депутат: С сегодняшнего дня, вводится налог на воздух и мысли! Каждый гражданин будет платить 100 рублей в месяц, чтобы дышать нашим воздухом и 1000 рублей за каждое думание!
Народ: Депутат, ты не прав!
Звучит вроде бы логично? Все мы стримимся к материальному благополучию, и логично, что те кто его уже добился, принимали правильные решения, и знают как его добиться.
Вроде бы всё логично, но что-то блин не так. Какой-то смутный червячок сомнений в правдивости этих слов меня грызёт изнутри.
Я, да и наверное вы, чувствуете в этих словах какую-то несправедливость.
Существует ли прямая корреляция между интеллектом и материальным благополучием.
Настало время разобраться в этом вопросе, пока не ввели налог на думание.
И для начала нам надо определиться с терминами, что всё таки такое ум, и что такое богатство.
Что такое богатство и бедность? В контексте обдумываемой нами фразы говорится скроее именно о материальном достатке, о вещественной собственности. Деньги, земля, машины, прочие материальные вещи. Материальное благополучие.
А что такое матеральное благополучие? Ну, сегодня это когда у вас есть в собственности квартира и машина, вы не экономите на одежде и еде, не задумываясь покупаете то что нравится, а не то что подешевле. И ещё вы можете копить деньги, чтобы потом делать крупные покупки. Вы материально обеспечены всем необходимым и ещё чуть-чуть сверху.
А что такое бедность в том же контексте? Это когда вы испытываете постоянный стресс из-за нехватки материальных благ. Всё что вы зарабатываете без остатка тратится на необходимый для жизни и работы минимум. Вы _вынуждены_ думать о том как сэкономить, взять что подешевле, и вы не имеете никакой возможности откладывать какие-то серьёзные деньги.
А что такое ум. Каждый даст разное определение.
Но нам надо понимать значение слова в контексте обсуждаемой нами фразы.
Так что в контексте подразумевается что ум, это умение делать такие вещи и принимать такие решения, которые умножают твоё личное благополучие и в первую очередь материальное.
Ну а, отсутствие ума, подразумевает что ты не в состоянии достичь этой цели, цели полного материального благополучия.
Вот что такое ум и что такое богатство, именно в контексте той фразы которую мы обсуждаем. Подразумевается именно это.
Но что же на самом деле богатство и что такое ум?
Что такое богатство?
Возьму в пример, как это ни было бы удивительно, себя. Я живу в городе с населением 170 тысяч человек. Я вообще занимаюсь иллюстрацией, дизайнер, рисую картинки, художник. Недавно я потратил 3 недели на рисунок на стене рядом с моим домом. Каждый день я тратил по 3-4 часа чистого рабочего времени. Весь проект по деньгами стоил не более 7 тысяч рублей. Получилось отлично. Раньше здесь была голая стена, со временем измазанная надписями. А теперь яркое красочное изображение которое радует глаз прохожих и облагораживает это место. По всему городу больше нет таких работ и скорее всего ещё долго не будет.
Наверное кто-то скажет, что это бесполезная фигня, какая разница как выглядит стена, её же в карман не положишь (но при этом люди которые так говорят конечно же хотят жить там где стены красивые, где-нибудь в богатых странах).
Разумеется, если миллионеры захотят, они могут портатить много денег на то, чтобы нанять художников, чтобы они нарисовали что-то. Но они не захотят. Потому что внутри у них бездна, которую нужно кормить. Чтобы заполнить такую бездну, не хватит и всех материльных богатств мира.
Понимаете, богатый человек это не тот у которого много всего, всяких вещей, а тот, кому хватает. Кто может чувствовать насыщение, радость от жизни.
Почему после счастливого детства люди начинают стремиться к богатству в смысле материальных вещей, и не просто к какой-то их достаточной мере для жизни, а именно к изобилию. Если у тебя просто достаточно материальных вещей для жизни, это ещё ты не богатый. А вот когда у тебя начинается изобилие, то тут уже и начинается богатство.
И это одна большая ложь в вашей жизни.
Как-бы это банально не звучало, но не в вещах счастье и тем более не в их количестве.
Задумайтесь об этом.
С богатством немножко разобрались.
А что же такое на самом деле ум?
Есть понятие интеллекта, есть понятия ума и есть понятие разума. Что тут к чему, как разобраться?
А давайте рассмотрим какие бывают люди.
Вот есть например человек который обладает энциклопидическими знаниями в области медицины. Он знает кучу всего, его голова это как огромный книжный шкаф. Вот разбуди ты его ночью и спроси про то сколько костей в человеческом теле и он тебе тык-тык-тык каждую нозовёт.
Но при том, тот же человек не способен что-то себе приготовить покушать, починить розетку, поддерживать порядок в комнате, не умеет общаться с людьми, не знает как и что говорить в разных ситуациях, при этом его сложно понять, потому что выражается он запуатно, тяжёлым, не литературным языком. Ну, не умеет он говорить просто, язык у него не подвешен.
Теперь возьмём другой пример. Вот человек, он отлично ладит с людьми, может найти общий язык практически с каждым, договориться о чём-то, он умеет говорить, его речь грамотная и разнообразная, плавная. Люди постоянно обращаются к нему за советом как быть, и он даёт хорошие советы, помогает людям справиться с их жизненными проблемами. Но когда дело касается каких-то точных расчётов, технически деталей которые нужно знать, чтобы грамотно составить план работы предприятия, он ничего в этом не понимает. Он не умеет с этими данными работать, он не может удержать в голове сложные логические построения. Поэтому ему всегда нужен какой-то посредник который решит эту техническую задачу за него и выдаст ему готовое решение. А вот этот человек, он какой? Тупой, умный?
А ещё помимо того, что ты обладаешь каким-то знаниями, ты должен уметь ещё и их применить в дело. Какой смысл в твоих энциклопидических знаниях в голове, если это никак не влияет на твою жизнь или жизнь окружающих тебя людей в лучшую сторону?
Вот у нас есть хирург, чтобы отучиться на хирурга нужно сперва отучиться в школе 11 лет, потом 5-7 лет на саму профессию, и только тогда ты будешь допущен к телу пациента. Такого человек сложно назвать тупым. Потому что в его голове есть знания, эти знания весьма полезные.
Но хирурги у нас, отнюдь не миллионеры, хотя они каждый день спасают чьи-то жизни. Они очень важные и нужные люди.
А вот у нас торговец шмотками. Сколько и чего нужно, чтобы начать торговать, покупать/продавать? Ну, как минимум нужно уметь считать деньги, нужна математика, уровня 6-го класса будет предостаточно.
Для того, чтобы заниматься бизнесом на начальном этапе нужно освоить правила установленные в конкретном государстве, освоить бюрократию. Для этого нужно уметь читать и писать и неделя-две времени.
Для того, чтобы продержаться в бизнесе, нужно уметь ловко взаимодействовать с людьми. А для того, чтобы преуспеть в бизнесе, нужно уметь думать наперёд на 2 шага, т.е просто планировать свою работу чуть наперёд.
И во всём этом нет ничего. такого.
Так вот собственно и ответ не вопрос. Дело не в том что кто-то умный, а кто-то не умный. Дело в том что у кого-то есть определённые навыки которые позволяют ему в этих конкретных условиях, заработать много денег.
И эти условия называются: рыночек. Купи/продай, получи маржу.
Вы бедные не потому что вы тупые, а кто-то умнее вас.
И подспудно вы это понимаете, именно это и вызывает у вас негодование, чувство несправедливости, но вы не можете объяснить это более развёрнуто, более конкретно.
Вы бедные, потому что в тех общественных отношениях которых находятся люди, в капиталистических, более материально успешными становятся люди с вот этим набором навыков.
Не врачи, не учёные, не учители, а именно торгаши.
Так складывается потому что капиталистические, рыночные отношения, под это если можно так выразиться, и заточены.
Если вы хотите чтобы хорошо жили и были всеобъемлюще благополучными врачи, учителя и учёные, то придёться отказаться от рыночка.
Всего вам доброго. Берегите себя и не болейте.
Если ты такой умный, то почему такой бедный?
Если ты такой умный, то почему такой бедный?
В последнее время я довольно редко стал слышать эту еще недавно столь популярную фразу. Похоже, она настолько глубоко вошла в сознание масс, что повторять ее сегодня, это все равно, что продолжать забивать молотком давно забитый гвоздь. Хотя изредка некоторые попки все еще пытаются блеснуть остроумием с помощью этого ржавого гвоздя, но дикой радости понимания, как это было раньше, уже нет. Фраза стала банальностью, как отрыжка после обеда. А между тем глубинный смысл этой уничтожающей формулы, имеющей второе и третье дно, до сих пор не раскрыт до конца. То ли у людей совсем нет времени на осмысление, то ли колун средств массовой информации сработал слишком тяжело, но никто даже не пискнул супротив и проглотил формулу, как в свое время он проглотил в школе дважды два. Я сам еще совсем недавно свято верил в ее непогрешимость, пока мне в голову не пришла идея испытать фразу на предельных режимах, посмотреть так сказать пограничные состояния, и вот тут-то я столкнулся с некоторыми парадоксами, о коих хочу поведать читателю.
На переднем плане фразы стоит, твердый как фаллос, тезис о прямой связи ума и богатства. Грубо говоря: чем ты богаче – тем умнее и наоборот: чем беднее – тем слабее умом. Переведя этот тезис из области теории в область практическую можно получить довольно забавные эффекты.
Допустим, у меня в кармане есть 100 рублей, а у соседа на копейку больше. А больше у нас нет ничего. Кто из нас умнее и насколько? А если разница составляет две копейки, то разговор у нас все еще может получиться, но соседу уже придется на пару копеек свой умишко умерить. Если разница составляет от трех копеек и выше, то никакой ВУЗ, никакое высшее образование ситуацию спасти не сможет. И будь ты хоть великий математик или шахматист, Ливенгук с микроскопом, все равно разница в уме между вами и соседом будет слишком велика. Я не буду глубоко вникать в обстоятельства, почему Ливенгук продолжал полировать свои стекла, вместо того, чтобы послушать свою глубокомудрую жену, которая неустанно твердила о том, что давно пора бросить всю эту бесперспективную возню и заняться торговлишкой, продажей пиявок или еще чем. Факт остается фактом: сосед Ливенгука от продажи пиявок имел больший доход, а значит был умнее. Жорес Алферов, нобелевский лауреат, на фоне Клаудии Шифер просто неуч, недоумок и недоросль. Да что там Шифер, наши Тату дадут ему сто очков вперед. Просто надо организовать им встречу и, я уверен, девочки быстро обучат Жореса уму разуму.
Очень любопытно взглянуть на будущих наследников движимости тире недвижимости. Вчера вы были еще только наследником с маленьким жиденьким умишком, а сегодня вдруг стали мудрейшим из наимудрейших. Как гусеница за одну ночь из ужасной куколки превращается в прекрасную бабочку, так и наследник обретает могучий ум, просто сладко выспавшись в теплой кроватке.
Или вот другая ситуация. Вы ограбили банк (или далее по списку), украли и продали чужой секрет (или далее по списку), кинули клиента (или далее по списку), выжили родственников с дачи (или далее по списку). В момент обретения богатства ваш ум тотчас взойдет, как желе от влаги. Однако если кинули вас, то самое время посмотреть в зеркало на свою глупую морду и удостовериться, что вчера вы были гораздо умнее.
Если вы нашли клад, сменили Жигули на Тойоту, сменили одну комнату на две, заменили безродную псину на элитного барбоса – все это верные признаки вашего недюжинного ума.
Надеюсь, вы уже смогли убедиться в том, что формула верна, ибо изобрели ее умнейшие люди. Маловероятно, чтобы ее изобрел бедняк: кто же сам себя дураком назовет. Думаю, что автором был наш простой российский олигарх. Тем, кто победнее, утверждать такое слишком рискованно, любой олигарх тут же может пригвоздить беднягу к позорному столбу и сказать в ответ будет нечего. Если ваш ежедневный обед стоит менее 500 баксов, то вашу умственную неполноценность не прикрыть никакой шапкой-ушанкой или маской с прорезями для глаз, никакими интеллигентскими очками или отвлекающими разговорами о клонировании. Вы безнадежно глупы и вам никогда не одержать победу в конкурсе на самого умного человека планеты. Быть может вы уже подумали о Березовском, а может о Бен Ладене. Дело ваше. Я лично затрудняюсь сравнить ум Сороса с умом Чубайса. Однако точно могу сказать, что все они гораздо умнее любого самого маститого ученого у нас в стране и за рубежом. А все же как хочется всем нам узнать самого умного человека всех времен и народов, быть может это он изобрел эту крылатую фразу. Тогда мы бы платили ему за нее авторские и он стал бы намного умнее. Какая потеря для всего человечества! Жаль, но в этом вопросе до сих пор наблюдается полная неразбериха. А ведь ключик дан и он так прост. Прост, как все гениальное.
И все же червь сомнения гложет меня, уж больно просто все, а так в природе не бывает.
Быть может это очередной опус человека, который доверяет только количественным показателям, любит точность в цифрах. Дайте ему 100 мегабайт музыки, 120 серий кино, 40 билетов на юмористов, выполните работу на 1000 человеко/дней, постройте Беломор-канал самый широкий и глубокий, измерьте ум в рублях. Возможно, он вообще не знает о качественных показателях. Тогда наградим его черным квадратом известного автора. Но скорее всего это очередная химера, придуманная каким-то безымянным закомплексованным маньяком, единственным достоинством которого был толстый кошелек. А как же красиво он нас всех поимел. И до сих пор имеет.
«Если ты такой умный, почему ты такой бедный»?
Часто слышала, что какому-нибудь умнику приводят в пример этот афоризм: » «Если ты такой умный, почему ты такой бедный»?
Многие сразу поймут, что это высказывание в корне не верно, но есть и те, кто уверен, что вслед за умом идет богатство. Несколько примеров могут с этим поспорить.
Сейчас американского писателя Эдгара По знают все. Но раньше, в те времена, когда жил он сам, его произведения не хотели печатать. Только в 31 год ему выписали первый гонорар за сборник рассказов, правда, он так и недошел до адресата… Нетрудно догадаться, что с таким раскладом Эдгар вел нищенское существование, а после смерти супруги и вовсе лишился рассудка: стал пить и ни с кем не общался. В 1849 году в 40-летнем возрасте его нашли на скамейке в Балтиморе, находившегося в бредовом состоянии. Писателя доставили в больницу, где он и умер, так и не придя в сознание. Самое интересное, что причина его кончины до сих пор неизвестна. Дело в том, что все медицинские документы и записи о нем утеряны. Да и кто тогда из врачей мог подумать, что человек в оборванной одежде в скором времени станет знаменитостью?
Это сейчас в честь Гогена назван кратер на Меркурии и его технику живописи изучают во всех художественных университетах, но при его жизни все было иначе. Не найдя призвание на родине, он уехал на Таити. Там художник создал огромное количество гениальных работ, но все равно не нашел радости. Его творчество не интересовало заказчиков, так что денег у Поля не было совсем. Он умер в полном одиночестве и нищете на острове Доминик. Причем не от старости. Борясь с депрессией, гений принимал успокоительные и в последний день своей жизни перестарался с дозой. И, кстати, зря. Потому что через три года в Париже была организована выставка всех его картин, большинство из которых были проданы.
А иногда твою судьбу могут решить 10 баксов.
Считается, что изобретателем телефона является Белл. Так сложилось, что Белл общался в основном с глухими людьми: даже его жена и мать были глухими. Поэтому непонятно зачем Беллу изобретать телефон.
Кто же на самом деле изобрел телефон? В 1860 году итальянец по имени Антонио Меуччи (Antonio Meucci) впервые продемонстрировал, как работает придуманный им телефон (он назвал его «телетрофон/teletrofono»). Именно его считают подлинным изобретателем телефона. Однако, будучи нищим иммигрантом в США, он не смог найти 10 долларов, чтобы запатентовать свое изобретение в 1874 году.
Два года спустя американец Александр Грэм Белл получил патент на телефон, и ему достались и слава, и богатство. А настоящий изобретатель умер в нищете и неизвестности.
На самом деле многие богачи обладали (и обладают?) миллионами не из-за великого гения, скрытого у них в головах, а благодаря хитрости и смекалке.
Томас Эдисон известен как «самый плодотворный изобретатель в мире»: он получил 1 093 патента на различные изобретения. Но если парень прошелся по округе и похитил кучу детей, это еще не значит, что он самый многодетный отец на земле. Скорее его можно назвать «профессиональным вором». Именно так и обстоят дела с Эдисоном.
Все факты против Эдисона уже давно доказаны (в том числе, воровство идей у гениального изобретателя Николы Тесла), но в школах всё еще учат, что электрическую лампочку, кинофильм, электричество и много других важных вещей изобрел именно Эдисон.
Кто же на самом деле изобрел лампочку? Это сделал немецкий изобретатель Генрих Гебель (Heinrich Goebel) в 1854 году. Гебель попытался продать идею Эдисону, но тот не увидел практической пользы в этом изобретении и отказался. Вскоре после этого Гебель умер, и Эдисон купил патент на это изобретение у его нищей вдовы по гораздо меньшей цене. Эдисон не остановился на этом, он купил еще и патент на лампочку, изобретенную Джозефом Суоном (Joseph Swan). Зато в учебниках Эдисона называют «отцом» электрической лампочки.
«Я нашёл 1 000 способов, которые не работают, ко-ко-ко».
Я знал, что мн еэто пригодится.
В 1840 году англичанин Деларю производит первую лампу накаливания (с платиновой спиралью)[6].
В 1854 году немец Генрих Гёбель разработал первую «современную» лампу: обугленную бамбуковую нить в вакуумированном сосуде. В последующие 5 лет он разработал то, что многие называют первой практичной лампой.[7][8].
В 1860 год английский химик и физик Джозеф Уилсон Суон продемонстрировал первые результаты и получил патент, однако трудности в получении вакуума привели к тому, что лампа Суона работала недолго и неэффективно.
11 июля 1874 года российский инженер Александр Николаевич Лодыгин получил патент за номером 1619 на нитевую лампу. В качестве нити накала он использовал угольный стержень, помещённый в вакуумированный сосуд.
В 1875 году В. Ф. Дидрихсон усовершенствовал лампу Лодыгина, осуществив откачку воздуха из неё и применив в лампе несколько волосков (в случае перегорания одного из них, следующий включался автоматически).
В 1875—1876 годах русский электротехник Павел Николаевич Яблочков, работая над «электрической свечой», открыл, что каолин, который он использовал для изоляции углей свечи, электропроводен при высокой температуре. После чего он создал «каолиновую лампу», где «нить накала» была изготовлена из каолина. Особенностью данной лампы было то, что она не требовала вакуума, и «нить накала» не перегорала на открытом воздухе. Однако Яблочков считал, что лампы накаливания неперспективны, и не верил в возможность их применения в широком масштабе. «Каолиновая лампа» была забыта, и позже немецкий физик Вальтер Нернст создал аналогичную лампу, где «нить накала» была изготовлена из магнезии. Лампа Нернста также не требовала вакуума, особенностью «каолиновой лампы» и лампы Нернста является то, что «нить накала» надо разогреть до высокой температуры, чтобы лампа зажглась. В первых лампах «нить накала» подогревалась спичкой, впоследствии стали использовать электрические нагреватели.
Английский изобретатель Джозеф Уилсон Суон получил в 1878 году британский патент на лампу с угольным волокном. В его лампах волокно находилось в разреженной кислородной атмосфере, что позволяло получать очень яркий свет.
Во второй половине 1870-х годов американский изобретатель Томас Эдисон проводит исследовательскую работу, в которой он пробует в качестве нити различные металлы. В 1879 году он патентует лампу с платиновой нитью. В 1880 году он возвращается к угольному волокну и создаёт лампу с временем жизни 40 часов. Одновременно Эдисон изобрёл бытовой поворотный выключатель. Несмотря на столь непродолжительное время жизни, его лампы вытесняют использовавшееся до тех пор газовое освещение.
У выражения «Если ты такой умный, почему ты такой бедный» есть контекст. Это был ответ Уорена Бафета (если, конечно, верить интернетам) на бесчисленные комментарии аналитиков к сделкам, которые он совершал/ет. В этом контексте, я думаю, комментарий достаточно оправдан.
«Гениальные» работы Гогена
По был просто избалованным алкашом, который сам все просрал.
> Только в 31 год ему выписали первый гонорар за сборник рассказов, правда, он так и недошел до адресата… Нетрудно догадаться, что с таким раскладом Эдгар вел нищенское существование
Джек Лондон «Мартин Иден». В этом романе во всех красках показана такая жизнь.
Таже херня и про Лавкрафта
>Все факты против Эдисона уже давно доказаны
Большинство фактов абсолютно без пруфов, что наталкивает на мысли о вбросе.
Понятие умный не формализовано. Даже если не считать людей с предпринимательской жилкой умными, то всё равно сложно. Значительную часть того, что знали самые умные люди в прошлом, современные люди (которые, конечно, тупее и тупее) знают в большем числе. Объяснить современные проблемы науки же для тех, кто жил 100 лет назад не факт, что было бы возможно.
Меуччи с Бэллом похожи, автор, проверь, чью фотку выложил)
Интересно, как всё-таки По признали.
От идеи до продукта пропасть, для преодоления которой нужно затратить еще больше ресурсов, чем на реализацию идеи.
Хватит уже Эдисона везде с говном мешать. + Все знают что лампочку придумал Владимир Ильич Ленин.
Поэтому я всегда говорю: Если ты такой умный, почему строем не ходишь?
>На самом деле многие богачи обладали (и обладают?) миллионами не из-за великого гения, скрытого у них в головах, а благодаря хитрости и смекалке.
А Хитрость и смекалка в раздобывании такого важного сегодня ресурса как деньги, надо полагать, никак не связана с умственными способностями? Мол, они, богачи, глупые, только хитрее и смекалистее всех умных и, через это, обувают всех на деньги, но при этом они глупые?
Мне кажется, автор сам не понимает, когда такую фразу произносят. Это говорят, когда какой-нибудь диванный аналитик или кухонный политик начинают вдруг выдавать никому не нужный анализ ситуации в мире, а потом еще и добавляет, что знает как правильно и т.д. Или кто-то дает советы по поводу работы/бизнеса/денег, причем сам не зарабатывает больших денег, а как послушаешь, так миллиардер.
что мы имеем в сухом остатке?
двух деятелей искусства (извините не в кассу вообще)
изобретателя телефона (ок)
сомнительную историю с изобретением лампочки которая к тому же не относится к теме никак.
я умный и ленивый, поэтому я бедный))))
Я один не понял прикола походу) Как связан Эдгар По и Эрик Дрейвен из фильма Ворон?)
>>Его творчество не интересовало заказчиков, так что денег у Поля не было совсем. Он умер в полном одиночестве и нищете на острове Доминик
Это говорит о том, что он был глупым, а не умным.
>Однако, будучи нищим иммигрантом в США, он не смог найти 10 долларов, чтобы запатентовать свое изобретение в 1874 году.
А какого черта, он полез в США изобретать изобретения, если там, будучи таким умным, он не смог скопить 10 баксов?
>В 1860 году итальянец по имени Антонио Меуччи (Antonio Meucci) впервые продемонстрировал, как работает придуманный им телефон (он назвал его «телетрофон/teletrofono»). Именно его считают подлинным изобретателем телефона
Миры Эдгара Аллана По
Автор: Amelia Wilde
Не раскачивай лодку
Компьютерный мастер. Часть 142. Из бизнесменов в холопы за 12 лет. Реальная история
Приветствую Вас, мои подписчики и случайные читатели.
И в 2009 году, они кредитнулись сделали сайт и открыли интернет магазин.
Интернет магазин постельного белья. В то время рынок ещё был диким, интернет торговля не развитая, а за постельным бельем все ходили в универмаги и на рынки, где покупали его с конской наценкой в 100%.
Они попали в струю(продавали дешевле традиционной розницы) и первые пять лет бурно росли, доросли до хорошего офиса, наемного менеджера, и нескольких курьеров. Бизнес рос деньги текли рекой, доход чистыми доходил до 300-400тр на двоих, и как все бедняки шагнувшие наверх они полагали что так будет всегда. поэтому денег не считали, жили красиво, ездили по дорогим курортам.
Ну, а потом, был кризис 2014, который научил людей считать цены
и с ним пришла эпоха яндекс.маркета. И смысл был такой «если тебя нет на маркете, то ты теряешь половину продаж», а хочешь быть на маркете плати за клики и держи первую цену. это был первый звонок, что что-то пошло не так. пришлось съезжать с офиса, увольнять менеджера, самим садиться на телефон и продажи. Благо в то время ещё работало традиционное продвижение, и можно было продавать дороже маркета, находясь в топе яндекса и гугла.
Всё это время они активно искали возможности вернуться на былые доходы, вкладывали деньги в продвижение, слушали шарлатанов, которые говорили, что стоит только переделать сайт на современный движок и продажи пойдут, на это брались кредиты под будущий рост.
И в 2019 год мои друзья вошли с долгами по кредитным картам в миллион рублей, и чистой прибылью, которая даже ежемесячной выплаты по этим картам не покрывала.
Они правильно решили что «боливар не вынесет двоих» и муж остался заниматься бизнесом, а жена пошла на наемную работу менеджером.
Потом был коронокризис 2020, за это время жена успела начать успешную карьеру и дорасти до руководителя отдела продаж небольшой компании, со скромной по московским меркам зарплатой(70-80)
А муж держался за бизнес до последнего не хотел верить что это всё. и придётся идти работать наемным сотрудником, и продолжал растить долги.
И вот на днях мы с ним общались, и всё случилось. ему стукнуло 40 лет и больше он не предприниматель, а яндекс курьер на своём автомобиле. Пишет мне: «В целом всем доволен, за 10-часов за рулем 4т.р чистыми, уже через два года отдам все долги. одно плохо, чувствуешь себя холопом. «
Говорил и говорю, в бизнесе самое важное это выйти из него на пике, с деньгами и без долгов.
Ну и конечно в эпоху хорошей прибыли деньги не тратить, а копить подушку безопасности!
Неожиданная правда
И у меня
Интересные факты из жизни и теории обстоятельств смерти Эдгара Аллана По
📜 Эдгара По высоко оценивали Жюль Верн, Артур Конан Дойл, Говард Филлипс Лавкрафт, признавая за ним роль первопроходца в жанрах, которые они популяризовали
📜 Управляющий школы Джозеф Г. Кларк так описывал своего ученика Эдгара:
Эдгар По пробыл в моей школе пять лет. За это время он читал Овидия, Юлия Цезаря, Вергилия, Цицерона и Горация на латыни, Ксенофонта и Гомера на греческом. Ему явно больше нравилась классическая поэзия, нежели классическая проза. Он не любил математику, но в поэтической композиции равных ему в школе не было.
📜Существует легенда, что в молодости Эдгар По побывал в столице России — Петербурге. Автором её был он сам. В своей автобиографии, написанной в 1839 году, По утверждает, что, проучившись год в Виргинском университете, бежал из дома, чтобы, подобно Байрону, воевать за свободу греков:
«Не добравшись до Греции, я оказался в России, в Петербурге. Из затруднительного положения, в которое я попал там, мне удалось выйти благодаря любезности Г. Миддлтона, американского консула в Петербурге, и в 1829 году я вернулся домой…»
📜 16 мая 1836 года Эдгар По женился на Вирджинии Клемм, которая приходилась ему двоюродной сестрой, и на момент бракосочетания ей было всего 13 лет. Медовый месяц пара провела в Питерсберге, Виргиния.
📜 В январе 1842 года у юной жены Эдгара По случился первый тяжёлый приступ туберкулёза, сопровождавшийся горловым кровотечением. Вирджиния на длительный срок оказалась прикованной к постели, а писатель потерял душевное равновесие и способность работать. Угнетённое состояние сопровождалось частыми и затяжными запоями. В «периоды ужасного просветления», когда По удавалось взять себя в руки, он продолжал выполнять служебные обязанности в журнале и даже опубликовал рассказ «В смерти — жизнь», в котором явно прослеживается влияние болезни Вирджинии на его состояние. Позже рассказ был переиздан под названием «Овальный портрет».
📜 Пиком славы Эдгара По стало стихотворение «Ворон», которое было опубликован в еженедельнике Evening Mirror 29 января 1845 года. Это был немедленный и оглушительный успех: издания по всей стране перепечатывали стихотворение, о нём говорили в литературных кругах и за их пределами, на него писались многочисленные пародии. По стал известной личностью национального масштаба и частым гостем на светских мероприятиях, где его просили прочитать знаменитое стихотворение. По словам биографа писателя Артура Куинна, «„Ворон“ произвёл впечатление, которое не удалось превзойти, пожалуй, ни одному поэтическому произведению в американской литературе»
📜 В апреле 1846 года По снова запил. Осознавая ту губительную роль, которую алкоголь играл в его жизни, он всё равно делал роковой шаг. Снова наступило время помутнённого сознания: лекции срывались, возникали публичные конфликты, репутация серьёзно страдала. Ситуация ещё сильнее осложнилась с выходом в мае 1846 первых очерков Эдгара По из серии «Литераторы Нью-Йорка». В них По давал личностную и творческую характеристику известных авторов — своих современников, которая в большинстве своём была крайне негативной. Реакция последовала незамедлительно: газеты с подачи «пострадавших» начали войну против По — очерняли его репутацию, обвиняя в аморальности и безбожии. В печати господствовал образ По как невменяемого алкоголика, не контролирующего свои действия.
📜 В мае 1846 года семья снова бедствовала, денег отчаянно не хватало — летом и осенью По ничего не писал. В одном из писем он ссылается на свою болезнь — литературные «войны» и скандалы не прошли бесследно. Состояние прикованной к постели Вирджинии только ухудшалось.
Вот как вспоминала о своём визите в дом По поэтесса Мэри Гоув:
Пришла осень. Миссис По быстро угасала от туберкулёза. Я увидела её в спальне. Всё кругом неё было в чистоте и безупречном порядке и так скудно и по-нищенски убого, что вид несчастной страдалицы вызвал во мне щемящую жалость — такую, какую способны испытать лишь бедняки к беднякам Погода была холодной, больную сотрясал озноб, что обычно сопровождает чахотку. Она лежала на соломенной подстилке, укутавшись в пальто мужа, а на груди у неё лежала огромная пёстрая кошка. Чудное создание, видно, понимало, что приносит большую пользу. Пальто и кошка единственно только и согревали несчастную страдалицу, за исключением того, что муж согревал её руки, а мать — ноги.
— Мэри Гоув Николз. «Воспоминания об Эдгаре По»
📜 Состояние Вирджинии серьёзно ухудшилось в январе 1847 года: жар и боли усилились, участилось кровохарканье. 30 января 1847 года, ближе к ночи, Вирджиния По скончалась.
📜 После похорон своей супруги Эдгар По сам оказался прикованным к постели — слишком тяжёлой оказалась утрата для тонкой переживающей натуры. Это был очередной серьёзный душевный срыв, неоднократно случавшийся с писателем прежде.
Акварельный портрет Вирджинии По, написанный уже после её смерти
📜 В 1849 году По был обнаружен Около избирательного участка 4-го округа. Он находился в тяжёлом полуобморочном состоянии, не мог самостоятельно двигаться и связно говорить. На нём была грязная и потрёпанная одежда, ему не принадлежавшая.По перевезли в расположенную поблизости больницу Washington College Hospital около пяти часов вечера того же дня. Писатель оказался на попечении у доктора Джона Морана. До трёх утра следующего дня Эдгар По находился в бесчувственном (близком к коматозному) состоянии, затем у него начались конвульсии и делирий. В момент улучшения состояния, начавшегося 5 октября, По рассказал доктору Морану, что вспомнить то, что с ним произошло, куда делись его вещи и как он оказался в Балтиморе, он не мог. Состояние писателя снова ухудшилось вечером в субботу, 6 октября. Он впал в буйство и стал непрерывно звать некоего «Рейнольдса». В пять часов утра Эдгар По скончался. По словам доктора Морана, перед самой смертью он произнёс свои последние слова:
«Господи, помоги моей бедной душе»
📜По был похоронен в дальнем углу кладбища, рядом с могилой деда, Дэвида По-старшего, в дешёвом гробу, без ручек, именной таблички, покрывала и подушки под головой.
1 октября 1875 года останки Эдгара По были перезахоронены на новом месте, недалеко от фасада церкви. Новый памятник был изготовлен и возведён на средства жителей Балтимора и поклонников писателя из других городов США. Общая стоимость памятника составила немногим больше 1500 долларов. Праздничная служба состоялась 17 ноября 1875 года. В 76-ю годовщину со дня рождения Эдгара По, 19 января 1885 года, останки Вирджинии По были перезахоронены рядом с останками мужа
Обстоятельства и причины смерти
📜 Обстоятельства, предшествовавшие смерти Эдгара По, как и непосредственная её причина, по сей день остаются невыясненными. Все медицинские записи и документы, включая свидетельство о смерти, если они вообще существовали, были утеряны. Существует несколько различных теорий о причине смерти По, разной степени правдоподобности: от гипогликемии до сговора с целью убийства.
📜 Одна из основных версий была популяризирована доктором Джозефом Снодграсом, который настоятельно утверждал, что причиной смерти По был алкоголь. Ещё в своих мемуарах он писал о том, что обнаружил По в «состоянии зверского опьянения», и использовал собственную теорию для распространения в обществе трезвости, в котором состоял. Именно поэтому достоверность теории Снодграсса была подвергнута сомнению. В 1885 году доктор Моран в своей серии лекций «в защиту По» оспаривал позицию Снодграсса и утверждал, что тот умер не под влиянием какой-либо интоксикации. Моран утверждал, что «от По не исходило ни малейшего запаха алкоголя». Однако и слова Морана не вполне заслуживают доверия. И всё же приступы алкоголизма По, когда они имели место, не были столь глубокими и затяжными для того, чтобы спровоцировать цирроз печени.
Образ По-алкоголика в основном поддерживался его литературными врагами (среди которых особенно выделился Руфус Гризвольд) и является, как минимум, спорным
📜Существует и ещё одна теория, которую выделяют многие биографы писателя. На 3 октября в Балтиморе были назначены выборы в конгресс и законодательное собрание штата Мэриленд. В то время не существовало списков избирателей, чем пользовались противоборствующие кандидаты и партии, которые формировали специальные группы избирателей. Людей под воздействием алкоголя собирали в специальных местах, а затем заставляли голосовать по нескольку раз. Вероятно, По, оказавшийся жертвой преступной схемы, похожей на «избирательную карусель», стал бесполезным по причине своего состояния и был брошен около избирательного участка 4-го округа, где его и нашёл Джозеф Уокер. Однако и у этой теории есть противники, утверждающие, что По, как человеку весьма известному в городе, было бы трудно участвовать в подобной схеме.
📜 Ежегодно, начиная с 1949 года, неизвестная личность посещала могилу Эдгара По, отдавая дань памяти таланту писателя. Ранним утром 19 января человек, одетый в чёрное, приходил на могилу По, произносил тост и оставлял на надгробии бутылку коньяка и три розы. Иногда на надгробии находили записки различного содержания. В одной из них, оставленной в 1999 году, сообщалось, что первый тайный поклонник скончался в прошлом году и обязательства по продолжению традиции были возложены на его «наследника». Традиция продолжалась 60 лет вплоть до 2009 года, когда тайного поклонника видели на могиле в последний раз.
Эдгар Аллан По. Дагеротип, сделанный 9 ноября 1848 года