Гоголь ревизор о чем заставило задуматься
Сказки. Рассказы. Стихи
Сочинение на тему: О чём заставляет задуматься комедия Гоголя «Ревизор»
Комедия Н.В. Гоголя написана в XIX веке, почти 200 лет назад, но, несмотря на прошедшее время, смену власти, изменения в образе жизни пьеса была и остается актуальной по сегодняшний день.
Начинается все с говорящих фамилий, которыми прозаик подчеркивает комичность пьесы, и заставляет задуматься над сущностями и чертами характера героев произведения.
Одна из проблем, которую пытается обозначить автор, это вопрос работы чиновников, их службы во благо простых людей. Действие произведения разворачивается в отдаленном захолустном уездном городке, который не отличается чистотой и благоустройством «навалено на сорок телег всякого сору» и страдает от произвола государственных служащих. Городничий, который стоит во главе создает лишь видимость заботы о городе: «Да разметать наскоро старый забор, что возле сапожника, и поставить соломенную веху, чтоб было похоже на планирование. Оно чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя». Не правда ли, так похоже на то, как ремонтируют дороги из года в год, да все бесполезно. Ради наживы и повышения статуса семья Сквозник-Дмухановских готова выдать дочь замуж за первого встречного, нарушив ранее данное обещание.
Остальные чиновники под стать городничему такие же взяточники и воры, все одинаково наплевательски относятся к своим обязанностям, преследуя лишь личные интересы. Никто не гнушается доносить друг на друга, в надежде, что это поможет им выйти сухими из воды. А при появлении ревизора проявляют свою двуличную натуру начиная лебезить. Неутешительно осознавать, что должностными лицами движет лишь чувство страха за собственную шкуру перед лицом ревизии.
Горько осознавать, что по истечении такого длительного отрезка времени люди не пытаются быть лучше, причем как в частном порядке, так и занимая важные должности. Все те же пороки движут нами.
Н. В. Гоголь «Ревизор»: анализ пьесы
«Ревизор» – бессмертная комедия Николая Васильевича Гоголя. С момента написания ее не прекращали читать и ставить на сцене, потому что те проблемы, которые автор раскрыл в произведении, никогда не потеряют своей актуальности и найдут отклик в сердцах зрителей и читателей во все времена.
История создания
Работа над произведением началась в 1835 году. По легенде, желая написать комедию, но не находя достойную этого жанра историю, Гоголь обратился за помощью к Александру Сергеевичу Пушкину в надежде, что он подскажет подходящий сюжет. Так и случилось, Пушкин поделился «анекдотом», который произошел то ли с ним самим, то ли со знакомым чиновником: человека, приехавшего в некий город по своим делам, местные власти приняли за ревизора, прибывшего с тайным поручением проследить, выведать, доложить. Восхищавшийся талантом писателя Пушкин был уверен, что Гоголь справится с поставленной задачей даже лучше него, очень ждал выхода комедии и всячески поддерживал Николая Васильевича, особенно когда тот подумывал бросить начатое произведение.
Впервые комедия была прочитана самим автором на вечере у Василия Андреевича Жуковского в присутствии нескольких знакомых и друзей (в том числе и Пушкина). В том же году «Ревизора» поставили на сцене Александринского театра. Пьеса возмутила и насторожила своей «неблагонадежностью», ее могли запретить. Лишь благодаря ходатайству и протекции Жуковского было решено оставить произведение в покое.
В то же время первой постановкой оказался недоволен и сам Гоголь. Он решил, что ни актеры, ни публика не восприняли «Ревизора» верно. За этим последовало несколько разъяснительных статей писателя, дающих важные указания тем, кто действительно хочет вникнуть в суть комедии, правильно понять персонажей, сыграть их на сцене.
Работа над «Ревизором» продолжалась вплоть до 1842 года: после внесения многочисленных правок, он приобрел тот вид, в котором дошел до нас.
Жанр и направление
«Ревизор» – это комедия, где предметом повествования является жизнь русского чиновничества. Это сатира на нравы и порядки, заведенные среди людей, относящихся к этому кругу. Автор мастерски использует элементы комического в своем произведении, снабжая ими как сюжетные перипетии, так и систему персонажей. Он жестоко высмеивает современное состояние общества, то открыто иронизируя по поводу событий, иллюстрирующих действительность, то завуалированно подсмеиваясь над ними.
Гоголь работал в направлении реализма, главным принципом которого было показать «типичного героя в типичных обстоятельствах». Это, с одной стороны, облегчало писателю выбор темы произведения: достаточно было задуматься над тем, какие вопросы являются животрепещущими для общества в данный момент. С другой стороны, это ставило перед ним непростую задачу так описать реальность, чтобы читатель узнал ее и себя в ней, поверил слову автора и сам, погрузившись в атмосферу дисгармонии действительности, осознал необходимость перемен.
О чем?
Действие разворачивается в уездном городе, который естественно не имеет названия, тем самым символизируя любой город, а значит, и Россию в целом. Антон Антонович Сквозник-Дмухановский – городничий – получает письмо, в котором говорится о ревизоре, который в любую минуту может приехать в город инкогнито с проверкой. Новость буквально ставит на уши всех жителей, имеющих какое-либо отношение к чиновничьей службе. Недолго думая перепуганные горожане сами находят претендента на роль важного чиновника из Петербурга и всячески пытаются подольститься к нему, ублажить высокопоставленное лицо, дабы оно снисходительно отнеслось к их грешкам. Комичность ситуации добавляет то, что Иван Александрович Хлестаков, произведший такое впечатление на окружающих, до последней минуты не догадывается, почему все ведут себя с ним так обходительно, и лишь в самом конце начинает подозревать, что его приняли за какого-то другого, по всей видимости, важного человека.
В канву общего повествования вплетен и любовный конфликт, также обыгранный в фарсовой манере и построенный на том, что участвующие в нем барышни, преследуя каждая свою выгоду, стараются помешать друг другу достичь ее, а зачинщик в это же время не может выбрать себе одну из двух дам.
Политическая тематика: самоуправство, кумовство и казнокрадство во властных структурах. В поле зрения автора попадает провинциальный город N. Отсутствие названия и каких-либо территориальных указаний сразу наводит на мысль, что это собирательный образ. Читатель сразу знакомится с рядом проживающих там чиновников, так как именно они составляют интерес в данном произведении. Это все люди, сплошь злоупотребляющие властью и пользующиеся служебными обязанностями лишь в собственных интересах. Быт чиновников города N сложился уже давно, все идет своим чередом, ничто не нарушает ими созданный порядок, основу которому заложил сам городничий, до тех пор, пока не появляется реальная угроза суда и расправы за их самоуправство, которая должна вот-вот обрушиться на них в лице ревизора. В этом сочинении мы рассказали об этой теме более подробно.
Социальная тематика. Попутно в комедии затронута тема общечеловеческой глупости, по-разному проявляющей себя в разных представителях рода людского. Так, читатель видит, как данный порок заводит некоторых героев пьесы в разные курьезные ситуации: Хлестаков, окрыленный возможностью раз в жизни стать тем, кем он хотел бы быть, не замечает, что его легенда вилами на воде писана и он вот-вот будет разоблачен; городничий, сперва напуганный до глубины души, а затем поставленный перед соблазном выйти в люди в самом Петербурге, теряется в мире фантазий о новой жизни и оказывается неготовым к развязке этой необыкновенной истории.
Проблемы
Комедия направлена на высмеивание конкретных пороков людей, имеющих высокое положение на службе. Жители города не гнушаются ни взяточничеством, ни казнокрадством, они обманывают простых обывателей, обирают их. Корыстолюбие и самоуправство – извечные проблемы чиновников, поэтому «Ревизор» во все времена остается актуальной и злободневной пьесой.
Гоголь затрагивает не только проблемы отдельного сословия. Он находит пороки в каждом жителе города. Например, в знатных женщинах мы явственно видим алчность, лицемерие, лживость, пошлость и склонность к предательству. В простых горожанах автор находит рабскую зависимость от господ, плебейскую ограниченность, готовность пресмыкаться и лебезить ради сиюминутной выгоды. Читатель может разглядеть все стороны медали: там, где царит тирания, есть и не менее стыдное рабство. Люди смиряются с таким отношением к себе, их устраивает такая жизнь. В этом несправедливая власть черпает силу.
Смысл
Смысл комедии заложен Гоголем в выбранной им в качестве эпиграфа народной пословице: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива». В своем произведении писатель говорит о насущных проблемах своей страны современного ему периода, хотя все новые и новые читатели (каждый в свою эпоху) находят их злободневными и актуальными. Не все встречают комедию с пониманием, не каждый готов признать существование проблемы, но склонен обвинять в неидеальности мира окружающих людей, обстоятельства, жизнь как таковую – только не себя. Автор видит эту закономерность в своих соотечественниках и, желая бороться с ней доступными ему методами, пишет «Ревизора» в надежде, что прочитавшие его попытаются что-то изменить в себе (и, может быть, в окружающем мире), чтобы не пускать беды и бесчинства на самотек, но всеми возможными средствами остановить торжествующий путь бесчестья в профессиональной среде.
В пьесе нет положительных героев, что можно истолковать, как буквальное выражение главной авторской мысли: все за всех виноваты. Нет людей, которые бы не приняли унизительного участия в бесчинствах и беспорядках. Все вносят свою лепту в несправедливость. Виноваты не только чиновники, но и купцы, дающие взятки и обирающие народ, и простые люди, вечно пьянствующие и живущие в скотских условиях по своей же инициативе. Порочны не только алчные, невежественные и лицемерные мужчины, но лживые, вульгарные и глупые дамы. Прежде чем критиковать кого-то, нужно начать с себя, сократив порочный круг хотя бы на одно звено. В этом и заключается основная идея «Ревизора».
Критика
Написание «Ревизора» повлекло за собой широкий общественный резонанс. Публика восприняла комедию неоднозначно: отзывы последовали как восторженные, так и возмущенные. Критика заняла противоположные позиции в оценке произведения.
Многие современники Гоголя стремились проанализировать комедию и сделать какой-либо вывод относительно ее ценности для русской и мировой литературы. Некоторые сочли ее грубой и вредной для чтения. Так, Ф.В. Булгарин, представитель официозной прессы и личный враг Пушкина, писал, что «Ревизор» – это поклеп на российскую действительность, что если и существуют подобные нравы, то не в нашей стране, что Гоголь изобразил малороссийский или белорусский город да такой гадкий, что не ясно, как он может держаться на земном шаре.
О.И. Сенковский отметил талант писателя, считал, что Гоголь наконец-то нашел свой жанр и должен совершенствоваться именно в нем, но сама комедия была встречена критиком не так благодушно. Сенковский считал ошибкой автора смешать в своем произведении нечто хорошее, приятное с тем количеством грязи и низости, с которым читатель в итоге сталкивается. Также критик отметил, что завязка, на которой держится весь конфликт, неубедительна: не могли такие матерые прохвосты, как чиновники города N, быть столь легковерными и дать ввести себя в это судьбоносное заблуждение.
Существовало иное мнение относительно комедии Гоголя. К.С. Аксаков заявлял, что те, кто ругает «Ревизора», не поняли его поэтику и должны внимательнее вчитаться в текст. Как истинный художник, Гоголь скрыл свои настоящие чувства за насмешкой и сатирой, в действительности же его душа болела за Россию, в который на самом деле есть место всем персонажам комедии.
Интересно то, что в своей статье «Ревизор» комедия, соч. Н. Гоголя» П.А. Вяземский в свою очередь отмечал полный успех сценической постановки. Вспоминая обвинения в неправдоподобности в адрес комедии, он писал о психологических причинах явлений, описанных автором, как о более существенных, но также был готов признать произошедшее возможным и со всех остальных точек зрения. Важным замечанием в статье является эпизод о нападках в сторону персонажей: «Говорят, что в комедии Гоголя не видно ни одного умного человека; неправда: умен автор».
Сам В.Г. Белинский высоко оценил «Ревизора». Как ни странно, он много писал о комедии Гоголя в статье «Горе от ума». Критик внимательно рассмотрел как сюжет и некоторых персонажей комедии, так и ее суть. Говоря о гениальности автора и расхваливая его произведение, он признавал, что все в «Ревизоре» превосходно.
Нельзя не упомянуть критические статьи по поводу комедии самого автора. Гоголь написал пять пояснительных статей к своему произведению, так как счел, что оно было неверно понято актерами, зрителями, читателями. Он очень хотел, чтобы публика увидела в «Ревизоре» именно то, что он показал, чтобы восприняла его в определенном ключе. В своих статьях писатель давал наставления актерам о том, как нужно исполнять роли, раскрывал суть некоторых эпизодов и сцен, а также общую – всего произведения. Особое внимание он уделил немой сцене, ибо считал ее неимоверно важной, самой главной. Отдельно хочется упомянуть «Театральный разъезд после представления новой комедии». Эта статья необычна своей формой: она написана в виде пьесы. Между собой беседуют зрители, только что посмотревшие представление, а также автор комедии. Здесь содержатся некоторые уточнения относительно смысла произведения, но главное – ответы Гоголя на критику в адрес его произведения.
В конечном итоге пьеса стала важной и неотъемлемой составляющей русской литературы и культуры.
О чём заставляет задуматься комедия «Ревизор»? (Гоголь Н. В.)
Комедия Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» была написана в 19 веке. Однако же, она остаётся актуальной и по сей день. Главной мыслью произведения является попустительское отношение людей к своей работе. Давайте рассмотрим данную проблему поподробнее.
Действие произведения разворачивается в отдаленном уездном городке, который не отличается чистотой и благоустройством.
А виной всему недобросовестное исполнение своих обязанностей чиновниками. Городничий, стоящий во главе города, создаёт лишь видимость работы:
Например, судья Ляпкин-Тяпкин сам признаётся, что даже состоя на службе такой долгий срок, как 15 лет, совсем ничего не делает:
Никто из чиновников не гнушается доносить друг на друга в надежде, что это поможет им выйти сухими из воды:
Не прикажете ли, я все это изложу лучше на бумаге?».
При появлении ревизора все чиновники проявляют свою двуличность и лицемерие. Но хуже всего то, что хоть кое-как выполнять свои должностные обязанности их заставляет лишь страх за свою шкуру пред лицом ревизии.
Гоголь освещает и такую проблему, как злословие и доносительство. Эти пороки автор передал в образах Бобчинского и Добчинского.
Мне горько осознавать, что по истечении такого длительного отрезка времени люди не стараются стать лучше и всё те же пороки движут нами.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Цель комедии Ревизор сочинение
Благодаря гротеску, он сумел усилить смех зрителей в несколько раз, увеличив эффектность произведения. Этот художественный прием позволил показать, насколько комично выглядит поведение жадных до власти со стороны, как нелепо смотрятся на сцене главные персонажи.
И гниль их души прикрыта лишь милой улыбкой, чином и деньгами. А стоит им повстречать кого-то, кто может не обратить внимания на их «важность», и все маски слетают, открывая миру истинное их лицо. И на самом деле это всем известно. Но в то же время никто не хочет этого признавать. Для этого и создал свой шедевр Гоголь. В нём реализм, украшенный сатирой, позволяет осознать реальное положение вещей, побуждает к действиям.
Гоголь открыто заявляет, что все действия, происходящие на сцене – пороки тех, кто на эту сцену смотрит. Подтверждением этому стала последняя фраза городничего «Над собой смеётеся», которую актер произнес, обратив взор в зал.
И даже если во время просмотра комедии зритель не обратил внимание на реалистичность ситуации, после этой фразы все стало на свои места.
Подтверждает это огромное количество критики. Очень многие считали произведение глупым и плоски, унижающим русский народ. К тому же немало читателей никак не могли разглядеть положительного персонажа, попрекая этим драматурга. А это значит, что все пороки, недостатки показанные в комедии – правда и присущи многим. Ведь если это не так, зачем все так рьяно начали защищать русский народ?
Комедия заставляет читателей и зрителей задуматься о том, как комично их поведение, как многое им нужно изменить в себе. Ведь в реальном мире все не так радужно и хочется не смеяться, а плакать. Из-за таких, как жители города N, мир меняется не в лучшую сторону. Коррупция, превышение полномочий, глупость и жадность – все это тормозит развитие не только государства, но и всего человечества.
И нужно сказать «спасибо» Гоголю за то, что он открыл глаза русскому народу.
2 вариант
Цель этого произведения, я думаю, в том, чтобы улучшить мир. Как и многих других! Ведь это такая цель замечательная!
Улучшать можно многое, конечно. Но в то время, получается, проблема была в чиновниках, даже не в системе. Николай Васильевич, судя по комедии, верит, что всё не так именно в городе Н, а не во всей стране. Вот приедет правильный ревизор, отругает (уволит) нехороших чиновников, и всё наладится. Те, кто считал, что нужно всю систему менять, появились ближе к революции… Хотя если б тогда в городе Н всё исправили, то и система бы не «испортилась».
Гоголь не показывает, какой должна быть жизнь без ленивых чиновников, взяток и хлестаковщины, он критикует то, что есть. И это не просто критика от недовольного человека, а именно высмеивание. Так намного наглядней!
Понятно, это не личная обида Николая Васильевича на нехорошего чиновника, не месть. Вообще, известно – Пушкин подарил этот сюжет, но это и не его личная обида, просто эта проблема, видимо, была «в воздухе». И сейчас она актуальна, но в наше время дело не в чиновниках, а больше в Хлестаковых. Столько людей в социальных сетях, Интернете, на телевидении просто «выпендриваются», делают вид, что очень влиятельные и богатые. И даже что-то с этого получают! Мне кажется, что сейчас проблема хлестаковщины вышла вперед.
Комедия направлена и против «прогнивших» чиновников, и против обманщика Хлестакова. Против всего плохого! Против глупости, подхалимства, сплетен! То есть глупости в разных её проявлениях. И в Хлестакове тоже глупость, эгоизм берут верх над всем хорошим.
В принципе, здесь нет положительных персонажей, кроме образа того самого ревизора – настоящего. Тут, как в «Мертвых душах», ни одного хорошего человека, могут быть только более вежливые… Нет цели показать хороших, наоборот, надо объяснить, какими не нужно быть – собрать всё плохое. И если человек в этом узнаёт себя, то он должен постараться исправиться.
Намерения у писателя точно хорошие! Остаётся надеяться, что его произведение хорошо влияет на читателей. Думаю, что так происходит, только иногда люди забывают о том, что читали в школе хорошие книги. Надо перечитывать!
Также читают:
Картинка к сочинению Цель комедии Ревизор
Популярные сегодня темы
Подвал главного героя в произведении написанным Булгаковым, одна из очень значимых деталей. Ведь именно там протекала жизнь возлюбленных Мастера и Маргариты.
Острое произведение писателя на знакомую ему армейскую тематику не прошло незамеченным и вызвало реакцию современной ему критики.
«Темные аллеи» Ивана Алексеевича Бунина – это сборник рассказов о любви, написанный им в 1938 году. Их связывает только одно – любовь одного человека к другому.
Евгений Александрович Есенин, является автором произведения Анна Снегина. Данное произведение представляет собой автобиографию, в которой описываются, самые искренние и чистые чувства любви
Что такое красота человека? Красота в гармонии, в эстетической удовлетворенности наблюдения за человеком. В наше время, индустрия красоты развита настолько сильно, что человека можно изменить до неузнаваемости
“Ревизор” главная мысль комедии и основная идея
«Ревизор» – комедия, которая является актуальной и по сей день. Взяточничество и пренебрежение обязанностям, глупость и халатность в сегодняшнем мире имеют место быть и процветают. Именно поэтому в произведении «Ревизор» главная мысль, которая выражена еще во времена написания произведения, актуальна и сегодня.
О чем произведение
В комедии «Ревзор» подчеркиваются основные пороки российского общества, в частности чиновничества и людей, которые несут ответственность за существование самого государства, ведь из каждого маленького уездного города и складывается большая страна. Столичные ревизоры обязаны проверять порядок в таких городах. Но человеческая глупость и нечестность доводят ситуацию до абсурда. В итоге читатель понимает, насколько важно быть честным по отношению к себе и своим обязанностям.
Основная мысль произведения
Автор пытается донести до читателя важную мысль о том, что за свои действия (или бездействие) необходимо нести ответственность. Даже если в какой-то момент тебе удается «выкрутиться», все равно справедливость восторжествует. Тот самый настоящий ревизор все равно приедет. Нужно быть честным и выполнять свои обязанности как нужно. Тогда не страшны будут никакие проверки, ведь честь и правильное отношение к делу всегда выше, чем глупость, халатность и пренебрежение к своей работе. В этом и заключается основная мысль «Ревизора».
Данная статья поможет написать грамотное сочинение на тему «Главная мысль комедии «Ревизор».